Fíor-chairde (ar dócha gur cairde iad ar Facebook freisin).Chloe Munro / Flickr Cuireadh iallach ar chúirt i Florida dul i ngleic leis an gciall atá le bheith i do chara.
Ar a laghad, ar Facebook.
Shéan an Tríú Cúirt Achomhairc Dúiche i Miami achainí inné chun breitheamh a athúsáid ó chás toisc gur cairde Facebook í le haturnae don chosantóir, mar an Miami-Herald tuairiscíodh ar dtús . I mbeagán focal, dúirt an chúirt nach ionann cairdeas Facebook agus rud ar bith na laethanta seo.
Fíor sin.
Mar a mhínigh an Chúirt ina rialú, is ar éigean gur dlí socraithe é seo. Déanta na fírinne, tá díospóireacht ghníomhach dlí ann faoi cé chomh tábhachtach agus atá cairdeas leis na meáin shóisialta anois, ar siúl i dtuairimí dlí agus i dtreoirlínte eitice. Ag deireadh rialú na cúirte, scríobhann sí, Ar an bpointe seo admhaímid go measúil go bhfuilimid ag teacht salach ar thuairim ár deirfiúr cúirte i Domville .
I Domville v. Luaigh , cás in 2012 a tháinig os comhair Ceathrú Cúirt Achomhairc Dúiche Florida, inar rialaigh an chúirt go gcaithfí breitheamh a athúsáid mar gheall ar chairdeas Facebook le hionchúisitheoir.
D’easaontaigh an Tríú Cúirt Dúiche. Seo trí cinn de na cúiseanna ar bhunaigh sé a chinneadh:
1. Ní leor cairdeas an domhain réadaigh chun breitheamh a athúsáid ó chás, mar sin cén fáth ar chóir do chairdeas bréige an domhain é a dhéanamh?
Ar ais i 1998, rialaigh an Chéad Chúirt Achomhairc Dúiche i Florida nach féidir leis an bhfíric go bhfuil tú ach mar chara aturnae ar chás a bheith ina chúis leordhóthanach le breitheamh a athúsáid ón gcás sin. Níl an pobal dlí chomh mór sin, tá cumainn ghairmiúla agus cruinnithe sóisialta ag dlíodóirí. Tá a lán breithiúna ar eolas ag go leor dlíodóirí, agus ní bheidh sé seo níos déine ach i bpobail níos lú. Más rud é cairdeas breithiúna, ansin an chuid is mó breithiúna i gceantair thuaithe agus leath-tuaithe agus go leor i gceantair cathrach a bheadh faoi réir dícháilithe i líon mór cásanna dícháilithe, scríobh an chéad chúirte dúiche.
2. Tá an iomarca cairde ag daoine ar Facebook chun go gciallódh na naisc aon rud i ndáiríre.
Is minic nach féidir le baill Facebook cuimhneamh ar gach duine ar ghlac siad leis mar ‘chairde’ nó a ghlac leo mar ‘chairde,’ a scríobh an chúirt, ag lua dhá chás éagsúla ina ndearna dlíodóirí iarracht saincheist de nasc Facebook a eisiúint. I ngach cás, bhí nasc na meán sóisialta i measc na mílte. I gcás amháin, mhaígh mac léinn a cúisíodh in ionsaí a dhéanamh ar mhac léinn eile nár chuimhin leis a bheith cairde leis an íospartach ar Facebook.
3. Baineann Facebook le líonrú i ndáiríre.
Roghnaítear go leor ‘cairde’ Facebook bunaithe ar theicneolaíocht datamining Facebook seachas ar idirghníomhaíochtaí pearsanta, scríobhann an chúirt. Léiríonn úsáid halgartaim mianadóireachta sonraí agus líonraithe, atá ag réabhlóidiú córais nua-aimseartha margaíochta agus slándála náisiúnta, forbairt as cuimse sa mhatamaitic fheidhmeach; is uirlis chumhachtach í chun líonraí pearsanta agus gairmiúla a thógáil; agus níl aon bhaint aige le cairdeas dlúth nó pearsanta den chineál a mbeadh gá le hathghairm.
Dó.
Tá a fhios againn go léir gur saghas líonra sóisialta é Facebook le seachtháirge LinkedIn tógtha isteach. Tá sé an-leadránach ar oileán digiteach Zuckerburg, toisc go ndéanann Facebook go leor cineálacha éagsúla domhan imbhualadh. Rud a chiallaíonn nach ionann nasc Facebook agus mórán i ndáiríre. Déanann an chúirt cur síos níos déanaí ar an gcaoi a bhféadfadh ainm randamach a tógadh ó liosta de ‘chairde’ Facebook a bheith i ndáiríre d’aon duine ar bhuail an duine i gceist riamh leis (i ndáiríre, scríob an chuid dheireanach sin).
Níor fhreagair Facebook iarratas ar thrácht ar an scéal seo, ach tuigimid go ginearálta go bhfuil naisc Facebook ag éirí níos follasaí. Mar sin cén fáth go gcoinnímid go léir cuairt ar an láithreán? Níl sé soiléir, ach tagann an chúirt ar an gconclúid ag rá nach bhfuil nasc Facebook suntasach go leor chun ceisteanna a ardú faoi chothroime breitheamh. Críochnaíonn sé:
Toisc nach gá gurb é cara ar shuíomh Gréasáin líonraithe sóisialta cara de réir bhrí thraidisiúnta an fhocail, tuigimid nach soláthraíonn an fíoras ach gur cara Facebook é breitheamh le dlíodóir do pháirtí nó d’fhinné ionchasach, gan níos mó. bunús le haghaidh eagla dea-bhunaithe nach féidir leis an mbreitheamh a bheith neamhchlaonta nó go bhfuil an breitheamh faoi thionchar an chara Facebook.
tá Breithiúna i Florida cúis aige chun a bheith fainiciúil na meáin shóisialta. Breitheamh in Orlando’s iompar aisteach ar na meáin shóisialta (tháinig bean os a comhair in imeacht colscartha agus chuir an breitheamh léi mar chara fad a bhí an cás ar siúl) i bpáirt le himscrúdú agus d’éirigh sí as an mbinse sa deireadh.
Fós féin, is cosúil go bhfuil cinn níos fuaire i réim. Ar Facebook, is téarma ealaíne é cara, rud a chiallaíonn go n-athraíonn an bhrí nuair a úsáideann Facebook é ón méid a chiallaíonn sé sa saol dáiríre, mar a mhínigh an tríú cúirt dúiche dar leis .
Sa saol fíor, tá draíocht ag baint le cairdeas. Ar Facebook, ní chiallaíonn sé aon rud i ndáiríre.
