De réir mar a théann impeachment Bill Clinton i dtreo réiteach aeráide, an bhféadfadh sé a bheith gurb mise an t-aon duine a thugann aire nár réitigh muid briseadh isteach Watergate fós, an choir a rinne an próiseas impeachment deireanach? An amhlaidh nach bhfuil a fhios agat go bhfuil beagnach trí scór bliain tar éis bhriseadh isteach agus fabhtáil Meitheamh 1972, tar éis na céadta agus na céadta leabhar faoi thitim Richard Nixon, níl aon fhreagra deifnídeach ar an gceist an é an duine a bhí ann nó nach raibh. cé a d’ordaigh an briseadh isteach?
Tá a fhios agat, ar ndóigh, nár nasc na hailt um impeachment a dhréachtaigh Coiste Breithiúna an Tí i gcoinne Nixon i 1974, an téip ghunna tobac a chuir iallach air éirí as, leis an ordú bunaidh don bhriseadh isteach, siad gan é a nascadh ach leis an gclúdach ina dhiaidh sin. Tá cineál comhdhearcadh ann nach ndearnadh scrúdú go dona air i measc iriseoirí agus staraithe a chumhdaigh mar leagan féin-eisiatach Nixon den cheist: gur tharraing sé ionadh, iontas air nuair a chuala sé den chéad uair faoin mbriseadh isteach, agus nach raibh sé ciontach ach sa clúdach-suas, gur scrios sé a Uachtaránacht chun é féin a chosaint ar bhotúin fho-ordaithe míthreoracha; gur íospartach de bhriseadh isteach Watergate seachas déantóir a bhí ann, Nixon.
Ach fós féin is éard atá san fhianaise ar an dearcadh seo a ghlac beagnach gach scoláire agus staraí anois ná beagán níos mó ná dearbhú Nixon féin arís agus arís eile air. Dearbhú go ndéarfainn, mar a déarfainn, go bhfuil dúshlán ag a chuid focal féin ar théipeanna an Tí Bháin a eisíodh le déanaí in dhá shliocht, dhá chliú a ndearnadh dearmad orthu nuair a bhí an líon ollmhór téipeanna nár chualathas roimhe seo séalaithe, tras-scríofa agus foilsithe ag an Ollamh Stanley Kutler anuraidh (in a leabhar Abuse of Power). Gan dearmad mar gheall ar an toirt, b’fhéidir, ach a ndearnadh dearmad air chomh maith toisc nach raibh aon duine, is cosúil, seachas mise, ag breathnú - toisc go bhfuil easpa aisteach imní ann faoi shoiléireacht stairiúil ar an gceist seo, faillí bogásach faoi ábhar atá i gcroílár na ceann de na mórphointí polaitiúla agus staire i stair Mheiriceá. Go páirteach, b’fhéidir, eascraíonn sé as comhbhá siarghabhálach do Nixon ag na hiriseoirí agus na tráchtairí a chuidigh lena thiomáint as oifig, i ndiaidh dó éirí as - tá sé imithe, ná bí ag iompar na sonraí, ná bí ag carnadh air. Ach is í an fhaillí bogásach, an t-aineolas toiliúil faoin gcineál seo mionsonraí - a d’ordaigh an briseadh isteach a chuir tús leis ar fad - an rud is mó a sháraíonn teoiricí paranóia agus comhcheilge. Ach mar sin féin is cosúil nach bhfuil na tráchtairí agus na colúnaithe sin a mbíonn meas acu ar theoiricí comhcheilge neamhréasúnach go rialta sásta an cheist lárnach neamhfhreagartha seo de stair pholaitiúil le déanaí a chur faoi sholas dian na hanailíse réasúnaí.
Mar dhuine a chlúdaigh éisteachtaí impeachment 1974 agus a bhí i láthair sa Seomra Thoir den Teach Bán chun féachaint ar imeacht caointeach Nixon, chuir sé spéis ionam faoin mbealach a d’fhág an próiseas um imfhálú teasctha an oiread sin ceisteanna lárnacha faoi ghaol Watergate gan réiteach an fonn na leabhair a dhúnadh, ní hamháin ar an ord briste isteach ach ar cheisteanna eile gan réiteach, mar a bhí á lorg ag na buirgléirí, cad a bhí na bugairí ag éisteacht leo nuair a bhris siad isteach, cé hiad na móil laistigh de Riarachán Nixon a chabhraigh é a thabhairt anuas agus na leasanna a raibh siad ag freastal orthu (cibé an gcreideann tú i lárnacht nó ann-Scornach Domhain, tá céannacht na ndaoine istigh a chuidigh lena sceitheanna le titim rialtas tofa araon an-suntasach agus anaithnid fós) .
Le roinnt blianta anuas, rinne mé iarracht gan mórán rath spéis a chur ag daoine sna ceisteanna seo. I bpíosa de chuid na Poblachta Nua i Meitheamh 1982 ar cheisteanna Watergate gan réiteach 10 mbliana tar éis an bhriseadh isteach, mhaígh mé go n-athródh a thuiscint iomlán ar dhinimic inmheánach thitim an rialtais má bhí a fhios agam ar ordaigh Nixon féin an briseadh isteach. Chuirfinn leis anois go n-athródh sé ár dtuiscint ar dhinimic inmheánach Richard Nixon, duine de na carachtair mhóra, chasta, fheathal Mheiriceá. Ar admhaigh sé i ndáiríre gach a chuid cuimhní cinn agus mea culpa s tar éis dó a oifig a fhágáil, ar tháinig sé glan ar bhealach glanta anama nuair a choinnigh sé air ag éileamh go ndearna sé botúin agus é ag clúdach an bhriseadh isteach ach nár smaoinigh sé riamh ar é a ordú? Nó an ndeachaigh sé go dtí a uaigh le bréag deiridh amháin - b’fhéidir a shainiú-mór?
Shílfeá go mbeadh lucht tacaíochta chomh maith le lucht freasúra Nixon ag iarraidh go réiteofaí an cheist seo go cinntitheach. D’fhéadfadh sé a bheith saor nó, fiú mura raibh, b’fhéidir go mbeifí in ann a iompar a chosaint dá bhfaighfí amach gur thóg sé an rún deireanach seo go dtí a uaigh: Tar éis an tsaoil, tá daoine ann a chosnaíonn Alger Hiss fós in ainneoin, nó toisc gur ghlac sé a rún deiridh, a bhréag dheiridh go dtí a uaigh. Ní gá go gcuirfeadh sé an cás is fearr le déanamh do Nixon, an cás a rinne Leonard Garment i Crazy Rhythm, mar shampla.
D’fhéadfadh lucht tacaíochta Nixon a rá gur choinnigh sé an rún sin ar mhaithe leis an gcúis nó an rud a cheap sé mar chúis. B’fhéidir gur mhothaigh Nixon go raibh sé riachtanach an rún deireanach seo a cheilt chun breithiúnas níos cothroime a fháil ón stair sa deireadh. Tar éis an tsaoil, chruthaigh an stair go bhfuil sé ceart faoi Hiss, cé go bhfuil sé fós vilified mar gheall ar a reitric agus a mhodhanna i gcás Hiss, vilification a d’fhág go raibh a pharanóia faoi naimhde, paranóia a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le Watergate freisin. Mar gheall ar an gcúis a tháinig chun cinn maidir leis an mbriseadh isteach - cibé acu an é Nixon an duine a d’ordaigh é nó nach ea - tá eagla air faoina raibh ag a naimhde air.
Mholfainn freisin go n-áitíonn an easpa soiléireachta stairiúla ar ghníomh sainmhínithe an Uachtaráin dheireanaigh a raibh impeachment air, gur cheart go gcosnódh fiú cosantóirí an Uachtaráin Clinton an scrúdú is iomláine agus is féidir ar an bhfianaise sa Seanad seachas triail teasctha éigin.
Ní mhaím go bhfreagraím an cheist go cinntitheach anseo, ach tugann na leideanna nua a chuirfidh mé in iúl le tuiscint go bhfuil duine beo amháin ann a d’fhéadfadh teacht ar aghaidh chun cabhrú leis an stair í a réiteach. Ar dtús caithfimid dul chuig na téipeanna. Mar a léirigh dromchla téipeanna nua Nixon an mhí seo caite (i gcomhthéacs ionchúiseamh eastáit Nixon) arís, caithfidh ár dtuiscint ar Nixon fanacht sealadach go dtí go dtiocfaidh na téipeanna go léir amach. Ach tá a fhios againn anois ó fhoilseachán 1997 de thrascríbhinní an Ollaimh Kutler gur ar éigean a bhí Nixon contrártha le briseadh isteach a ordú.
Ba mhaith liom an briseadh isteach, a deir sé le H.R. Haldeman ar an téip an 30 Meitheamh, 1971, ag áitiú den dara huair go mbrisfidh scuad pluiméirí an Tí Bháin isteach in Institiúid Brookings, an meitheal smaointe liobrálacha a bhaineann le scaoileadh na bPáipéar Pentagon. Caithfidh tú briseadh isteach san áit, raidhfil a dhéanamh de na comhaid agus iad a thabhairt isteach, a deir sé. (Ní dhearnadh an briseadh isteach seo agus plean comhtháthaithe chun buamáil dóiteáin a chur ar stáitse ag Brookings mar chlúdach dó riamh.)
San am atá caite, rinne Nixon iarracht na téipeanna a úsáid chun a éileamh go ndéanfadh siad é a eisiamh ar an gceist maidir le briseadh isteach a d'ordaigh-an-Watergate. Áitíonn sé ina chuimhní cinn, RN, gur chruthaigh leagan an Tí Bháin (a cuireadh in eagar go mór) de na téipeanna i 1974 go cinntitheach nach raibh a fhios agam roimh ré roimh ré. Ráiteas ar cheart dó amhras a mhúscailt, ós rud é nach gcruthóidh na trascríbhinní aon rud den sórt sin. Is fallaing loighciúil trédhearcach é a mhaíomh go díreach toisc nach gcloistear é ar a rogha eagarthóireachta de na téipeanna ag admháil go díreach gur ordaigh sé an briseadh isteach, díreach toisc go ndiúltaíonn sé é ar théip nuair a bhí a fhios aige go raibh sé á thaifeadadh don stair, mar sin tá sé cruthaithe go cinntitheach nach ndearna sé é.
Tugann trédhearcacht na fallaí le tuiscint go bhfuil éadóchas nó easpa cruthúnais eile nach ndearna sé é. Ach amháin ceann amháin: an argóint ó sofaisticiúlacht. Ina chuimhní cinn, ina chuid téipeanna, ina chuid iontrálacha dialainne iomadúla sna laethanta tar éis an bhriseadh isteach, cuireann RN in iúl arís agus arís eile cé chomh corraitheach, ionadh a bhí sé, ní amháin ag an mbriseadh isteach féin ach ag an rogha sprice, Daonlathach Ceanncheathrú an Choiste Náisiúnta ag Geata an Uisce. Tá a fhios ag Savvy, pols sofaisticiúla mar é féin, a deir RN linn (agus a dhialann), nach raibh aon fhaisnéis pholaitiúil úsáideach le fáil riamh i gceanncheathrú an Pháirtí, tá an salachar dáiríre le fáil i gceanncheathrú iarrthóir an Uachtaráin atá go hiomlán ar leithligh. Tairgeann na téipeanna nua-eisithe (athscríbhinní Kutler 1997) leagan nua den líne seo - ach le casadh iontach macánta a nochtann nach bhfuil ann ach líne.
Is é an 20 Meitheamh, 1972. Tá an tUachtarán, a bhí thíos lena Retreat Key Biscayne an deireadh seachtaine tar éis briseadh isteach an 17 Meitheamh, ar ais ag obair sa Teach Bán ag dul i gcomhairle le HR Haldeman, a phríomhchonsan ar straitéis na clúdach-suas a thabharfaidh anuas é sa deireadh. Thóg sé thart ar 2 nóiméad ar a gcéad chomhrá taifeadta ar an ábhar an lá sin agus níl ann anois ach hum ard leictreonach, is dócha gur scriosadh é d’aon ghnó.
Sa chéad chomhrá eile an lá sin, an comhrá is luaithe a taifeadadh le maireachtáil, tá Nixon agus Haldeman ag plé cé a chaithfidh an milleán a chur ar Watergate: Sa chomhthéacs seo, maíonn an tUachtarán, Mo Dhia, ní fiú fabht a dhéanamh ar an gcoiste, i mo thuairim. Ní fiú bugging toisc go bhfuil a fhios ag sofaisticiúlacht pholaitiúil gur poill thirim ceanncheathrú na bpáirtithe. Chuala muid é sin roimhe seo, nó feicthe againn é i dtéipeanna agus i gcuimhní cinn a eisíodh roimhe seo, ach ansin cuireann sé admháil iontach faoin réasúnaíocht seo, Sin é mo líne phoiblí.
Sin é mo líne phoiblí. Is é an impleacht dhosháraithe atá leis ná go bhfuil an fhírinne phríobháideach ar an ábhar difriúil; gurb í an fhírinne phríobháideach ná go bhfuil a fhios aige go maith go raibh cúis ann gur cheap sé féin agus a fhear chearc gur fiú bugging ceanncheathrú Watergate den Choiste Náisiúnta Daonlathach.
Is impleacht é ar cosúil go ndeimhnítear é le freagra Haldeman, a deir nárbh fhiú fabht a dhéanamh seachas an rud airgeadais. Shíl siad go raibh rud éigin ar siúl acu faoi sin.
A bhfreagraíonn Richard Nixon dó, gan an t-iontas is lú a thaispeáint, amhail is gur sean-nuacht é seo, an rud airgeadais seo: Sea, is dóigh liom.
Mura gcruthóidh an malartú seo réamhfhaisnéis faoin briseadh isteach ar thaobh Nixon nó gur ordaigh sé é, tugann sé an bréag dá áitiú arís agus arís eile nach raibh an rud iomlán dosháraithe dó toisc go raibh sé ró-sofaisticiúil féachaint ar an Watergate mar sprioc. Ach cad faoin rud airgeadais a labhraíonn Haldeman air, an smaoineamh a cheap siad-cibé duine a cheap go raibh rud éigin ar siúl acu? Dealraíonn sé gur comhthacaíocht bhreise é don teoiric a tháinig chun cinn chun an dara saincheist is tábhachtaí gan réiteach i dteoiric Watergate a mhíniú: Cad a bhí á lorg ag na buirgléirí, cad a bhí na fabhtálaithe ag éisteacht leo?
Is cosúil go dtagraíonn an rud airgeadais don eolas a d’fhéadfadh a bheith contúirteach faoi dhéileálacha airgeadais scáthaithe Nixon a d’fhéadfadh a bheith i seilbh chathaoirleach an Pháirtí Dhaonlathaigh Larry O’Brien, a raibh a oifig sa Gheata Uisce agus a raibh a ghuthán mar sprioc na fabhtála. Mar a chuir J. Anthony Lukas, nach maireann, duine de na staraithe is breithiúnaí ar Watergate, bhí fórsaí Nixon ag iarraidh a fháil amach cad a bhí ar eolas ag O’Brien faoi roinnt déileálacha scáthaithe idir Nixon agus Howard Hughes, go háirithe $ 100,000 a ritheadh ón ilmhilliúnóir go dtí Uachtarán an Uachtaráin. cara Charles (Bebe) Rebozo, ar cosúil gur caitheadh cuid de ina dhiaidh sin ar fheistis agus ar sheodra don Uachtarán agus dá theaghlach.
Dheimhnigh Jeb Magruder, an fear a thug cead do bhuirgléirí Watergate tar éis brú a fháil ó dhaoine ardleibhéil, do Lukas ag fóram poiblí i 1987 gurb é príomhchuspóir an bhriseadh isteach déileáil leis an bhfaisnéis a atreoraíodh faoi Howard Hughes agus Larry O'Brien agus cad a bhí i gceist leis sin chomh fada leis an airgead tirim a tugadh, de réir dealraimh, do Bebe Rebozo agus a chaith an tUachtarán ina dhiaidh sin b’fhéidir.
Is é an tUasal Magruder atá mar fhócas ag an dara leid bhuailte ar an rúndiamhair a d’ordaigh an briseadh isteach, atá curtha i dtrascríbhinní Kutler. Bhuel, gan a bheith curtha i ndáiríre ar chor ar bith, ba chosúil go raibh sé ag glaodhach orm, ach is cosúil go ndearna beagnach gach duine eile neamhaird air. Ghlac roinnt athbhreithneoirí agus tráchtairí ar scaoileadh téipe 1997 le líne Nixon gur chruthaigh na téipeanna nua a thuilleadh nár ordaigh Nixon an briseadh isteach ar neart focal Nixon amháin, focal fear a chaithfidh a rá , cosúil le Bill Clinton, níor admhaigh sé rud riamh go dtí gur chuir fianaise gunna tobac nó gúna daite iallach air.
Is é an 27 Márta, 1973. Tá Nixon agus Haldeman gafa arís ar théip, an uair seo ag nóiméad nuair a bhí an clúdach a rinne siad ar an téip dheiridh sin ag mionú, tá fo-ordaithe éagsúla Watergate mar an tUasal Magruder, Hugh Sloan agus James McCord ag dul do ghiúiréithe móra agus ag iarraidh na mionnuithe a rinne siad mar thaca leis an gclúdach a ghlanadh (ar éirigh leo RN a shealbhú agus cabhrú le bua sciorradh talún i mí na Samhna 1972). Ar an téip seo, is é an scéal atá ag Haldeman ná nuacht fuarú do RN: go bhfuil eagla ar an Uasal Magruder faoi mhuirear mionnú éithigh go dtí an pointe ina dtugann an tUasal Magruder le fios go gcaithfidh sé é a dhéanamh - má tá siad ag dul tarraing gach duine suas, caithfidh sé é féin a ghlanadh freisin.
Ansin insíonn Haldeman do Nixon an méid a chuala sé atá an tUasal Magruder ag dul a rá: gurb é an rud a tharla i ndáiríre ar an nGeata Uisce ná go raibh an phleanáil seo ar fad ar siúl… bhí an plean socraithe acu ar fad ach ní raibh siad réidh chun tús a chur leis i ndáiríre, agus ansin [Aide Haldeman Gordon] Strachan ar a dtugtar [Mr. Magruder] nó chuaigh sé tríd nó rud éigin agus dúirt: Dúirt Haldeman nach féidir leat moill a chur ar an oibríocht seo a thosú a thuilleadh agus d’ordaigh an tUachtarán duit dul ar aghaidh láithreach agus gan tú a stalla níos mó, tá tú chun é a fháil déanta.
Tá sé ann: D'ordaigh an tUachtarán duit dul ar aghaidh. Is tuarascáil tríú láimhe é ar a ndúirt an tUasal Magruder, ach tuarascáil tríú láimhe más fíor, faoin gunna caitheamh tobac deiridh. Níor thairg aon cheann de na himscrúduithe roimhe seo ar Watergate freagra deifnídeach maidir le cé hé an Cúis Éifeachtach Arastotelian a bhí ag briseadh isteach. Ba é an Cúis Fhoirmiúil atmaisféar na paranóia faoi Naimhde i dTeach Bán Nixon, ach cé a thug an brú deiridh chun tosaigh: An é Haldeman, Mitchell, Charles Colson nó an tUachtarán é féin?
Níl an rud a leanann an impleacht dhealraitheach seo atá ag an Uachtarán ar théip cosúil leis an séanadh deifnídeach a d’fhéadfadh a bheith ag súil leis. Is é an rud a leanann ina ionad seo ná comhghuaillíocht an-mhíshuaimhneach spéisiúil ina gcuireann Nixon agus Haldeman - iad araon ar an eolas faoin téip ag rith - caith an práta te seo d’ordú Nixon anonn is anall, chomh gingerly riamh. Ní cosúil go bhfuil ceachtar acu go hiomlán muiníneach nó aonchiallach é a shéanadh.
Bhuel, Bob, a deir Nixon. Féachaimis ar na fíricí iarbhír ansin. An bhféadfadh sé sin tarlú? Shílfeá go mbeadh sé ar an eolas faoi dá dtarlódh sé, ach ní hé sin a deir sé.
Níl, freagraíonn Haldeman go dílis, ní fhéadfadh sé tarlú. Ach is cosúil go dteastaíonn tuilleadh dearbhaithe fós ó Nixon: Riamh? a fhiafraíonn sé de Haldeman.
Ní chreidim é sin, a deir Haldeman gan é a chiontú go hiomlán. Níorbh fhéidir? Iarrann RN arís.
Ní hé an leagan faoi Watergate, a deir Haldeman go cráiteach.
Ansin deir RN faoi dhó, ní féidir liom a chreidiúint go bhfuil sé fíor, a gcuireann sé a chosaint clasaiceach leis: Tá a fhios agat go maith nach maith an turraing iomlán a bhí againn nuair a chuala muid faoin rud goddamn.
RN: ionadh, ionadh arís.
Tá an cheist i dtaobh an gcreidfidh tú tuarascáil Magruder ar ord briseadh isteach RN beagáinín mar gheall ar chuntas Magruder atá beagán difriúil in ord briseadh isteach an Uachtaráin. Mar a thug mé faoi deara i 1991 ina dhiaidh sin ar mo scéal sa Phoblacht Nua (a foilsíodh i mbailiúchán de mo iriseoireacht Travels With Dr. Death, atá le atheisiúint ag Macmillan UK níos déanaí i mbliana) tá cuntas Magruder tábhachtach eile atá le feiceáil i bhfoinse eile nach bhfuil dearmad air: fonóta i Citizen Hughes, beathaisnéis 1985 den bhilliúnaí eachtardhomhanda agus maoinitheoir rúnda Nixon le Michael Drosnin. Istigh ann, déanann an tUasal Drosnin comhrá a bhí aige le figiúr gan ainm a dhealraíonn ón gcomhthéacs (go dochreidte domsa) gurb é an tUasal Magruder é. Istigh ann, deir sé go raibh sé i láthair in oifig phríomhfheidhmeannach feachtais an RN, John Mitchell, nuair a fuair Mitchell glao gutháin ó RN ag impí air an misean i gcoinne Larry O’Brien a chur i ngníomh.
Ní gá gur contrárthacht é seo leis an tuarascáil ar chaitheamh tobac i dtéip an 27 Márta, 1973: d’fhéadfadh sé go raibh fonn ar RN a fháil amach cad a bhí ag a archenemy O’Brien air (an méid a d’fhéadfadh a bheith foghlamtha ag O’Brien ina ról mar chomhairleoir do Hughes) go mb’fhéidir gur iarr sé ar Mitchell agus Haldeman araon iad a áiteamh éirí as an dime agus an plean a chur i ngníomh. I mo réamhfhocal i 1991 le scéal na Poblachta Nua, mhol mé go mb’fhéidir gurb í an tuarascáil ar chomhrá Magruder i leabhar Drosnin an ceann is gaire a gheobhaimid riamh chun RN a nascadh go díreach leis an gcinneadh ceannais, cé go bhfanann sé sin mar an gcéanna. cuntas sannadh ar ghlao teileafóin ó RN ag seasaimh.
Ach b’fhéidir go bhfuil an t-éadóchas sin faoi réiteach deifnídeach ar an gceist níos mó mar gheall ar an ngnáth-dhoirbh atá agam maidir le soiléireacht stairiúil (pessimism a dhoimhnigh i scríbhinn Ag míniú Hitler), agus b’fhéidir mar gheall ar chineál drogall tuairiscithe. Rinne mé iarracht ó chroí cúpla uair an tUasal Magruder a lorg, a deirtear a tharraing siar ón aire chun gairm reiligiúnach a shaothrú. Ach fiú dá mba rud é gur shroich mé é, ceann de na laigí atá agam mar iriseoir is ea mo drogall (nó mo neamhábaltacht) airm daoine a chasadh nach bhfuil ag iarraidh labhairt.
Ach smaoinigh air, cén fáth ar chóir dúinn an tUasal Magruder a rianú agus a lámh a chasadh? Is fuath le duine cur isteach air ina ghairm dhiaga, ach nach bhfuil sé de dhualgas orainn, ar stair, ar a choinsias agus ar a Chruthaitheoir rudaí a ghlanadh agus a ghlanadh? Le Haldeman agus Mitchell marbh, b’fhéidir gurb é an tUasal Magruder an t-aon duine a bhfuil an fhírinne ar eolas aige. Tá súil agam ar bhealach go bhfaighidh an colún seo é agus go ndéanfaidh sé - ag an nóiméad is iomchuí seo, agus muid ag dul trí ghéarchéim impeachment eile, gan an ceann deireanach a réiteach - a shíocháin a dhéanamh le Dia, le Richard Nixon agus le muintir Mheiriceá agus tabhair dúinn, más féidir leis, an freagra atá againn ar an gceist mhór seo gan réiteach.
