Ainmní uachtaránachta daonlathach Hillary Clinton.Íomhánna Justin Sullivan / Getty eipeasóid nua den flash
Tosaíonn Hillary Clinton gach freagra nuair a chuirtear ceist uirthi faoi chearta gunna ar an mbealach céanna: Tacaíonn sí leis, ach…
Tá na bútaí sin ag cur suas i ndáiríre, agus ag déanamh uirthi ráitis deasa uafásacha a dhéanamh. Ag díospóireacht Dé Céadaoin seo caite, bhí ceann eile de na chuimhneacháin sin ag Clinton, nuair a chosain sí a cáineadh ar an Dúiche Columba v Heller cás ar shocraigh an Chúirt Uachtarach air i 2007. Mhaígh Clinton go raibh sé i gceist toirmeasc gunna D.C., a raibh cás Heller mar thoradh air sa deireadh, leanaí óga a choinneáil ó gunnaí a fháil.
Luaigh tú an Ina ionad sin cinneadh, agus an rud a bhí á rá agam go ndéanann tú tagairt dó, Chris, ná gur easaontaigh mé leis an mbealach a chuir an chúirt an Dara Leasú i bhfeidhm sa chás sin. Toisc gurb é a bhí i gCeantar Columbia ag iarraidh a dhéanamh ná leanaí óga a chosaint ar ghunnaí, a dúirt Clinton ag an díospóireacht. Theastaigh uathu go ndéanfadh daoine le gunnaí iad a stóráil go sábháilte, agus níor ghlac an chúirt leis an rialachán réasúnach sin, ach ghlac siad le go leor eile.
Dúirt sí: Ní fheicim aon choimhlint idir beatha daoine a shábháil agus an Dara Leasú a chosaint.
Bhuail an NRA Clinton na meáin láithreach agus na meáin leanúnacha dá éileamh. D'éiligh Stephen Gutowski ón Washington Free Beacon éileamh Clinton aisteach agus thug sé faoi deara nach raibh baint ar bith ag cinneadh Heller le leanaí óga agus gunnaí agus go raibh sé ina ionad sin faoi cheart an duine arm tine a choinneáil chun iad féin a chosaint. Luaigh Gutowski líne tosaigh na tuairime tromlaigh i Heller: Cuireann dlí Dúiche Columbia cosc ar sheilbh gunna láimhe trína dhéanamh gur coir arm tine neamhchláraithe a iompar agus toirmeasc a chur ar ghunnaí láimhe a chlárú. Ní dhéanfaidh aon ní faoi leanaí nó leanaí óga nó stóráil shábháilte.
Sean Davis an Chónaidhme freisin thug Clinton faoi chúram a héileamh , agus chuir sé níos mó achoimre ar fáil ar chás Heller. Bhí Heller thart ar oifigeach póilíní 66 bliain d’aois Anthony Heller ag iarraidh arm tine a bheith aige agus a iompar ina theach féin d’fhonn a theaghlach a chosaint.
Féach, d’éiligh toirmeasc gunna D.C. ar dhaoine a bhí in ann arm tine faoi úinéireacht dhlíthiúil a fháil chun é a choinneáil díluchtaithe agus scaipthe nó faoi cheangal ag glas truicir nó feiste den chineál céanna. Chiallaigh sé seo, fiú amháin don líon beag daoine a d’fhéadfadh gunna a choinneáil sa cheantar, go mbeadh sé neamhúsáideach chun iad féin a chosaint mar go mbeadh orthu am a chaitheamh ag luchtú nó ag teacht le chéile an ghunna nó ag déileáil leis an nglas truicir chun go n-oibreodh sé.
Rialaigh an Chúirt Uachtarach in 2008 go raibh toirmeasc D.C. míbhunreachtúil. Scríobh Davis nach bhfuil an focal tachrán le feiceáil i dtuairimí tromlaigh nó easaontacha nó sa trascríbhinn 110 leathanach d’argóintí ó bhéal.
Ach mheas Politifact éileamh Clinton mar Leath Fíor , mar gheall ar ndóigh. Clinton’s a Democrat agus faigheann sé cóireáil speisialta ón suíomh Gréasáin seiceála fíricí.
Tabharfaidh mé faoi deara nuair a dúirt Clinton go raibh D.C. ag iarraidh leanaí óga a chosaint, creidim go raibh sí ag tagairt don toirmeasc féin agus ní do chás Heller. Politifact le fáil achainí aonair ó rialtas cathrach D.C. a luaigh leanaí (ní leanaí óga go sonrach) mar chuid den chúis leis an gcosc.
Is ea is lú an t-arm, is ea is dóichí a fhéadfaidh leanbh é a úsáid, agus tá leanaí chomh hóg le trí bliana d’aois láidir go leor chun gunnaí láimhe an lae inniu a lasadh, a dúirt an achainí. Luaigh an achainí an focal leanbh nó leanaí seacht n-uaire, agus luaigh sí ag pointe amháin an rialtacht fuarú a raibh gunnaí láimhe ag glacadh beatha leanaí.
Ach bhí Clinton mícheart nuair a dúirt sí go raibh D.C. ag iarraidh leanaí óga a chosaint ar ghunnaí leis an gcosc ar ghunnaí. B’fhéidir gurbh é sin údar amháin leis an gcosc - an smaoineamh go raibh tuismitheoirí ag stóráil gunnaí go míchuí, ag ligean do leanaí seilbh a fháil orthu agus díobháil a dhéanamh dóibh féin nó do dhaoine eile trí thimpiste - ach níorbh é sin an príomhchúis, agus ní raibh sé fiú leath an fhírinniú. Tá an cuspóir luaite tosaigh bhí an banna chun saoránaigh an Cheantair a chosaint ar chailliúint maoine, báis agus díobhála, trí rialú a dhéanamh ar infhaighteacht arm tine sa phobal. Luadh leanaí go sonrach.
Dúirt Clinton roimhe seo an Tá an Chúirt Uachtarach mícheart maidir leis an Dara Leasú , ag tagairt do Heller de réir cosúlachta. Ag an am sin níor luaigh sí leanaí, ní raibh sí ach ag gealladh go rachadh sí i ndiaidh an National Rifle Association.
Thagair urlabhraí Clinton i mBealtaine 2016 freisin do thoirmeasc gunna D.C. mar a dlí stórála sábháilte , agus is é sin an bealach chun cur síos a dhéanamh ar dhlí a chuir cosc ar bheagnach gach gunna mar cheap an chathair go gciallódh níos lú gunnaí níos lú coireachta.
Bhí Clinton go hiomlán mícheart ina tréithriú ar Heller agus ar an gcosc ar ghunnaí. Bhí rátáil fíor leath flaithiúil. Fuair Politifact éilimh roimhe seo go ndearna coireacht fhoréigneach skyrocketed tar éis an toirmeasc a bheith leath fíor , chomh maith, ag tabhairt dá haire go raibh an chuma ar choireacht fhoréigneach i D.C. cosúil le coaster sorcóir ‘rockin’ tar éis an toirmeasc a thionscnamh. Shroich an choireacht a buaic sa Dúiche i 1993, ach thit sí ansin mar aon le coireacht ar fud na tíre - ní fhéadfadh cosc gunna 1975 a bheith ina chúis leis an titim go tobann. Rialaigh Politifact go raibh na hathruithe níos mó mar gheall ar fhachtóirí sóisialta agus déimeagrafacha.
Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin go bhfuil cosc gunna D.C. níor choisc siad básanna leanaí óga . Díreach sular glacadh agus tar éis an toirmeasc, idir 1974 agus 1979, níor maraíodh ach cúigear (iomlán, ní leanaí amháin) le gunnaí i dtimpistí baile nó gairme. Na ceithre bliana sular bhuail an Chúirt Uachtarach an toirmeasc, maraíodh gunnaí 100 leanbh - agus níor tharla ach duine amháin de bharr timpiste.
In iarracht cabhrú le Clinton, rinne Feachtas Brady iarracht a éileamh go maraíonn gunnaí 2,600 páiste agus déagóirí gach bliain, ach déanann an grúpa folaíonn sé roinnt básanna d'aosaigh ina ríomhanna.
Ní hé an staid iomlán Heller / toddler an chéad fhadhb atá ag Clinton leis an Dara Leasú. I mí Dheireadh Fómhair 2015, fiafraíodh de Clinton faoi chlár athcheannach gunna na hAstráile agus an bhféadfaí é a thionscnamh i Meiriceá. D'fhreagair Clinton trí chatagóir na hAstráile a chatagóiriú go mícheart mar chlár athcheannaigh, ag moladh stáit a thionscain a gcláir athcheannaigh féin, agus a dhún trí rá:
Níl a fhios agam go leor sonraí chun a insint duit conas a dhéanfaimis é nó conas a d’oibreodh sé. Ach cinnte, is fiú smaoineamh ar shampla na hAstráile.
Is iad na sonraí sin a mhaíonn Clinton nach bhfuil a fhios acu (cé gur cuireadh in iúl do na Daonlathaigh iad le blianta) nach raibh clár ceannaigh na hAstráile deonach; coigistiú a bhí ann. Chuir an Astráil cosc ar chineálacha áirithe arm tine, agus thairg sí iad a cheannach ó úinéirí gunna, ach tar éis méid áirithe ama, mheasfaí gur coirpigh iad daoine a cheannaigh arm tine go dlíthiúil mura dtabharfaidís a ngunna isteach. Coigistiú sin, agus thacaigh Clinton leis.
Ar ndóigh, nuair a chuir an NRA é seo in iúl, thug Politifact a bréagach den chuid is mó rátáil.
Mar fhocal scoir, rinneadh soiléir ó na ríomhphoist Wikileaks a fuarthas go mídhleathach go raibh Team Clinton buartha faoina seasamh an-mhór maidir le gunnaí . I slabhra ríomhphoist amháin, dúirt dlíodóir D.C. agus duine de straitéisithe prep díospóireachta Clinton, Karen Dunn, go raibh Clinton níos forneartaí ar stocaireacht gunnaí / gunnaí ná aon duine eile a rith riamh dáiríre mar uachtarán.
Dúirt sí nár ghá gur rud maith é sin, mar a dúirt Clinton léi go raibh baill áirithe den dem caucus ag spochadh as a seasamh.
Is féidir le Clinton gach rud a theastaíonn uaithi a éileamh go dtacaíonn sí leis an Dara Leasú, ach ba cheart go mbeadh duine ar bith a chreideann i gcearta gunna amhrasach.
