Leath Scriosadh Roimh Am: Tá a Lá sa Chúirt tuillte ag James Deen

Scriosadh Roimh Am: Tá a Lá sa Chúirt tuillte ag James Deen

Cén Scannán Atá Le Feiceáil?
 
Aisteoir / stiúrthóir scannáin do dhaoine fásta James Deen. (Grianghraf: Ethan Miller / Getty Images)



Tagann na líomhaintí corraitheacha is déanaí maidir le héigniú sraitheach i gcoinne siamsóra móréilimh ó thionscal na scannán do dhaoine fásta. James Deen, réalta porn le híomhá buachaill béal dorais agus rud éigin de íocón feimineach , cúisithe i bhforéigean gnéasach - ní i gcúirt dlí ach sna meáin - le ochtar ban , gach taibheoir fásta eile. Cé go bhfuil Deen shéanadh aon éagóir, is cosúil go bhfuil a shlí bheatha go héifeachtach os cionn: stiúideonna porn thit air níos tapa ná mar is féidir leat triail a rá le Twitter.

Ní bhaineann coincheap dlí toimhde na neamhchiontachta leis seo; ní chosnaíonn an Bunreacht i gcoinne clú - nó líomhaintí a bhaineann le gairme. Tá an t-ualach as feileonacht a chruthú sa chóras ceartais choiriúil an-ard. Níl aon chaighdeán seasta ag tuairim an phobail, lena n-áirítear clúdach na meán; nuair a chúisítear duine as gníomhartha uafásacha nach féidir a chruthú ná a bhréagnú, tá sé thar a bheith deacair cothrom na Féinne a chothromú. Ach in a lán cásanna, is féidir le hiriseoirí jab níos fearr a dhéanamh chun na fíricí a fhíorú ná mar atá á dhéanamh acu anois - agus nuair a theipeann orthu an oibleagáid sin a chomhlíonadh, tá sé éagórach i ndeireadh na dála do gach duine atá bainteach leis.

I gcás cuid acu, is ionann an tacaíocht atá beagnach uilíoch do na mná a deir gur ionsaigh an tUasal Deen iad agus athrú a bhfuil fáilte rompu le fada an lá. Ag scríobh in The Daily Beast, iar-thaibheoir fásta Aurora Snow nótaí sa ré iar-Cosby, go mbíonn claonadh ag daoine líomhaintí éignithe a chreidiúint - go háirithe cinn iolracha - agus gur féidir le cúirt tuairim an phobail a bheith ina leigheas nuair a bhíonn ciontóirí cáiliúla ag baint leo.

‘Má tá sé ciontach ba chóir dó íoc. Ach NÍ chuireann slóg ar líne le haghaidh ceartais vigilante cúis an fhoréigin [oibrí gnéis] chun cinn, ’ tweeted an t-aisteoir porn Mercedes Carrera.

Ach tá eagla ar mhná eile, mná áirithe i dtionscal na scannán do dhaoine fásta ina measc, go bhfuil an dearcadh seo scanrúil. Má tá sé ciontach ba chóir dó íoc. Ach NÍ chuireann slóg ar líne le haghaidh ceartais vigilante cúis an fhoréigin [oibrí gnéis] chun cinn, tweeted an t-aisteoir porn Mercedes Carrera. Christina Parreira, oibrí gnéis agus socheolaíocht Ph.D. mac léinn, freisin chimed in ar Twitter: Tuairim neamhphósta - I #StandwithJamesDeen mar níor cheart go gcaillfeadh aon duine a phríomhfhoinse ioncaim thar chúisimh. Thar focail.

Thosaigh titim an Uasail Deen leis a dó tweets ag a iar-chailín agus iar-chostóir, Stoya, a chuir in iúl ar dtús go raibh a rapist líomhnaithe idolized mar fheimineach agus ansin a fuair níos sainiúla agus níos follasaí: Choinnigh James Deen síos mé agus chuir sé aithne orm agus mé ag rá nach raibh, stad, úsáid. mo safeword. Bhí an tacaíocht a bhí tapa, ollmhór agus beagnach d'aon toil; a #SolidarityWithStoya hashtag sprung suas go tapa. Sa dá lá dar gcionn, chuaigh beirt bhan eile chuig na meáin le cuntais ar mhí-úsáid ghnéasach ag Deen: iar-réalta porn Tori Lux , a dúirt gur ionsaigh Deen go foréigneach í ar scannán a socraíodh in 2011, agus ar an taibheoir reatha Tinte Ashley , a dúirt gur éignigh an t-aisteoir í beagnach i gcithfholcadh comhchoiteann le linn lámhach scannáin. Agus, le gairme Deen ina raic cheana féin, na líomhaintí choinnigh ag teacht .

Cé go bhfuil líomhaintí bréagacha éignithe ní leor chomh gann agus a mhaíonn feimineoirí go minic, an seans go gcúiseofar fear neamhchiontach ocht is cosúil go bhfuil raon meteor buailte ag mná. Ach tá cúinsí casta sa chás seo a fhágann go bhfuil amhras réasúnta ann faoi roinnt spáis. D’fhéadfadh na líomhaintí liathróid sneachta a bheith ina n-éifeacht d’íospartaigh a bheith á gclúdach ag sampla daoine eile agus mar gheall ar chailliúint an Uasail Deen (ní bhíonn an baol ann go ndéanfar liostú ón tionscal a thuilleadh ag labhairt amach ina choinne). Ach d’fhéadfadh éifeacht bandaleithid a bheith ann freisin - go háirithe agus é ag teacht chun tosaigh mar íospartach, agus ag tacú le líomhaintí eile, caitear leis mar ghníomh gaisce ar fiú bualadh bos agus adhaltranas é. Cuir leis seo go mb’fhéidir nach gcaithfear na cúisimh seo a thástáil riamh in imscrúdú foirmiúil nó i dtriail: go dtí seo, níor chuir aon duine de chúisitheoirí an Uasail Deen in iúl go raibh rún acu gearán coiriúil nó fiú agra sibhialta a chomhdú. (I gcodarsnacht leis sin, óstach teilifíse Cheanada Jian Ghomeshi, a thug aghaidh freisin ar líomhaintí faoi ionsaí gnéis agus fisiceach ó níos mó ná dosaen íospartach líomhnaithe, curtha luchtaithe i sé cinn de na cásanna sin.)

Ar ndóigh, tá éifeacht bandaleithid tar éis líomhain an-phoiblithe i bhfad ó rud ar leith: níor tháinig aon chúisí nua i ndiaidh iníon Woody Allen, Dylan Farrow a éilítear chuir sé moill uirthi, nó tar éis do thosaitheoir Idirlín ( aistarraingíodh níos déanaí ) líomhain éignithe i gcoinne an amhránaí Conor Oberst. Ach caithfear é a mheas mar fhéidearthacht.

Ag casta na ceiste níos mó fós, tagann an tUasal Deen agus a lucht cúisithe as milieu ina bhféadfadh na línte toilithe a bheith doiléir go neamhghnách: ní amháin an tionscal porn, ach speisialtacht BDSM (ngéibheann & disciplín / forlámhas & aighneacht / sadomasochism) agus porn gnéas-garbh.

Feimineach Libertarian Elizabeth Nolan Brown áitíonn i gceart gur féidir le fir agus mná taitneamh a bhaint as gníomhaíochtaí den sórt sin gan a bheith ina mí-úsáideoirí nó ina n-íospartaigh, agus gur féidir leis an gcuid is mó díobh kink comhthoiliúil a scaradh ó ionsaí nó mí-úsáid. Ach ní gá go roinnfeadh sé tuairimí frith-porn, frith-BDSM feimineoirí radacacha a admháil, nuair a bhíonn láimhseáil gharbh agus fiú foréigean mar chuid de stór gnéasach duine, go bhfuil roinnt riosca ann go rachaidh rudaí rófhada do pháirtí amháin - b’fhéidir gan an páirtí eile a bheith ar an eolas faoi. Tá sé seo fíor go háirithe nuair a bhíonn duine amháin nó an dá pháirtí ar meisce. Is dócha go bhfuil riosca níos airde ann freisin go ndéanfar teagmhálacha den sórt sin a athchruthú go cúlghníomhach mar chomhéigneach. Cé go maíonn cuid de chúisitheoirí an Uasail Deen gur chuir sé iallach orthu go brúidiúil gníomhartha a dhiúltaigh siad go sainráite, d’fhéadfadh gur teagmhálacha comhthoiliúla a chuaigh mícheart a bhí i gcuid de na heachtraí líomhnaithe i dtosach.

Ach soláthraíonn an milieu céanna roinnt deiseanna uathúla chun fíricí a sheiceáil. Cé go dtarlaíonn ionsaí gnéasach go príobháideach beagnach i gcónaí, triúr de na ban-aisteoirí a chuir cúisí i leith an Uasail Deen - Tori Lux, Amber Rayne agus Kora Peters - go ndearnadh ionsaí orthu ar an tacar os comhair baill na foirne. Lux Uasal, a deir gur ionsaigh Deen í tar éis radharc a scannánú, í a thachtadh agus a bhualadh arís agus arís eile san aghaidh, freisin luann ag insint do roinnt cairde faoin eachtra. Éilíonn Ms Peters, a deir gur chuir sé iallach uirthi go fisiciúil gníomh gnéasach a dhiúltaigh sí agus radharc á scannánú, gur phléigh sí an t-ionsaí lena gníomhaire.

Is céim rófhada é líomhaintí den sórt sin a láimhseáil mar fhírinne soiscéil. Fiú amháin i gcúirt na meán, ní féidir ‘creid na mná’ a chur in ionad fianaise.

Ach níl aon chomhartha ann go ndearna iriseoirí a chlúdaíonn an scéal iarracht labhairt le haon fhinnéithe comhthacaíochta. Tá an t-aon imscrúdú atá luaite go dtí seo á dhéanamh ag Kink, an chuideachta siamsaíochta do dhaoine fásta a d’fhostaigh Deen, chun éileamh taibheora eile a fhíorú go ndeachaigh sí ar fhóraim ar líne Kink chun gearán a dhéanamh faoi mhí-úsáid an aisteora agus gur scriosadh a post.

I gcolún don Jewish Daily Forward, an scríbhneoir Emily Shire áitíonn cé go mbíonn claontacht agus milleán éagórach os comhair íospartaigh ionsaithe gnéis go minic, inniu is minic a bhíonn leisce orainn ceisteanna a chur faoi chuntas mná ar éigniú ar eagla go nglaofaí leithscéalta éignithe orthu nó go gcúisítear go ndéanann sí mná an tráma a athlonnú.

Tugann Ms. Shire dá haire freisin go mbeadh amhras ann faoi éileamh Stoya - rogha aisteach teanga a dhíríonn ar an zealotry gar-reiligiúnach suaiteach sa chrusade reatha in aghaidh éignithe. Níl Stoya ná bean ar bith ag teastáil uaim chun ‘a chruthú’ gur éigníodh mé chun í a chreidiúint, Scríobh Amelia McDonnell-Parry, eagarthóir príomhfheidhmeannach an láithreáin ghréasáin feiminigh The Frisky a thit Deen mar a colúnaí comhairle gnéis. IS MÓR DUIT. Is meascán corr é an seasamh seo de dhlúthpháirtíocht inscne glúine-géire, creideamh sean-aimseartha i beannaíocht na mná agus an fhinné reiligiúnach.

Cúpla scór bliain ó shin, is é is dóichí nach gcreidfí fiú na líomhaintí maidir le hionsaithe gnéis i gcoinne Deen agus iad ag dul as a riocht, ag teacht ó aisteoirí porn, beirt acu ina n-iar-chailíní. Sa lá atá inniu ann, fiú aturnae agus blagaire cearta na bhfear Mike Cernovich, a dearbhaíonn na líomhaintí i gcoinne Deen a hoax, leagann sí béim gur féidir réaltaí porn agus oibrithe gnéis a éigniú agus gur féidir le bean a éigniú ag a buachaill. Léiríonn an t-athrú ar dhearcaí dul chun cinn gan amhras.

Ach is céim rófhada é líomhaintí den sórt sin a láimhseáil mar fhírinne soiscéil. Fiú amháin i gcúirt na meán, creidim nach féidir na mná a chur in ionad fianaise.

D’fhéadfadh an dóchúlacht go mbeidh ciontacht an Uasail Deen láidir; ach go leor , fanann ceisteanna. An creachadóir é, nó fear a is maith teorainneacha na mban a bhrú ar bhealaí a d’fhéadfadh a bheith trína chéile ach nach bhfuil coiriúil? An bhfuil a phionós díreach? Má tá sé ciontach, an raibh an tionscal meáite ar a chuid coireanna a chlúdach? Gan imscrúdú ceart, ní bheidh a fhios againn go deo. Scéal é seo a bhfuil fíricí de dhíth air, ní creideamh.

Ailt Ar Mhaith Leat :