Feictear dom go bhfuilimid ag dul isteach i gcéim nua inár gcultúr meán ar líne. Tá sé iar-gossip, iar-snark agus iar-smarm . Is é an chéim sanctimony é.
B'fhéidir gur sliocht Upworthy agus a pholaitíocht shimplí ach níos iomláine . B'fhéidir gurb é an síneadh nádúrtha ar porn outrage . Ach tá tú á fheiceáil go soiléir le freagairt na meán ar an gcnuasach le déanaí de nudes cáiliúla sceite.
Níl aon cheist ach gur sárú neamhnáireach ar phríobháideacht na mban (agus na bhfear) na grianghraif seo. Rud nach bhfuil chomh cinnte ná nuair a éiríonn blaganna mar Gawker agus Perez Hilton agus daoine eile ag ligean orthu féin a bheith ionadh agus uafás orm leis.
Na suíomhanna seo - atá go ginearálta foilseoidh sé aon rud le haghaidh míle amharc leathanaigh breise - bí i gceannas go tobann ar an gcúiseamh gur coirpigh iad na hackers seo, go bhfuil an horde ar líne a chliceálann na grianghraif sáraithe, agus go gcaithfear ceartas a dhéanamh do na híospartaigh. B’fhéidir go bhfuil sé ar fad fíor - ach buille faoi thuairim cé a chaill an cumas an talamh ard morálta a éileamh i bhfad ó shin?
Déarfainn gurb iad na daoine a chruthaigh an margadh don bhruscar den chineál seo sa chéad áit. Cinnte na daoine a thóg brandaí ollmhóra gáinneála air .
Cúpla mí ghearr ó shin, chaith Gawker cás dlí ina raibh sé chosain sé go bríomhar a cheart téip ghnéis phríobháideach a fhoilsiú ar a raibh Hulk Hogan - le tráchtaireacht go magadh neamhthrócaireach air . Ó agus seolfaidh siad an pictiúr ón sceitheadh go bhfuil gaige ann , mar gheall ar bhealach tá sé sin difriúil. Perez Hilton shots foilsithe foilsithe de Miley Cyrus faoi aois . Buzzfeed, nár ghá duit ach 5,000 de do chuid alt féin a scriosadh toisc nár chomhlíon siad do bhunchaighdeáin féin?
Tá na daoine seo ag fucking jackals, ná déan dearmad ar bith faoi.
Is é fírinne an scéil go ndearna na suíomhanna óstála grianghraf a phostáil na híomhánna ar dtús scoitheadh agus cur isteach ar na suíomhanna seo. Is é a bheith pissed, a bheith outraged - ach an uillinn is glaine agus is brabúsaí a d'fhéadfadh na tuairisceoirí a ghlacadh, go háirithe i gcás duine cáiliúil mar Jennifer Lawrence. I dtimthriall nuachta difriúil, lá difriúil, foinse difriúil, fiú mná difriúla, bheadh na grianghraif seo foilsithe go sásta ag na blaganna céanna.
Conas a bheidh a fhios agam?
Níorbh amhlaidh: Ní fhoilsímid ainmneacha íospartaigh ionsaithe gnéis. Níorbh amhlaidh: Teastaíonn trí fhoinse uainn chun éileamh (nó aitheantas) a dhaingniú. Ní raibh sé fiú: ní dhéanaimid trácht ar fhaisnéis ghoidte (mar gheall ar tá a fhios againn nach fíor é sin ). Ní raibh aon struchtúr eiticiúil ann, ní raibh aon treoirlínte ann chun an cinneadh seo a mheá.
Ba é a bhí ann: Ó, tar éis an sult tosaigh a chaitheamh, is cosúil go bhfuil na daoine ar Twitter ina choinne seo - mar sin táimidne freisin. Ba é, déanaimis iad a fhoilsiú agus ansin má bhíonn daoine trína chéile, beimid taobh leo agus abair gur botún a bhí ann ( mar a rinne Perez Hilton agus ansin a éileamh go bhfuil cúram air faoi na híospartaigh). Bhí sé i dtreo ordóg . Lig don phóca cinneadh a dhéanamh ar an méid a fhoilsítear.
Agus fiú ansin, ní hé sin le rá nach mbeidh siad ag fáil mórán post as an rud ar fad. An sceitimíní tosaithe Deadspin géar amach go díreach conas a bhainfidh impireacht meán mar Gawker brabús as an scéal fós:
Ag fanacht go fóill le gné Gizmodo ar an gcaoi ar tharla sé, gné Lifehacker ar conas a chinntiú nach dtarlóidh sé dúinn, gné Jezebel ar an gcaoi a ligeann ár gcultúr d’fhir a bhraitheann gur féidir leo ionradh a dhéanamh ar phríobháideacht aon mhná, an ghné Gawker ar mar a chuala 4chan faoi na sceitheanna, mar aon leis an nglao TMZ chun iad a fháil (teacht ar an méid airgid / poist a bhí Harvey ag tairiscint) i dteannta leis an gcultúr 4chan a d'eascair as seo. Chomh maith leis sin cuireadh crosghné Jalopnik sa phost chuig io9 faoin gcaoi nach mbeidh daoine in ann é a fháil amach anseo i gcás gluaisteáin féin-tiomána ar eagla go mbeadh duine ag faire / ag hacáil an cheamara gluaisteáin / go bhfuil sé ardteicneolaíochta. (nóta ed: ceann de na poist sin tharla cheana!)
Mar sin, cé nach mbeadh siad ag foilsiú na ngrianghraf féin, bainfidh blaganna cáiliúla agus cultúir brabús díreach astu, cruthóidh siad éileamh agus feasacht ar na grianghraif fós - ach ní nascfaidh siad leo ina n-ickiness. Is é an sean leithscéal céanna é: Ní dhearna muid cuir tús leis an ráfla ach tabharfaimid tuairisc faoi é . Conas is fearr i bhfad é sin, nílim cinnte go cinnte.
Is sanctimony faux sincerity-bullshit é ó dhaoine a dhéanann magadh laethúil, mothúchán daonna agus corp an duine. Sea, is mór ag an mblagálaí a scríobhfaidh píosa mór lena shúile greedy ar bhónas $ 50 pageview faoi chearta sibhialta Kate Upton. Nó Michael Brown ar an ábhar sin.
Ach do léitheoir neamhbhuíoch is cinnte go bhfeileann sé dóibh. Ní dóigh liomsa, áfach, gur cosúil le sociopaths seó a chur ar siúl (sin é is i ndáiríre). Is é atá ann ná gur thuig blagairí gurb é an cluiche nua ná smaointe a chur in iúl dúinn faoi dhínit, meas agus srianadh nach gcreideann siad iontu amháin, ach a bhréagnaíonn go rialta aon uair a oireann dóibh.
Má tá siad dáiríre, má chiallaíonn siad an méid a deir siad, is socrú fíor-éasca é.
Cruthaigh fíor caighdeáin do chásanna mar seo agus cásanna eile a n-aontaíonn an tionscal leo seasamh leo. Caighdeán soiléir oibiachtúil, soiléir atá ann roimh ré. Ansin náire na suíomhanna agus do chomhghleacaithe a bhriseann chun tosaigh aontaithe. Tá sé ar a dtugtar gairmiúlacht , agus sin an rud a shábháil iriseoireacht an chéad uair.
Ag cur do mhéar chun na gaoithe agus ag cinneadh Ok, ba é seo an samhradh crappy agus gnáth daoine sane tuirseach de rudaí uafásacha a fheiceáil ar a ríomhaire agus is maith linn go léir J-Law, mar sin ní dhéanaimid é a phostáil an uair seo nach eitic é. Is hypocrisy é cinneadh a dhéanamh gníomhú mar atá tú níos fearr ná an scéal, nuair is dócha go bhfuil tú sásta go bhfuair 4chan agus Imgur na grianghraif ar dtús. Is failleachas é. Dá bhfágfaí Jennifer Lawrence amach nó mura raibh inti ach duine cáiliúil (duine is lú a thaitníonn linn, mar shampla), bheadh an-difríocht idir tenor an chomhrá. Tar éis an tsaoil, Gawker’s féin suíomh porn Fleshbot Ní raibh aon cháilíocht aige faoi é a dhéanamh do Scarlett Johansson agus tá a fhios ag Dia cé eile thar na blianta. (Nóta: Níl Fleshbot ag Gawker a thuilleadh, ach rinne sé nuair a chuir an blag na Scarlett Johansson nudes sa phost.)
Ach tarlaíonn sé do dhream daoine cáiliúla ag an am céanna agus go tobann teastaíonn ceartas uathu uile agus ag iarraidh féinphóilíneachta ó Reddit agus suíomhanna íomhá.
Ach fan, Ní shíleann Gawker é sin ní mór do thuairisceoirí agus d’eagarthóirí smaoineamh orthu féin mar cheangal le tacar tánaisteach breise srianta eiticiúla.
Agus sin mar atá a fhios agat nach bhfuil anseo ar fad ach gníomh.
Is é Ryan Holiday an t-eagarthóir i gcoitinne ar Betabeat agus údar Is é an Constaic an Bealach .
