An fíor-leigheas é acupuncture? Ní dóigh le Wikipedia amhlaidh.Twitter cén fáth a bhfuil fuath ag gach duine nickleback
Bhí líon ar bith eagarthóireacht aindleathach Wikipedia ann le blianta beaga anuas, den chuid is mó ar leathanaigh daoine cáiliúla mar Taylor Swift agus Rudolph the Red-Nosed Reindeer. Ach díríonn an cogadh Wikipedia is déanaí ar eolaíocht mhíochaine, go sonrach éifeachtúlacht acupuncture.
Faoi láthair tá an Leathanach Wikipedia don chineál seo de leigheas traidisiúnta na Síne (TCM) ina gcuirtear snáthaidí tanaí isteach sa chorp tá an abairt TCM teoiric agus níl cleachtas bunaithe ar eolas eolaíoch agus is bréag-eolaíocht é acupuncture.
Sainmhíníonn Wikipedia a thuilleadh bréag-eolaíocht mar éilimh, creidimh, nó cleachtais a chuirtear i láthair mar dhaoine atá sochreidte go heolaíoch, ach nach bhfuil inchosanta leis an modh eolaíoch agus a liostaíonn astrology, ailceimic agus cruthaitheacht mar shamplaí de na creidimh sin.
Is mór an náire do lianna ar fud an domhain go bhfuil eagarthóirí Wikipedia tar éis acupuncture a ghrúpáil leis na disciplíní seo. Dúirt Li Jingxin, leas-uachtarán Chumann Acupuncture na Síne, leis an suíomh Gréasáin ChinaQW go ndéantar acupuncture a chleachtadh agus a ghlacadh go forleathan, agus toisc go bhfuil leigheas an Iarthair eolaíoch níl aon chúis ann leigheas na Síne a ghlaoch ‘neamheolaíoch.’
Tosaitheoir ar shuíomh blagála na Síne Weibo bhí sé níos doiléire: Cén fáth nach bhfuil an taighde ar anaithnid ag an fucking Hawking sin agus a bhuíon eolaithe lipéadaithe mar ‘pseudoscience’?
Ach is í an phríomhcheist atá ag daoine le haicmiú acupuncture ná go sáraíonn sé beartas Wikipedia air dearcadh neodrach , a léann gur chóir do scríbhneoirí agus eagarthóirí na tuairimí suntasacha go léir a d’fhoilsigh foinsí iontaofa ar ábhar a bhailiú go cóir, go comhréireach agus, a mhéid is féidir, gan chlaonadh eagarthóireachta.
De réir an stair in eagar an ailt , tá an cath faoi neodracht acupuncture ag dul ar aghaidh le dhá mhí ar a laghad. I measc cuid de na tráchtanna rogha tá:
- Más mian leat eagarthóirí a bhí ina suí ar an gclaí a thabhairt ar ais ar alt conspóideach, is bealach maith iad ráitis mar seo sa lede a dhéanamh. (14 Nollaig, 2016, 7:52 PM)
- Ráiteas mícheart go follasach… ní cineál bréag-eolaíochta é acupuncture… tá taighde fairsing déanta ar an ábhar. Níl mé ag rá go n-oibríonn sé nó nach n-oibríonn sé, ach is é an bréag-eolaíocht an focal mícheart anseo ar aon chuma. (16 Nollaig, 2016, 1:14 AM)
- Tá brón orm guys, ach ní mór duit do ghníomh a ghlanadh suas. (21 Eanáir, 2017, 1:18 AM)
Tá an Fondúireacht Acupuncture Now , grúpa abhcóideachta, atá chomh paiseanta faoin gceist seo gur thosaigh sé a Achainí Change.org chun na Wikibias a chomhrac. Cúisíonn an t-achomharc ar líne, a bhfuil beagnach 3,600 síniú aige (5,000 an sprioc atá aige), séanadh agus cinsireacht ar Wikipedia, ag nascadh le poist cláir teachtaireachta ó eagarthóirí annoyed. Ansin iarrann sé ar an gcomhbhunaitheoir Jimmy Wales riarachán an ailt a ghlanadh.
Ní mór a admháil nach aisteoir lán-Síneach í acupuncture Xu Ting a fuair bás ó ailse anuraidh tar éis teiripí malartacha a roghnú mar acupuncture thar cheimiteiripe.
Ach mar a léiríonn an achainí i bpléadáil dhíreach chuig an mBreatain Bheag, tá cásanna mar seo sa mhionlach agus ní hionann iad agus an taithí ghinearálta acupuncture.
Níl Wikipedia ag clúdach acupuncture go cianda mar is cuí, de réir do shainmhínithe féin nó aon sainmhínithe réasúnta, a léann an litir.
