Ar 5 Meán Fómhair, 2006, bhí Eli Chomsky ina heagarthóir agus ina scríbhneoir foirne don Phreas Giúdach, agus bhí Hillary Clinton ag rith le haghaidh atoghcháin shoo-in mar sheanadóir na S.A. Thug a turas ag déanamh babhtaí na mbord eagarthóireachta í go Brooklyn chun bualadh le bord eagarthóireachta an Phreasa Ghiúdaigh.
Níor scaoileadh an téip riamh agus níor chuala ach dornán beag d’fhoireann Ghiúdach an Phreasa sa seomra é. De réir Chomsky, is é a chlostéip sean-scoile an t-aon chóip atá ann agus níor chuala aon duine é ó 2006, go dtí an lá inniu nuair a sheinn sé é don Braganca.
Tá an téip 45 nóiméad agus tá go leor ann nach bhfuil ábhartha a thuilleadh, mar shampla anailís ar an gcath atoghcháin a bhí os comhair an tSiúr Joe Lieberman ansin i Connecticut. Ach tá trácht nua dealraitheach faoi thoghcháin i réimsí atá á rialú ag Údarás na Palaistíne tar éis ábharthacht nua a ghlacadh i measc líomhaintí leanúnacha i bhfeachtas na huachtaránachta ag comhraic Poblachtach Clinton, Donald Trump, go bhfuil an toghchán reatha rigged.
Ag labhairt dó leis an bPreas Giúdach faoin 25 Eanáir, 2006, toghchán don dara Comhairle Reachtaíochta Palaistíneach (reachtas Údarás Náisiúnta na Palaistíne), mheá Clinton faoin toradh, a bhí ina bhua as cuimse do Hamas (74 suíochán) thar SAM. Fatah-roghnaithe (45 suíochán).
Ní dóigh liom gur chóir dúinn a bheith tar éis toghchán a dhéanamh i gcríocha na Palaistíne. Is botún mór é sin, a dúirt an tUasal Clinton. Agus má bhíomar chun brú i dtoghchán, ansin ba cheart dúinn a bheith cinnte go ndearna muid rud éigin chun a chinneadh cé a bhí le buachan.
Meabhraíonn Chomsky gur glacadh leis go bhféadfadh duine ar bith tacú leis an smaoineamh - a thairgeann ceannaire polaitiúil náisiúnta, ar a laghad - gur chóir go mbeadh na Stáit Aontaithe i mbun toghchán eachtrach a shocrú.
Ardaíodh roinnt fabhraí freisin nuair ba chosúil go ndearna an Seanadóir Clinton coibhéis mhorálta amhrasach. 
Ghlac Eli Chomsky, a tógadh grianghraf inniu in oifigí an Braganca, páirt in agallamh le Hillary Clinton ag an Press Press i 2006.Breathnadóir
Maidir le comhraiceoirí a ghabháil i gcogadh - bhí an ghabháil a rinne saighdiúirí IDF Gilad Shalit i mí an Mheithimh ag militants Hamas a tháinig trasna teorainn Gaza trí thollán faoi thalamh go mór chun tosaigh - is féidir Clinton a chloisteáil ar an téip ag rá, Agus ansin, cathain, tá a fhios agat , Chuir Hamas, tá a fhios agat, na sceimhlitheoirí, tá a fhios agat, tríd an tollán isteach in Iosrael a mharaigh agus a ghabh, tá a fhios agat, fuadach an saighdiúir óg Iosrael, tá a fhios agat, tá tuiscint ar a leithéid, aon-ardú céime, agus sna cultúir seo de , tá a fhios agat, bhuel, má ghabh siad saighdiúir, caithfimid saighdiúir a ghabháil.
Hamas a chomhionannú, atá fós ann inniu ar Roinn na Stát liosta oifigiúil Eagraíochtaí Sceimhlitheoireachta Coigríche, le fórsaí armtha comhghuaillithe Mheiriceá, ní raibh súil le go leor a chloisteáil in oifigí eagarthóireachta an Phreasa Ghiúdaigh, a bhí ansin ag Third Avenue agus Third Street i Brooklyn. (Tá oifig an pháipéir tar éis bogadh go rannán Pháirc Boro i Brooklyn ó shin.) Is beag an scríobadh cinn atá in úsáid na habairte sna cultúir seo.
De réir Chomsky, bhí Clinton gleoite, pearsantaithe agus taitneamhach i rith an agallaimh, ag glacadh timpeall uair an chloig chun labhairt leis, i dteannta leis féin, an t-eagarthóir bainistíochta Jerry Greenwald, cúntóir don fhoilsitheoir Naomi Klass Mauer, an t-abhcóide Dennis Rapps agus an t-eagarthóir sinsearach Jason Maoz.
Cuireann cuid eile den téip béim ar rud a bhí réasúnta conspóideach ag an am ach a bhfuil brí nua leis i bhfianaise an fheachtais reatha - ag labhairt le ceannairí nach bhfuil ár dtír ar na téarmaí is fearr leo. Chuir Clinton tús an-diana i láthair agus é ag plé na Rúise, mar shampla, ag cur i leith Trump go raibh ardmheas ann ar an bhfear láidir Vladimir Putin agus ag magadh faoi tuar oft-luaite go bhfaighidh sé mar uachtarán in éineacht le Putin.
Cloistear Chomsky ar an téip ag fiafraí de Clinton cad is cosúil anois mar cheist choinsiasach faoin tSiria, i bhfianaise na tubaiste atá ag teacht chun cinn ansin agus an bhagairt atá ag teacht uirthi achrann a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe, an Iaráin agus an Rúis.
An gceapann tú gur fiú labhairt leis an tSiria - ó thaobh na SA de [na Stáit Aontaithe] agus ó thaobh [dearcadh] Iosrael?
D'fhreagair Clinton, Tá a fhios agat, táim den bharúil nach bhfeicim an dochar a dhéanann sé labhairt le daoine. Fad nach bhfuil tú dúr agus rudaí a thabhairt leat. Ciallaíonn mé, labhair muid leis an Aontas Sóivéadach ar feadh 40 bliain. Thug siad ionradh ar an Ungáir, thug siad ionradh ar an tSeicslóvaic, rinne siad géarleanúint ar na Giúdaigh, thug siad ionradh ar an Afganastáin, dhíchobhsaigh siad rialtais, chuir siad diúracáin 90 míle ónár gcladach, níor stopamar riamh ag caint leo, freagra a léiríonn a máistreacht ar na fíricí ach a léiríonn a toilteanas labhairt leis an Rúis a bhfuil fuaim níos cosúla le Trump 2016 ná Clinton 2016. 
Seo mar a bhíodh nuacht á bailiú.Breathnadóir
Go gairid ina dhiaidh sin, dúirt sí, Ach má deir tú, ‘tá siad olc, tá muid go maith, [agus] nílimid ag déileáil leo riamh,’ Sílim go dtugann tú suas a lán de na huirlisí a theastaíonn uait a bheith agat d’fhonn iad a ruaigeadh… Mar sin ba mhaith liom labhairt leat [an namhaid] mar ba mhaith liom níos mó a fháil amach fút. Mar más mian liom ruaig a chur ort, beidh aithne agam ar rud éigin níos mó fút. Teastaíonn uirlisí éagsúla uaim le húsáid i mo fheachtas i do choinne. Sin é mo ghlacadh air.
Le beagán deiridh spéise don fheachtas reatha tá sé in iúl frásaí a chuir Trump i leith Clinton go raibh drogall air iad a úsáid. Ag plé an ghá le freagairt don sceimhlitheoireacht, dúirt Clinton, sílim gur féidir leat an cás a dhéanamh cibé an dtugann tú ‘sceimhlitheoireacht Ioslamach’ nó ‘Ioslam-fhaisisteachas’ air, is cuma cad é an lipéad atáimid ag dul a thabhairt don fheiniméan seo, is é atá ann bagairt. Is bagairt dhomhanda é. Chun na hEorpa, Iosrael, na Stát Aontaithe ... Dá bhrí sin teastaíonn freagairt dhomhanda uainn. Is bagairt dhomhanda é agus teastaíonn freagairt dhomhanda uaidh. Is féidir gurb é sin an ráiteas prionsabail, saghas ... Mar sin is dóigh liom uaireanta gur cuidiú é an fhís dhomhanda a bheith agat chomh fada agus a thuigeann tú go bhfuil go leor éagsúlacht agus difreáil ann faoin bhfís dhomhanda sin.
Níl sé soiléir cad a chiallaíonn sí le fís dhomhanda le héagsúlacht agus difreáil, ach is é an rud atá soiléir go leor ná go raibh an seanadóir ag an am, díreach cúig bliana tar éis di a stát a bheith ina croílár d’ionsaithe an 11 Meán Fómhair, compordach ag úsáid an abairt sceimhlitheoireacht Ioslamach agus an Ioslam-fhaisisteachas níos géire fós, ar a laghad agus tú ag bualadh le bord eagarthóireachta nuachtáin Ghiúdaigh.
In agallamh sular chuala an Breathnadóir an téip, dúirt Chomsky leis an Braganca go ndearna Clinton roinnt tuairimí conspóideacha corr ar an téip. Níor cailleadh íoróin taifeadadh deich mbliana d’aois a tháinig chun solais mar iarrthóir ag déanamh tuairimí atá ábhartha go tobann do vótálaithe inniu ar Chomsky, a scríobh an scéal bunaidh ag an am. Rud aisteach go leor, níl an scéal sin, faoi cheannas Hillary Clinton ar Iosrael, an Iaráic agus an Sceimhle, ar fáil a thuilleadh ar jewishpress.com agus fiú a achoimre ghearr a foilsíodh ar shuíomh na Poblachta Saor in Aisce tá nasc briste nach féidir leis an scéal a dhromchla a thuilleadh.
Chuaigh mé chuig mo bosses ag an am, a dúirt Chomsky leis an Braganca. Bhí an meon aigne seo ag an bPreas Giúdach nár mhaith leo aon rud maslach a rá faoi dhuine ar bith - fiú luachan díreach ó dhuine ar bith - i riocht tionchair mar b’fhéidir go mbeadh siad ag teastáil uathu síos an bóthar. Níor shíl mo bosses go raibh sé fiúntach ag an am. Bhí mé cinnte go raibh agus choinnigh mé air na blianta seo ar fad.
Nochtadh: Is é Donald Trump athair-i-dlí Jared Kushner, foilsitheoir Braganca Media.
