Taispeánann Anailís Níl ach 2% de na Scannáin le Déanaí a bhfuil Ionadaíocht LADT sainráite acu

Nuair a iarrann daoine LADT níos mó scannán ina bhfuil daoine LADT, freagraítear iad i gcónaí le míniú cothrom caipitleach: Ní dhéanann scannáin LADT airgead. Cuirtear é seo i láthair i gcónaí mar fhírinne dhochoiscthe ag baint leis. Ach an ea?

Scoláire neamhspleách Ellie Lockhart ní raibh mé chomh cinnte sin. Tá PhD i staidéir Chumarsáide ag Lockhart ach le déanaí bhí sé ag iarraidh bogadh isteach i ngairm san eolaíocht sonraí. Chinn sí na scileanna sin go léir a chur le chéile le feiceáil an bhféadfadh sí a chinneadh an ndéanann scannáin LADT, agus na cineálacha, scannáin go maith san oifig bhosca. Is é an tionscadal leanúnach atá aici ná IMDB a chíor le haghaidh sonraí oifig bhosca do scannáin LADT, iad a chur i gcomparáid le scannáin gan ionadaíocht LADT, agus féachaint an rachaidh nó nach rachaidh lucht scannáin chuig na scannáin seo.

Is é aidhm níos leithne Lockhart aird a tharraingt ar an tábhacht a bhaineann le hionadaíocht LADT, ní hamháin i ndráma nideoige indie, ach i scannáin saincheadúnais mór-bhuiséid, arb iad na scannáin is mó a bhfuil aird agus dioscúrsa an chultúir pop orthu. Ní mise Mo Dhinnéar le Andre buff scannáin, is mise Sin Tír do na Seanfhir buff scannáin, dúirt Lockhart liom ar ríomhphost. Más féidir liom an ghnáth-eagna gut a chruthú mícheart, b’fhéidir go bhfeicfidh duine éigin sa tionscal é agus go bhfaighidh muid roinnt Westerns leispiacha nó rud éigin sa deireadh. Níl uaim ach Iarthar leispiach.

Tá an t-agallamh thíos curtha in eagar de réir faid agus soiléireachta.

Breathnadóir: Cad a áirítear mar léiriú LADT i do staidéar?
Ellie Lockhart: Is ceist iontach í seo. Ní féidir liom gach scannán a chomhlíonann na critéir a fhios agam i ndáiríre. Ní fhaca mé fiú an ceathrú cuid de na scannáin ar an scarbhileog seo, den chuid is mó toisc nach bhfuil suim agam i bhformhór mór na ndaoine.

Mar sin d’úsáid mé straitéis ilpháirteach chun athbhreithniú cúramach a dhéanamh ar gach iontráil do phríomhscannán ar IMDB a raibh aon tuairisceán ó oifig bhosca na SA taifeadta air agus lena n-áirítear scannáin a raibh aithne agam orthu trí cháil mhór a shárú cinnte na critéir a chomhlíonadh. Mar shampla, An Sean-Gharda Is cáiliúil gur scaoileadh sruthú-amháin é, tá buiséad aige ach níl aon bhrabúis ar eolas agam, rud a chiallaíonn nach féidir liom é a áireamh i go leor de mo chuid figiúirí ach is féidir liom é a áireamh i gcomhaireamh cé chomh minic a chomhlíontar na critéir i ndáiríre, cibé acu nó nach ea. níl sé sin brabúsach ó thaobh airgeadais.

Fuair ​​mé díreach faoi bhun 100 scannán le háireamh ó 2010-anois. Sin as tacar sonraí de 5,000. Fiú má ghlacamar leis go ndearna mé earráidí códaithe agus gur chaill mé cúpla scannán, sin 2% de scannáin lena n-áirítear aon phríomhcharachtar / carachtar scuaine a chuireann in iúl aon chineál scuaine.

Agus ansin, chun m’easpa eolais a sheiceáil tuilleadh, rinne mé iarracht gach scannán a chuir tuairisceáin ó oifig bhosca na SA a chur san áireamh agus a raibh eochairfhocail IMDB aerach, leispiach, homaighnéasach, trasinscneach, trasghnéasach, lgbt, nó scuaine ann, mura léir gur á úsáid sa chiall réamh-chomhaimseartha. Ar ndóigh bhí glaonna breithiúnais ann.

Sonraí: Faisnéis agus Seánraí Ioncaim Scannán LGBT, Eanáir 2010 - Lúnasa 2020 , le caoinchead Ellie Lockhart

Cén fáth a bhfuil ionadaíocht tábhachtach, dar leat? Agus cén fáth go sonrach go mbaineann tábhacht le hionadaíocht i scannáin nó saincheadúnais mór-bhuiséid?
Tá ionadaíocht i gcoitinne tábhachtach mar mar chultúr a aithnímid sainmhíníonn scéalta sinn, ar mhaithe agus ar dhaoine tinn. Braitheann daoine dofheicthe nuair nach bhfeiceann siad iad féin i scéalta.

Chun a fháil amach go díreach cén fáth a bhfuil tábhacht le hionadaíocht i scannáin mór-bhuiséid: tá sé seo i bpáirt toisc gur táirge iad scannáin a itheann daoine méid teoranta de. Agus go ginearálta, cosnóidh sé an méid céanna dom a fheiceáil Avengers: Endgame (nach gcomhlíonann critéir an tionscadail in ainneoin go n-imríonn duine de na stiúrthóirí fear aerach in aon radharc amháin) mar chosnóidh sé orm é a fheiceáil, abair, Miseducation of Cameron Post , ar scéal é a bhfuil moladh critice aige faoi chailín scuaine a bhfuil iallach uirthi dul faoi theiripe tiontaithe. Dá mbeadh am gan teorainn agus fócas gan teorainn agam, is dócha go bhfeicfinn an dá rud, ach go praiticiúil, feicfidh mise agus mórchuid na ndaoine araon Endgame . Cé go bhfuilim ciúine! Cé gur mhaith liom i ndáiríre léirsithe scuaine a fheiceáil ar an scáileán! Ní leor an tarraingt cultúrtha de na cineálacha scéalta mór-bhuiséid seo a shárú.

Mar gheall ar na trádálacha seo, toisc go bhfuil daoine scuaine ag iarraidh go ndéanfaí ionadaíocht dóibh ach ní hé sin an t-aon rud atá ag tiomáint ár gcinntí siamsaíochta, ós cinntí airgeadais agus bainistíochta ama iad sin freisin, bíonn cuid mhaith againn ag leanúint an tslua, nó ár gcuid cách féin, agus ag roghnú rudaí a do go leor ach ní dúinn uile níos siamsúla fós ná a lán siamsaíochta ar bhuiséad íseal. Ach b’fhearr linn daoine cosúil linne a fheiceáil sa tsiamsaíocht a bhíonn á ithe againn.

B’fhearr leat lesbians a fheiceáil ag feallmharú daoine ná ag fulaingt leatrom.
Ba mhaith liom a bheith soiléir faoi seo: níl gach siamsaíocht ar bhuiséad íseal dochreidte. Is fearr le roinnt daoine LADT / scuaine na cineálacha siamsaíochta bunaithe a chuimsíonn an chuid is mó de na teidil iarbhír a chomhlíonann critéir an tionscadail. Is cuimhin liom mar pháiste a fuair mo theaghlach an Monatóir Eolaíochta Críostaí , agus bhí meas mór ag a léirmheastóir scannáin ag an am ag deireadh na 90idí ar gach scannán beag aerach a tháinig amach, agus fuath acu d’aon rud ficsean eolaíochta, agus is cuimhin liom olc a chur air. Ní raibh a fhios agam go hiomlán go raibh mé ciúine ag an bpointe sin i mo óige, ach is cinnte gur mhothaigh mé dlúthpháirtíocht le daoine scuaine, ach chuir sé as dom go raibh an fear seo ag sracadh isteach i ngach scannán a thaitin liom agus ag ardú na scannán seo a gheobhainn dian dull is cuma cé hiad na príomhcharachtair.

Is é an freagra níos pearsanta, an rud atá ag tiomáint uaireanta a chur isteach sa tionscadal seo agus é a roghnú mar fhócas mo chuid iarrachtaí eolaíochta sonraí, gur buff scannáin mé agus go bhfuilim ciúine. Is maith liom Westerns, is maith liom scannáin gangster. Is cosúil go bhfuil an scannán scuaine chomh fada sin i dtreo scéalta faoi thragóid phearsanta mhícheart Club Ceannaitheoirí Dallas agus roimhe Sliabh Brokeback , ach tá sé chomh tanaí sna cineálacha rudaí a d’fhás mé grámhar ach is cúis frustrachais é a bheith ag iarraidh go bhfeicfinn níos mó daoine cosúil liomsa. Infuriating fiú. Deadpool ar bharr an liosta i bhformhór na mbeart ó thaobh a bheith ina scannán rathúil le príomhcharachtar níos ciúine, a deir Lockhart. Tá súil agam go macánta go bhféadfaimis níos fearr a dhéanamh ná Deadpool .Sionnach

Mar sin, cad a fuair tú? An bhfuil ionadaíocht leordhóthanach ar charachtair LADT i scannáin buiséid mhóra, dar leat?
Níl. Níl ionadaíocht leordhóthanach ar charachtair LADT i scannáin buiséid mhóra, dar liom nó trí chiall ar bith is leor is féidir liom a chothú. Is é an daonra aerach i dtéarmaí daoine sna Stáit Aontaithe a shainaithníonn go hiomlán mar leispiach, aerach nó déghnéasach ná 7% nó 8%, ach i bhfad níos mó ná sin bhí baint ghnéasach de chineál éigin acu le duine den ghnéas céanna de réir an Suirbhé Náisiúnta ar Shláinte agus Iompar Gnéis . Tá líon na ndaoine a shainaithníonn mar thrasinscneach i ndáiríre, i ndáiríre agus ag labhairt mar dhuine ón bpobal sin sílim go bhfuil aon uimhreacha staidéir i bhfad uainn.

Ach fiú má ghlacaimid leis na huimhreacha taighde a nglactar leo go ginearálta agus a chreidim a chuireann daoine tras ag áit éigin faoi bhun 1% den daonra, ach nach bhfuil chomh fada sin faoi, níl tearcionadaíocht againn.

Tá scannán san áireamh sa tacar sonraí más rud é, chomh fada agus is eol dom 1) chuir sé aon airgead ar ais in oifig bhosca na Stát Aontaithe NÓ ba mhór-eisiúint sruthú é le roinnt blianta anuas atá aicmithe ag IMDB mar phríomhscannán; dhá) tá príomhcharachtar aige (príomhcharachtar, antagonist, deuteragonist, príomhcharachtar tacaíochta) atá chun) aitheanta go hoscailte mar dhaoine aeracha, leispiacha, déghnéasacha, trasinscneacha, scuaine, neamhghnéasacha nó rud éigin eile go soiléir ar na bealaí seo nó, b) ag gabháil do na rudaí a cháilím go gairmiúil mar iompraíochtaí scuaine gan athbhrí lena n-áirítear ach gan a bheith teoranta go hiomlán do phógadh, do ghnéas, do mhealladh den ghnéas céanna a phlé, dúil i leith trasdul inscne a phlé, croscheistiú ar chúiseanna pearsanta (seachas rud mar scriú-liathróid agus / nó rud éigin a insíothlú. Comedies Shakespeare).

Céard faoi scannáin ina bhfuil sé beartaithe níos mó nó níos lú carachtair a bheith LADT, ach nach bhfuil sé ráite go hiomlán?
Tugann sé sin rud éigin a mheasaim i ndáiríre tábhachtach d’fhorbairt an bhirt seo: an ionadaíocht caithfidh sé a bheith follasach . D'eisigh mé Captaen Marvel , mar shampla, in ainneoin a bhfuil, dar liom, ina rún an-soiléir ag na scannánóirí a thabhairt le tuiscint go bhfuil caidreamh aerach ag a phríomhcharachtar agus a cara is fearr. Tá sé seo toisc go gceapaim nach rud é ba mhaith liom luach saothair a thabhairt don rud inárachais iomlán. Is rud é ba mhaith liom oibriú anuas air.

Ciallaíonn sé seo freisin gur chuir mé roinnt cásanna san áireamh nach bhfuil an ionadaíocht iontach, ach arís, ní bhaineann an tacar sonraí seo le breithiúnais a dhéanamh faoi luach na hoibre. Deadpool ar bharr an liosta i bhformhór na mbeart ó thaobh a bheith ina scannán rathúil le príomhcharachtar níos ciúine. I gcás an chéad Deadpool (an ceann is brabúsaí), is é seo Deadpool féin, agus tá an ionadaíocht ag suirí den chuid is mó le fir a gcaitear go greannmhar leo agus is féidir a rá go bhfuil sé ag magadh faoi dhéghnéasacht na bhfear. Is é an rud, is léir go bhfuil Deadpool tromchúiseach laistigh de shaol an scéil, tá sé déghnéasach cinnte, tá sé deimhnithe sa téacs.

Cibé scéal é, seo an fhírinne amh: fuair mé díreach faoi bhun 100 scannán le háireamh ó 2010-anois. Sin as tacar sonraí de 5,000. Fiú má ghlacamar leis go ndearna mé earráidí códaithe agus gur chaill mé cúpla scannán, sin 2% de na scannáin lena n-áirítear ar bith príomhcharachtar / carachtar queer a chuireann in iúl aon chineál queerness. I gcomparáid le 5% + 0.5% ar a laghad den daonra agus i bhfad níos mó is dócha.

Tá gannionadaíocht againn, agus tá gannionadaíocht againn i bpictiúrlann an bhuiséid mhóir. Fuair ​​mé thart ar 36 scannán a cháiligh mar scannáin drámaíochta gan bhunús a chomhlíon na critéir. Gan druileáil síos ar chor ar bith in ábhar na scannán seo, is iad seo na scannáin a d’oirfeadh do na scannáin a mbíonn tromlach na ndaoine ag faire orthu - na scannáin choitianta a bhfuil daoine LADT iontu.

Tá sé sin go dona, agus is cinnte go gcuireann sé in aghaidh aon éileamh faoi phointe tipeála nó an clár oibre aerach / tras a bheith i ngach rud.

Éilíonn daoine go minic go gcuirtear carachtair LADT as an áireamh toisc go ndéanfadh an tSín cinsireacht ar scannáin den sórt sin. An argóint mhaith é sin i do thuairim?
Is minic a úsáideann lucht stiúideo an oifig bhosca idirnáisiúnta mar leithscéal ar cén fáth gan ionadaíocht LADT a áireamh. Déantar margaí na Síne agus na Rúise go háirithe a chanadh, go minic ar bhealach ciníoch maidir leis an tSín. Creidim gur féidir liom a rá go gcruthóidh m’anailís go bhfuil sé seo mícheart.

Sonraí: Ioncam Scannán LGBT, Idirnáisiúnta & Intíre, Eanáir 2010 - Lúnasa 2015 , le caoinchead Ellie Lockhart

Chruthaigh mé tábla a thaispeánann an oifig bhosca intíre vs idirnáisiúnta le haghaidh eisiúintí tábhachtacha LADT. Is léir, ar a laghad i gcás scannáin buiséid mhóra le príomhcharachtair LADT, beag beann ar an seánra, gur cuidiú mór í an oifig bhosca idirnáisiúnta. Níl na scannáin seo á bpionósú thar lear, agus i gcásanna áirithe (cosúil Atlas Cloud ) ag déanamh níos fearr go hidirnáisiúnta i ndáiríre.

An ndéanann scannáin LADT airgead ar an iomlán?
Mar sin, an phríomhcheist: an ndéanann scannáin LADT mór-bhuiséid, seánra (seachas iad a bheith bunaithe) airgead? Bunaithe ar m’anailís, tá go leor acu! Rud atá soiléir ná go bhfuil lucht féachana, sna Stáit Aontaithe agus thar lear, sásta iad a fheiceáil. Cosnaíonn an chuid is mó de na scannáin sár-ollmhóra sin go leor airgid freisin. Deadpool 2 ar éigean go raibh sé cothrom, go háirithe gan a bhuiséad margaíochta a áireamh, ach an chéad cheann Deadpool d’éirigh thar barr leis ar mhéid dollar-ar-dollar. Ach líonfaidh lucht féachana suíocháin.

Is é an rud a bhaineann leis seo: déanann saincheadúnais airgead anois. Is féidir le scannáin Queer atá mar chuid de saincheadúnas bunanna a chur i suíocháin, agus cóimheas brabúis fabhrach a tháirgeadh. Harley Quinn: Éin Réidh rinne go han-mhaith in amharclanna go háirithe go hidirnáisiúnta, agus tá luaidhe déghnéasach sainráite ann agus a an- banlaoch mór leispiach.

Taobh amuigh de na saincheadúnais, ní dhéanann scannáin neamh-bhunaithe LADT chomh maith. Ach thrillers nó ficsean eolaíochta dea-bhuiséadaithe ( Eala Dubh agus Cruth an Uisce tá siad eiseamláireach anseo) figiúirí an-dearfach a thuill dollar-caite-dollar-tuillte, agus is cosúil go n-úsáideann siad na dinimic chéanna a úsáideann scannáin neamh-scuaine (aisteoir cáiliúil don iar-stiúrthóir cáiliúil / ainmní dámhachtana don dara ceann) chun daoine a tharraingt chucu seo beagán scannáin ar bhuiséad íseal ach fós seánra.

Is fíor nach bhfuil ról níos lú ag queerness na gcarachtar i go leor de na teidil seánra seo ná mar a bheadh ​​i ndráma inchomórtais bunaithe. Mar sin féin, tá sé seo i bpáirt mar gheall ar nádúr an seánra - má tá tú ag troid tagann naimhde, tá do chlaonadh gnéasach mar chuid de do phearsantacht agus is ábhar don lucht féachana é, ach ní bheidh an oiread sin béime air. Is é mo thuairim go bhfuil sé seo maith , cé go bhfuil súil agam go macánta fós gur féidir linn níos fearr a dhéanamh ná Deadpool .

Ceartú: Dúradh i leagan roimhe seo den scéal seo go bhfuil ionadaíocht LADT follasach ag .02% de scannáin le déanaí. Is é 2% an líon ceart, de réir anailíse Lockhart.