Fear Teaghlaigh Briotanach na Breataine Dóite ag Sárú Conartha Escort

Dealraíonn sé go dtugann Cúirteanna na Breataine an oiread airde ar mo chomhairle nuair nach bhfuil mé sa tír agus a bhí mé ann: Thart ar aon cheann. Arís eile, i dtaispeántas iontach d’fhiacla Sár-Urghaire na Breataine - a dearadh chun an pobal a chosaint ar a chuid laochra a bheith tofa ag an bpreas - tháinig sé chun solais sna SA gur fhostaigh aisteoir Briotanach príosúnach in 2010 ar £ 190- 195 chun pléisiúr a thabhairt dó inter alia le bréagáin (ní figurine Buzz Lightyear is dócha).

Ach is cinnte nach aon rud nua é seo! Cloisim tú ag caoineadh, mar is gnách go mbíonn buachaill cíosa agus bearradh bríomhar i gceist le ceann de na caitheamh aimsire réchúiseach do pholaiteoirí agus aisteoirí Sasanacha araon. Tá an ceann seo difriúil. Is le bean é agus baineann sé le haisteoir darb ainm Hugh - ní hé an ceann sin, an ceann eile, sé leis na liopaí uachtaracha is déine - Bonneville.

Ansin arís is ábhar iontais faoi seo ar fad, ná go gcaithfeadh fear uasal dá phost ardaithe, i dtír ina bhfuil cuid de na mná óga is carthanúla ar domhan, íoc as gnéas. Níor chóir go dtógfadh sé ach turas síos go dtí teach tábhairne áitiúil, splanc de na giúirléidí péarlacha agus figurine Toy Story agus Bob’s uncail a tháirgeadh. Thairis sin, cén fáth go raibh sé chomh saor? Cinnte go bhféadfadh sé barr a thabhairt dó ar a laghad (gabhaim leithscéal, saorphictiúr, ritheann mo chupán thairis).

Mar sin féin, níor cheart aird an phreasa a dhíriú ar athair altrama Paddington Bear ach ar Helen Wood, atá ag tabhairt droch-ainm do chailíní glaonna ar fud an domhain. Déanta na fírinne, dá gceadófaí do striapaigh aontú ba mhaith liom coimre amicus a dhréachtú i gcoinne a nochtaithe, mar déanann sé dochar do-athraithe don ghairm ina hiomláine. Maidir leis an íocaíocht bhí breithniú ar dhá sheirbhís ar a laghad: An gníomh féin (ní bheidh mé ag breathnú ar Sheriff Woody ar an mbealach céanna arís) agus discréid. Agus é ag gníomhú mar ghnáthchineál shag-agus-blab atá ag crochadh amach i ngach club oíche i Londain, is féidir a rá ach i gcás cúpla mionchosc dlí, ba cheart go gceadófaí go foirfe do HB dlí a chur ar Ms Wood as sárú conartha agus neamhaird a dhéanamh ar aon ghnóthachain a fuarthas go mícheart a nochtadh.

Conas is féidir liom labhairt faoi seo thall anseo sna Stáit Aontaithe? Mar a dúirt fear mór uair amháinNí fios a thuilleadh nár tháinig deireadh le rialú na Breataine ar Chathair Nua Eabhrac go dtí na laethanta deireanacha den Chogadh Réabhlóideach i 1783. Tá sé seo fite fuaite i reacht cónaidhme ar a dtugtar an tAcht SPEECH a choisceann ar chúirteanna na SA aon bhreithiúnais choigríche a mbeadh éifeacht fuaraithe acu ar an gCéad Leasú a aithint. Ina theannta sin, chuir reachtas Nua-Eabhrac Rachel’s Law i bhfeidhm a deir nach gá go mbeadh sprioc agra leabhail eachtraigh le feiceáil mar chosaint ort féin thar lear.

Cé nach bhfuil aon amhras ar ghníomhartha Ms. Wood - toisc gur bhris sí riail phríomhúil den ghairm is sine, nach mór di a bheith fiúntach i Naoú Ciorcal Dante - gloine a ardú dár saoirsí sa náisiún maith seo. Ná habair Bottoms suas.

Is é Robert Garson Comhpháirtí Bainistíochta Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, gnólacht dlíthíochta maoine intleachtúla agus idirnáisiúnta i Nua Eabhrac. Is abhcóide é freisin atá cáilithe i Sasana agus díríonn sé ar chúrsaí IP agus Chéad Leasaithe.