Lig dom a rá ag an tús nach dtacaím le Sarah Palin don Uachtarán. Cháin mé go poiblí í i gcló ar dhá fhoras: 1) a neamhábaltacht - nó a toilteanas b’fhéidir - foireann den chéad scoth de chomhairleoirí polaitiúla agus beartais a chur le chéile; agus 2) a easpa fiosracht intleachtúil faoi mhórcheisteanna beartais eachtraigh agus baile. Ní raibh ceachtar den dá locht seo ar Ronald Reagan, a ndéantar comparáid léi go minic mar gheall ar a ngnéithe coitianta de scileanna cumarsáide den scoth.
Rinne mé mo dhá cháineadh i gcónaí ar Palin, áfach, le brón mór. Ní mór intleachtacht a idirdhealú ó intleacht. Palin dhéanann an fhaisnéis a bheith aici chun saincheisteanna casta a thuiscint - léirigh sí é seo mar ghobharnóir ar Alasca agus í ag déileáil le cúrsaí casta fuinnimh. Ina theannta sin, d’fhónfadh a cuid scileanna cumarsáide agus a cáilíochtaí ceannaireachta dosheachanta go maith di mar Uachtarán na Stát Aontaithe.
Mar fhocal scoir, ní mór a rá go dtaispeánann na meáin liobrálacha príomhshrutha gnéasachas neamh-intuigthe gan staonadh i dtreo coimeádach idé-eolaíoch polaitiúil mar Sarah Palin agus Michele Bachmann. Níl fianaise ar an ngnéasachas seo nuair a mholann iriseoirí liobrálacha Nancy Pelosi agus Barbara Boxer mar fhíor-banlaoch Mheiriceá.
Tá Palin trí thine anois as trácht a rinne sí i ráiteas fístéipe Dé Céadaoin, 12 Eanáir, 2011 maidir leis na lámhaigh thragóideacha i Tucson, Arizona an deireadh seachtaine roimhe sin. Agus í ag plé na rudaí a thuairiscigh sí go cruinn mar ráitis mhífhreagracha ó dhaoine a rinne iarracht an milleán a chionroinnt ar an eachtra uafásach seo, luaigh sí an méid seo a leanas:
Ach, go háirithe laistigh d’uair an chloig tar éis tragóid a bheith ag teacht chun cinn, níor cheart d’iriseoirí agus do phoist a leabhal fola ní spreagann sé sin ach an fuath agus an foréigean a airbheartaíonn siad a dhaoradh. Tá sé sin intuigthe.
Níor úsáideadh iar-ghobharnóir Alasca as na focail leabhal fola polaitiúil géar . Dá gcuirfeadh foireann comhairleoirí polaitiúla den scoth comhairle uirthi, ní bhainfeadh sí úsáid as an dá fhocal sin riamh.
Thug úsáid na bhfocal leabhal fola sprioc dá detractors idé-eolaíocha chun a gcuid vitriol páirtíneach go léir a dhíriú. Déanfaidh siad í a dhí-ainmniú mar is fearr, neamhíogair ar stair ghéarleanúna na nGiúdach agus, ar an measa, frith-Semite. Is clúmhilleadh díspeagtha iad an dá chúiseamh seo. In ainneoin gur polaiteoir tofa í Sarah Palin i stát ar bheagán Giúdach, thacaigh sí go láidir le Stát Iosrael agus chuir sí go láidir i gcoinne an fhrith-Sheimíteachais.
Arís, áfach, tá an cheist fós: An raibh úsáid Palin as an abairt leabhal fola míchuí? D'fhreagair Alan Dershowitz, dlíodóir liobrálach prionsabal agus ollamh ionracas gan amhras Scoil Scoil Dlí Harvard an cheist sin ar bhealach iomlán indiúscartha. D'eisigh Dershowitz, a bhfuil cúlra Giúdach Orthodox aige agus abhcóide a bhfuil cáil idirnáisiúnta air do Stát Iosrael an ráiteas seo a leanas ar chonspóid leabhal fola Palin:
Tá brí meafarach leathan ag an téarma ‘fuil leabhal’ i ndioscúrsa poiblí. Cé go raibh a bhunús stairiúil i líomhaintí bréagacha bunaithe ar dhiagacht i gcoinne na nGiúdach agus na nGiúdach, tá a úsáid reatha i bhfad níos leithne. D'úsáid mé féin é chun cur síos a dhéanamh ar líomhaintí bréagacha i gcoinne Stát Iosrael le Tuarascáil Goldstone. Níl aon rud míchuí agus cinnte níl aon rud frith-Sheimiceach i Sarah Palin ag úsáid an téarma chun tréithriú a dhéanamh ar líomhaintí bréagacha a chreideann sí le réasún go bhféadfadh a cuid focal nó íomhánna a bheith ina gcúis le duine a bhfuil suaitheadh meabhrach air a mharú agus a mharú. Ní bhaineann an fíoras go bhfuil beirt de na híospartaigh Giúdach go hiomlán neamhábhartha don oiriúnacht an téarma seo a úsáidtear go forleathan a úsáid.
Níl aon rud is féidir le duine a chur le focail den sórt sin eagna fíorálainn. Ach tá dhá phointe eile nach mór dom a dhéanamh.
Is é an chéad cheann an fearg a mhothaím i leith mo chomh-Ghiúdaigh a dhaoradh Palin go míchúramach. Is é an cás mór a sheasann amach ná cás Abe Foxman, Stiúrthóir Feidhmiúcháin na Sraithe in aghaidh Clúmhillte (ADL), a chaith Palin go foirmiúil an lá céanna dá ráiteas. Mar gheall ar a phost ag ADL, tá creidiúnacht gan údar á thabhairt ag na meáin dá iomardú de Palin.
Tá traidisiún bródúil ag an ADL troid i gcoinne bigotry i gcoinne gach rás, dath agus creud. Bhí réamhtheachtaí an Uasail Foxman, Nathan Perlmutter ina dhuine ard i stair Ghiúdach Mheiriceá, gan claontacht pholaitiúil ná cuma ar bith ar fhéin-aggrandizement.
I gcodarsnacht leis sin, chaill Foxman gach creidiúnacht le cuid mhór den phobal Giúdach nuair a thosaigh sé i 1998 ar fheachtas vituperative de fheallmharú carachtar i gcoinne Mort Klein agus an eagraíocht a bhfuil sé i gceannas air, Eagraíocht Zionist Mheiriceá.
An bhliain sin, bhí Klein go misniúil i gcoinne cheapachán John Roth chun bheith i gceannas ar Mhúsaem an Uileloscadh i Washington, bhí ailt scríofa ag D.C. Roth, ollamh i gColáiste Claremont McKenna, ag comparáid idir pholasaithe Iosrael i dtreo na Palaistíne le cóireáil na Naitsithe ar na Giúdaigh. Thacaigh Foxman go luath i 1998 le ceapachán Roth agus dhírigh sé a chuid iarrachtaí ar scriosadh stádas Klein sa phobal Giúdach.
Mar thoradh ar iarrachtaí Klein, áfach, chuir tromlach an phobail Ghiúdaigh i gcoinne cheapachán Roth go luath. I bhfianaise na treochta seo i dtuairim an phobail Ghiúdaigh, d’athraigh Foxman a sheasamh i gcoinne ainmniúchán Roth, gan leithscéal a ghabháil riamh as a chuid ionsaithe vitriolic ar Klein.
Ní haon ionadh dúinn siúd a chuimhníonn ar iompar fealltach Foxman le linn chonspóid Roth a ghníomhartha náireach agus é ag déanamh aithrise ar Sarah Palin, cara dílis don phobal Giúdach agus Iosrael.
Is é an dara gné de chonspóid leabhal fola Palin an fearg a mhothaím i leith na gcleachtóirí sin McCarthyism of the Left, go háirithe Paul Krugman, Jane Fonda, agus Keith Olbermann, a bhfuil coimeádáin clúmhillteacha acu mar Sarah Palin, Glenn Beck, agus an Tea Party gluaiseacht mar dhuine atá freagrach as tragóid Tucson. Is é an fíorspreagadh atá acu ná iarracht a dhéanamh tost a dhéanamh, trí imeaglú, feallmharú carachtar, nó eile, iad siúd nach n-aontaíonn go bríomhar lena gclár oibre clé.
Ráiteas misniúil i ndáiríre faoi luachanna Mheiriceá is ea ráiteas Sarah Palin an 12 Eanáir a bhfuil meas mór agam air, mar Ghiúdach Orthodox: an tsaoirse chun mo reiligiún i dTorah a chleachtadh, ina bhfaighim síocháin inmheánach agus spioradáltacht dhomhain, agus an tsaoirse chun mo chuid a chur in iúl go paiseanta tuairimí, gan eagla clúmhilleadh nó vilification. Tá moladh tuillte aici, ní cáineadh, ó phobal Mheiriceá as a hiarrachtaí a bheith ina guth réasúin ag am a raibh fearg mhór agus polaraíocht pholaitiúil ann.
Go deimhin, tragóid a bheadh ann dá gcuirfí deireadh le gairme Sarah Palin mar gheall ar chleachtóirí náireach McCarthyism of the Left atá ag iarraidh tragóid Tucson a úsáid mar bhealach chun iad siúd a bhfuil sé de mhisneach acu easaontú óna míchlú a chur faoi chois agus a tharmligean idé-eolaíocht leftist.
Alan J. Steinberg d’fhóin sé mar Riarthóir Réigiúnach ar Réigiún 2 EPA le linn riarachán an iar-Uachtaráin George W. Bush. Réigiún 2 Cuimsíonn an EPA stáit Nua Eabhrac agus Nua Jersey, Comhlathas Pórtó Ríce, Oileáin Mhaighdean na SA, agus ocht náisiún Indiach a bhfuil aitheantas cónaidhme acu. Faoi iar-Ghobharnóir New Jersey, Christie Whitman, d’fhóin sé mar Stiúrthóir Feidhmiúcháin ar Choimisiún New Jersey Meadowlands. Faoi láthair tá sé ag freastal ar dhámh eolaíochta polaitiúla Ollscoil Monmouth.
