Le DAVID P. REBOVICH Taispeánann pobalbhreitheanna le déanaí go gceapann New Jerseyans gur lú an seans go mbeidh tionchar ag grúpaí sainleasa ar iarrthóirí il-mhilliúnóra, féin-mhaoinithe do ghobharnóir. Idir an dá linn, gearánann go leor cónaitheoirí nach gcuireann a n-ainmneacha agus a n-uimhreacha teileafóin ar na liostaí Ná Ná Glaoigh náisiúnta agus stáit cosc ar iarrthóirí nó páirtithe polaitiúla iad a bhacadh le teachtaireachtaí feachtais nó iarratais ar thacaíocht. Ina theannta sin, admhaíonn go leor daoine go príobháideach cé go bhféadfaidís feachtasaíocht ó dhoras go doras a mholadh i bprionsabal, nuair a bhuaileann iarrthóir a chlog measann siad gur cur isteach corraitheach eile ar a saol príobháideach. Ag breathnú siar, thug na mothúcháin éagsúla seo leideanna go mbeadh fadhbanna ag clár píolótach New Jersey chun maoiniú poiblí a sholáthar d’fheachtais tionóil i dhá cheantar i mbliana. Thabharfadh an dlí nua um Thoghcháin Chóir agus Ghlan don stát airgead a thabhairt d’iarrthóirí cóimeála sa dá cheantar reachtacha dá bhfaigheadh gach iarrthóir 1,000 síntiús feachtais de $ 5 agus 500 síntiús $ 30 ó vótálaithe cláraithe a chónaíonn ina gceantair. Dá sroichfeadh na hiarrthóirí an tairseach $ 20,000, gheobhadh gach duine suim mheasartha ón stát agus aontóidís gan níos mó ná sin a chaitheamh i bhfeachtas an olltoghcháin. Is dóigh go ndéanfadh caiteachas comhionann rásaí an tionóil níos iomaíche. Agus, dá gcuirfí srian ar chaiteachas - i mbliana ní bhfaigheadh iarrthóirí ceantair 13ú ach $ 59,175 an ceann, agus chaith na buaiteoirí os cionn $ 400,000 dhá bhliain ó shin - d’éileodh na hiarrthóirí ar bhonn féir seachas feachtais atá dírithe ar na meáin. Ar an drochuair, ní fhéadfadh na hiarrthóirí Daonlathacha ná Poblachtacha sa 13ú ceantar na riachtanais tiomsaithe airgid a shásamh. Sa cheantar píolótach eile, an 6ú i ndeisceart Jersey, níor chomhlíon ach na Daonlathaigh na caighdeáin. Tá díomá intuigthe ar abhcóidí an Dlí um Thoghcháin Chóir agus Ghlan ar dhá thaobh an aisle agus i measc an phobail i gcoitinne. Is abhcóidí maithe rialtais agus na daoine sin freisin, agus tá go leor sa Stát Gairdín, a chreideann go raibh éifeacht imeallach ag airgead príobháideach ar pholaitíocht an stáit. Is é a dtuairim go bhfuil gá le suimeanna móra airgid a chruinniú le haghaidh feachtais, ní hamháin cuid de na scannail dea-phoiblithe agus na gairmeacha polaitiúla scriosta a bhfuil ceannlínte acu le cúpla bliain anuas. Chuir sé cosc freisin ar oifigigh tofa déileáil go héifeachtach le fadhbanna beartais a bhaineann le gnáthshaoránaigh. Féachann an Dlí um Thoghcháin Chóir agus Ghlan le dul i ngleic leis an dá ábhar seo. Trí mhaoiniú poiblí a chur ar fáil d’iarrthóirí reachtacha, d’fhágfadh an dlí go mbeadh iarrthóirí agus sealbhóirí oifige ag brath níos lú ar dheontóirí príobháideacha le haghaidh tacaíochta agus níos lú claonta leasanna na ndeontóirí sin a chur chun tosaigh ar riachtanais a gcomhthoghthóirí nó ar leasanna an stáit iomláin. Shaoradh sé iarrthóirí freisin chun níos mó ama a chaitheamh chun smaointe na saoránach faoi bheartas poiblí a lorg, ní a gcuid airgid, agus chun na saincheisteanna a phlé. Ar an gcaoi chéanna, d’fhéadfadh go mbeadh níos lú imní ar shealbhóirí maidir le tiomsú airgid agus dá bhrí sin d’fhéadfadh siad níos mó ama a chaitheamh ar dhlíthe. Mar sin measadh gur rith an reachtaíocht seo an chéad chéim chun athchóiriú polaitiúil suntasach a dhéanamh i New Jersey. Ní amháin nach bhfeicfeadh iarrthóirí reachtacha deontóirí móra feachtais a thuilleadh, d’éileodh siad níos mó saoránach ina gceantar féin a lorg, labhairt leis na daoine sin faoina n-imní, agus a dtacaíocht a bhuachan i bhfoirm síntiúis $ 5 nó $ 30. Anois is cosúil gurb é sin an cineál polaitíochta substainteacha ar bhonn féar a bhfuil saoránaigh ag clamáil air go deo. Ach mar a fuair sé cinn de na hocht iarrthóir tionóil sa dá cheantar píolótacha amach, is rud amháin é clamoring agus is rud eile é páirt a ghlacadh sa phróiseas. Bhí sé deacair ar na hiarrthóirí a chur ina luí ar 1,500 duine síntiús a thabhairt dá bhfeachtais ag an am - míonna an tsamhraidh - nuair nach mbíonn go leor saoránach ag smaoineamh go macánta faoi thoghcháin an titim. Fadhb eile ná nach bhféadfadh na hiarrthóirí glacadh le síntiúis airgid agus b’éigean dóibh deontóirí seic a scríobh amach agus ansin an páipéarachas cuí a líonadh dá gcuid ranníocaíochtaí. Ní haon ionadh go ndúirt an oiread sin, Féach leat níos déanaí. Fuair roinnt iarrthóirí, lena n-áirítear na Daonlathaithe sa 6ú dúiche a chomhlíon tairseach an dlí, iad féin ag lorg síntiús ó bhaill eagraíochta contae agus cathrach agus daoine a bhain le grúpaí éagsúla a d’fhormhuinigh iad. Níl aon amhras ach gurb é seo a bhí ar intinn ag na hathchóirithe agus iad ag cumadh na reachtaíochta. Fiú agus an beart seo á úsáid agus síneadh coicíse sa spriocdháta chun na riachtanais tiomsaithe airgid a chomhlíonadh, níor cháiligh ach beirt iarrthóirí ar mhaoiniú poiblí. Cá dtéann an clár as seo? Gan amhras is gá plean na dToghchán Cothrom agus Glan a athchóiriú. Rinne baill foirne feachtais sna ceantair phíolótacha agus scríbhneoirí eagarthóireachta ó gach cearn den stát roinnt moltaí maidir le hathchóiriú. Ba cheart síntiúis airgid, ní seiceanna amháin, a cheadú. Ba cheart go mbeadh deontóirí in ann méideanna seachas $ 5 agus $ 30 a thabhairt isteach. Agus, b’fhéidir go bhfuil 1,500 deontóir aonair an iomarca do gach iarrthóir a lorg go réalaíoch sa chreat ama leithroinnte. Is léir freisin go gcaithfidh meáin an stáit an clár féin a phoibliú níos fearr i scéalta nuachta agus i bhfógraí seirbhíse poiblí. Tá sé fós le feiceáil an gciallóidh aon cheann de seo go léimfidh níos mó saoránach ar an mbandaleithead athchóirithe agus síntiús a thabhairt d’iarrthóirí atá rannpháirteach sa chlár. Is cosúil gur fearr le go leor New Jerseyans go n-íocfadh duine eile as feachtais a d’éirigh chomh diúltach sin. Ach níl an iomarca á iarraidh ar $ 5 go $ 30 a chiceáil chun cabhrú le feachtais atá maoinithe go poiblí i do cheantar reachtach a fháil. Ina ainneoin sin, réaltacht pholaitiúil i New Jersey is ea go bhfaigheann go leor vótálaithe a gcuid faisnéise polaitiúla ó fhógraí teilifíse, raidió agus nuachtáin agus, mar gheall ar a saol gnóthach agus a dúil i bpríobháideacht, is cosúil go dtaitníonn sé leo ar an mbealach sin. Fágann sé sin go bhfuil feachtasaíocht, fiú in oifigí reachtaíochta, an-daor anseo. B’fhéidir go mbeadh an reachtas ag iarraidh smaoineamh ar an méid airgid a sholáthraíonn sí d’iarrthóirí a mhaoiniú trí mhaoiniú poiblí ionas go mbraithfidh na hiarrthóirí sin gur féidir leo feachtas leordhóthanach sna meáin a reáchtáil chun dul i dteannta le níos mó gníomhaíochtaí teagmhála duine le duine. D’fhéadfadh sé seo níos mó spreagtha a thabhairt do na hiarrthóirí agus a lucht tacaíochta i gceantair phíolótacha i 2007 agus ina dhiaidh sin an plean athchóirithe a chur ag obair. Is é David P. Rebovich, Ph.D., Stiúrthóir Bainistíochta Institiúid Ollscoil Rider do Pholaitíocht New Jersey ( www.rider.edu/institute ). Scríobhann sé colún rialta freisin, On Politics, do NEW JERSEY LAWYER.
córas cóireála uisce tí iomlán is fearr
