Comhaontas Glas iarrthóir uachtaránachta Jill Stein.Drew Angerer / Getty Images Gach ceithre bliana, cailleann duine páirtithe Meiriceá polaitiúla toghchán agus téann trí thréimhse caoineadh. Sa bhliain 2008 (agus ag amanna éagsúla i rith na hocht mbliana amach romhainn), go áitigh roinnt ar an ceart chun nach raibh an tUachtarán Barack Obama mar airgeadra acu uachtarán dlisteanach mar gur chreid siad go raibh sé rugadh i ndáiríre sa Chéinia. In 2012, reacted Poblachtánaigh ar bhealach níos ciallmhar trí stiúradh autopsy an toghcháin.
Anois in 2016, tá na Daonlathaithe ag caoineadh ar a mbealach féin. Gcéad dul síos, ní raibh disbelief. Ansin, tháinig na héilimh ar an vótáil-rigging agus glaonna ar athchomhaireamh . Baint leo ar fud gach ceann de seo bhí dearbhuithe a bhuaigh Hillary Clinton i ndáiríre an toghchán mar gheall ar bhuaigh sí an vóta tóir. An gcoincheap sin absurd ag teastáil a chur ar fionraí de chiall is coitianta, lena n-áirítear an bhfíric go bhfuil ceachtar Clinton ná Donald Trump i mbun feachtais le haghaidh vóta náisiúnta tóir agus freisin gur tháinig luaidhe Clinton sa vótáil tóir go hiomlán ó stáit liobrálacha aid nós California agus Nua-Eabhrac, ar éigean ionadaí de chuid an tír i gcoitinne.
Tá go leor ar an Chlé, lena n-áirítear Clinton, taobh thiar d’iarrachtaí iarrthóir an Chomhaontais Ghlais Jill Stein airgead a bhailiú le haghaidh athchomhaireamh i Michigan, Pennsylvania agus Wisconsin; trí stát traidisiúnta gorm a vótáil ar son Trump le corrlaigh chaol in 2016. Ba léir i gcónaí nach n-iompódh an athchomhaireamh torthaí an toghcháin agus go dtabharfadh sé an uachtaránacht do Clinton, ach go tobann fuair an Chlé a slánaitheoir i Stein… Go dtí an tseachtain seo caite, nuair a roinnt thosaigh bemoaning an bhfíric go bhfuair Stein níos mó vótaí i roinnt stát swing ná lamháil bua Trump ar.
An Cnoc tuairisceoir Brooke Seipel scríobh go i Michigan agus Wisconsin, defeated Trump Clinton ag níos lú ná mar a fuair vótaí Stein. I Michigan, fuair Stein 51463 votes, agus buille Trump amháin Clinton faoi 10,704 vóta. I Wisconsin, i gcás nach bhfuil hiomláin vóta a bheith deimhnithe, fuair Stein 31006 vóta agus defeated Trump Clinton faoi 22,177 vóta.
Bhí Dave Wasserman ó Thuarascáil Pholaitiúil Cook an chéad cheann le corrlaigh na vótála a thabhairt faoi deara , agus chuir sé Pennsylvania san áireamh ar a liosta, ag taispeáint go bhfuair Stein 49,678 vóta i Stát Keystone agus gur bhuaigh Trump 46,765 vóta ar Clinton. Ós rud é a tweets bunaidh, tá níos mó vótaí a chomhaireamh sa stát, agus ba corrlach bua Trump in imeacht Clinton iarbhír níos mó ná an líon vótaí Stein fuarthas.
Tá roinnt léirmheastóirí ag blaming anois Stein i leith caillteanais Clinton. Ní rud nua é seo. Chuir go leor Poblachtánaigh an milleán ar iarrthóirí Libertaracha as caillteanais roimhe seo.
Cé go bhfuil sé coitianta le haghaidh aon pháirtí a chailliúint go tuiscint ar rud ar bith as a n-rialú is féidir a mhíniú leis an gcaillteanas, tá na taomanna neamhtháirgiúil. Tá an Clé ag lorg aon mhíniú nach bhfuil i gceist breathnú inmheánach macánta ar an méid a rinne daoine vótáil ar son Trump-nó Stein-os a chionn Clinton.
In ionad tuiscint a fháil ar an méid a thug Stein nó Trump chun boird nár thug Clinton, tá cinneadh déanta ag an Chlé gur goideadh vótaí (an Rúis is dócha) nó gur mí-úsáideoirí ciníocha iad thart ar 46 faoin gcéad den tír (na mionlaigh agus na mná a vótáil ar a son Trump).
Chun a bheith cóir, cuid ar an Chlé fháil. Iar Daily Taispeáin óstach Jon Stewart Tá fios go Trump níor bhuaigh mé mar gheall ar chiníochas . Bill Maher déanann chomh maith . Is ionadh, is cosúil, go dtuigeann iar-chomhairleoir Obama David Axelrod cad ba chúis le caillteanas Clinton freisin.
Is é fírinne, nuair a dúirt Donald Trump ar na folks, 'Is é an cluiche rigged i gcoinne tú, 'I mo thuairimse, a lán de folks bhraitheann ar an mbealach sin toisc go bhfuil an geilleagar athrú ar bhealaí conspire i gcoinne a lán daoine sa tír seo agus táimid ag Haven' ta shloinneadh mar iad freagra maith, a dúirt Axelrod ar eipeasóid de chlár Fíor-ama Maher ar tar éis an toghcháin.
Tá na meáin agus an iomarca ar an Chlé ag iarraidh a chreidiúint gur ghoid an Rúis an toghchán nó go bhfuil beagnach leath Mheiriceá ciníoch (in ainneoin go leor contaetha a vótáil faoi dhó ar son Obama a aistriú go Trump in 2016) agus ciníoch. Beidh sé seo ag cinntiú cailleann an Páirtí Daonlathach toghcháin do na blianta atá le teacht.
Agus blaming Stein i leith caillteanais Clinton? Ar dtús, coimeádann sé sin an páirtí ó bheith ag breathnú isteach cén fáth an oiread sin roghnaigh Stein thar Clinton (d'fhéadfadh roinnt roghnaigh Stein as a cuid polasaithe, d'fhéadfadh roinnt a vótáladh i gcóir a cuid toisc nach raibh siad cosúil Clinton).
Sa dara háit, cad a theastaíonn ó na Daonlathaithe? Níl iarrthóirí tríú páirtí (ar a laghad a none d'fhéadfadh a bheith malartach ar a n-iarrthóir)? Ní sin an bealach Mheiriceá. Cinnte, is rogha idir dhá pháirtí é ár gcóras, mar atá sé faoi láthair, ach tá sé curtha ar bun ionas gur féidir dearcaí eile a chloisteáil.
Níl sé éagórach go bhfuair Stein níos mó vótaí i roinnt stát ná mar a lamháil Trump ar bua. Chuir siad siúd a vótáil ar son Stein a gcuid guthanna in iúl agus sheol siad teachtaireacht shoiléir, rud a bhí siad in ann a dhéanamh mar gheall ar chóras Mheiriceá. D’oibrigh an córas go díreach mar a dearadh é freisin, ach tá an iomarca ar thaobh na láimhe clé ag diúltú é sin a fheiceáil.
Nochtadh: Is é Donald Trump athair-i-dlí Jared Kushner, foilsitheoir Braganca Media.
