Is droch-dhuine í Paula Deen a dhéanann drochrudaí. Déanann sí cócaireacht agus seabhac ar bhia a mharaíonn daoine agus is dóigh liom go bhfuil airgead tirim diaibéiteas Ms Deen íseal i gcónaí d’iompar an duine. Cuimhnigh, fuair Ms Deen diaibéiteas cineál 2 ar conradh, galar a bhaineann le murtall, a bhfuil baint aige, ar a uain, le go leor de na nósanna itheacháin a fhógraíonn sí trína impireacht ollmhór $ 17 milliún. Ach staon sí óna breoiteacht a fhógairt ar feadh dhá bhliain go dtí go ndearna sí déileáil le cógas-scilling le Novo Nordisk don chógas Victoza. (Gan focal ar bith an gcuirfidh Novo Nordisk deireadh lena gcomhaontú. Cé, agus tiocfaimid chuige níos déanaí, b’fhéidir go mbeadh sé ciallmhar dóibh Meiriceánaigh Afracacha a choimhthiú ar chúiseanna tragóideacha ach follasacha.)
Agus fós, domsa ar a laghad, is tae an-lag iad na nochtuithe a bhí sa teistíocht a rinne sí gan staonadh. Sea, a dúirt sí an epithet ciníoch is measa. (Nuair a fiafraíodh di, d’fhreagair sí, Sea, ar ndóigh.) Sea, d’inis sí scéalta grinn ciníocha. (Ní féidir liom a chinneadh cad a chiontaíonn duine eile, a dúirt sí.) Sea, mheas sí go raibh bainise ar théama sclábhaíochta aici. Rudaí uafásacha iad sin uile.
Ar an láimh eile, de réir mar a thuigim, rinneadh a cuid tuairimí blianta ó shin agus, cé nach gceannaím an argóint más Southerner tú atá os cionn 60, go n-úsáideann tú an N-fhocal uaireanta - mar gheall ar an loighic sin: Níos mó, bhí gach duine eile ag díbirt Giúdaigh, agus Sin leat! Tá an Fhrainc réidh leis an bhfód - chonaic mé go leor de Ms Deen ag idirghníomhú le daoine dubha, ar an teilifís, go pearsanta, ina bialann, chun a chreidiúint gur ciníoch ócáideach blithe í, ní ceann bréige bríomhar.
Fós féin, níl sí as an mbachall. Ní fiú beagán.
Is scannal é don Líonra Bia í a scaoileadh saor, ach tá crumminess Ms Deen ag dul ar aghaidh, follasach agus follasach. Tá sé bácáilte go liteartha ina shtick domhain-friochta búistéireachta agus is léir óna cuid cailleach cosúil le ramhrú na leanaí bochta adhmaid sin a bhfuil a ndóthain acu dul ar strae isteach ina cábán nó ina réimse tionchair.
Anois, ós rud é go n-aithnítear murtall mar ghalar sa deireadh, is cinnte go bhfuil cion éigin ag Ms Deen as Meiriceánaigh mór le rá - go díreach ag a bialanna Savannah agus go hindíreach trína seónna teilifíse, leabhair chócaireachta, cláir ghearrtha agus a láithreoireachtaí seó cainte uaigneach uafásach ualaithe - isteach an breoiteacht chontúirteach sin. Agus is cinnte nach féidir le duine cabhrú ach féachaint cé hé i Meiriceá an duine is géire. Is é an freagra, ar ndóigh, ná daoine neamh-Hispanic, a bhfuil ráta otracht 49.5% acu. (Is é 34.3% an meán náisiúnta do dhaoine geala neamh-Hispanic.)
Níl aon chuid de seo ag brath ar cibé an úsáideann Ms Deen focail sciodair nó nach n-úsáideann. Ach is dóigh liom go gcaithfear an argóint a dhéanamh, mura bhfuil i gceist le critéir an idirdhealaithe ach rún ach iarmhairt - is é sin le rá, de facto idirdhealú ní amháin de jure idirdhealú - Ms. Tá Deen ciníoch le fada an lá.
Seo a leanas an loighic - nach n-aontaíonn mo mháthair dlíodóir léi - mar a leanas: Má spreagann gníomhartha Paula Deen murtall agus más eipidéim í an murtall a bhfuil éifeacht dhíréireach aici ar Mheiriceánaigh Afracacha, ansin tá éifeacht díréireach ag gníomhartha Paula Deen ar an Afraic Meiriceánaigh. Sea, tá sé seo laghdaitheach. Ach bím ag argóint, fiú más daoine murtallach bán iad formhór a clientele, seachas daoine dubha— mar seo New York Times grianghraf le fios - toisc gur chothaigh sí glacadh sóisialta an otracht trí dhaoine a dhéanamh murtallach agus trí cheiliúradh a dhéanamh ar na bianna a dhéanann amhlaidh, tá Ms Deen ciontach mar sin féin.
Mar fhocal scoir, ní hé sin is dóigh liom nach aon chiníochas é an ciníochas nó is dóigh liom nár cheart go mbeadh Paula Deen tite ag an Líonra Bia. Ach is cosúil gur mór an náire í a ligean as gníomhartha príobháideacha ciníochais follasacha nuair a bhíonn a gairme comhdhéanta de ghníomhartha poiblí ciníochais cheilte.
