Hillary Clinton ag ceiliúradh a mbua i Nua-Eabhrac ina Cóta Armani $ 12,495(Grianghraf: Spencer Platt le haghaidh Íomhánna Getty) Tráthnóna éadrom i mí Aibreáin, shiúil Hillary Clinton suas go dtí an podium i seomra liathróide Chathrach Sheraton New York Time Square. Bhí sí díreach tar éis a bheith mar bhuaiteoir ar bhunscoil Dhaonlathach Nua Eabhrac, comórtas nár ráthaigh a mbua ainmniúchán deiridh an Uachtaráin Dhaonlathaigh, ach do Clinton, bhí an bua seo pearsanta. Ba í seo an stát inar bhuaigh sí a céad oifig pholaitiúil, áit ar oibrigh sí mar Sheanadóir ar feadh ocht mbliana. Ba é an stát a lig di an bealach a réiteach dá huaillmhianta polaitiúla, uaillmhianta a thug uirthi a bheith sa seomra seo, seasamh ag an podium seo; buaiteoir bunscoil Dhaonlathach eile fós.
Agus faoiseamh infheicthe aici, aoibh gháire beagnach ag scoilteadh a aghaidh ina dhá leath, ghabh Clinton buíochas lena lucht tacaíochta agus labhair sí faoin gcaoi, mar Uachtarán, a throidfeadh sí ar son an chomhionannais eacnamaíoch. Bhreathnaigh sí muiníneach, a cuid gruaige gearr scartha ag an taobh agus seaicéad micrea-seiceáilte dearg agus bán agus dubh ag adhaint a guaillí. Rud nach raibh ar eolas ag an am ná go bhfuil an seaicéad a bhí á caitheamh aici - dearadh Armani Spring 2016 - ag athdhíol ar $ 12,495. Agus mar sin rith an óráid gan eachtra. 
An seaicéad atá i gceist, caite ag Clinton(Grianghraf: Getty Images).
Is é sin, go dtí Dé Luain seo caite, nuair a bheidh Leah Bourne ag an NYPost bhris an nuacht faoi chostas seaicéad Mrs. Clinton. D'oibrigh na meáin agus an véarsa Twitter beagnach láithreach. Rinne an chuid is mó díobh magadh faoi rogha Clinton, ag cur béime ar an hypocrisy a bheith ag caitheamh rud chomh costasach agus é ag labhairt faoi na contúirtí a bhaineann le neamhionannas ioncaim.
Ach cé gur labhair Clinton faoi neamhionannas ioncaim, níorbh é sin cuspóir a cuid cainte. Bhí éagothroime mar chuid d’óráid féin-chomhghairdis 20 nóiméad. Déanta na fírinne, tugann an comhthéacs údar lena rogha chulaith i ndáiríre. Ar oíche nuair a tháinig sí amach chun a bua a cheiliúradh, chaith sí seaicéad sofaisticiúil gan ró-mheas; seaicéad a thug mothú údaráis, fiú ton Uachtaráin b’fhéidir (go sonrach laistigh de na seiceálacha bána agus dearga). Ní oíche a bhí ann le bheith i do Mheiriceánach rialta, ach oíche chun í féin a chur i láthair mar cheannaire.
Cinnte, is cosúil go bhfuil sé contrártha di seaicéad a chaitheamh a chosnaíonn an oiread agus a dhéanann oibrí ar phá íosta i mbliain, agus í ag labhairt faoi neamhionannas ioncaim. Is cinnte go bhfuil sé íorónach, go háirithe agus an cumas clib praghas cruinn a chur ar a faux pas. Ach, cúpla mí roimhe sin, rinne Barack Obama, le linn a aitheasc faoi Staid an Aontais i mí Eanáir, an rud céanna. Chaith sé culaith daor, oiriúnaithe go maith déanta as olann bhreá Iodálach a chosnaíonn na mílte dollar agus é ag tiomnú an chuid is mó dá óráid do neamhionannas ioncaim. An difríocht? Is fear é Obama. Agus is annamh a chaitear le fir sa pholaitíocht airgead a chaitheamh ar éadaí. 
Tugann an tUachtarán Barack Obama a aitheasc faoi Staid an Aontais roimh chomhsheisiún de chuid na Comhdhála ar Capitol Hill 12 Eanáir, 2016 i Washington, D.C. ag caitheamh culaith dhorcha shaincheaptha déanta as olann bhreá Iodálach (Grianghraf le Evan Vucci - Pool / Getty Images)(Grianghraf le Evan Vucci - Íomhánna Linn / Getty)
Ach i bhfírinne, níl sé chomh simplí sin. Tá an pholaitíocht taobh thiar d’éadaí polaitiúla casta go leor, le dáileog mhór den ghnéasachas agus roinnt idéalacha ó ré an Enlightenment á gcaitheamh go maith.
I Meiriceá, is é an smaoineamh coitianta gurb é atá i gceist le bheith bainteach le faisean ná a bheith ina sclábhaí ar ordlathas, go superficiality; anatamaíocht dóibh siúd a chreideann sa daonlathas. Gluaiseann faisean ró-thapa, tá sé ró-dhírithe ar mhaisiú agus tá cuma níos fearr air ná a bpiaraí. Is é an neamhaird seo ar na faisean atá ag síorathrú ná an téarma a thug an teoiriceoir cultúrtha J.C. Flügel air, The Great Masculine Renunciation, ina aiste faoin ainm céanna, áit ar thréig fear i ndomhan Réabhlóid na Fraince a éileamh go gceapfaí go raibh sé go hálainn. Is éard a bhí i gceist le faisean don fhear nua-aimseartha, a bheith ‘ceart’ i gceart, gan a bheith cóirithe go galánta ná go galánta. Chreid Flügel go raibh athrú den sórt sin daonlathach. Go bhféadfadh deireadh a chur le haonfhoirmeacht gúna, na difríochtaí sin a bhíodh ag roinnt na ndaoine saibhre ó na boicht.
Is é seo an croíphrionsabal a bhaineann le tábhacht an chulaith dhorcha dhorcha: léiríonn sé an daonlathas, cleamhnas do gach duine ar fud an speictrim soch-pholaitiúil. Agus sin an fáth go gcloíonn polaiteoirí leis an gcód gúna docht seo i ndomhan atá cóirithe go casually. Tá an chulaith chomh tábhachtach don pholaitíocht gur leor polaiteoir fireann a dhéanann cuma phoiblí gan comhionannas vótaí chun trácht polaitiúil agus faisin a spreagadh.
Ach tá cúis thábhachtach shíceolaíoch ann go gcloíonn polaiteoirí leis an gcód gúna seo. Daniel Leonhard Purdy, sa réamhrá dá leabhar, An t-ardú ar fhaisean , cnuasach de scríbhinní teoiriceoirí cultúrtha, socheolaíochta agus faisin éagsúla:
Níor imdhíonadh na fir ó ghrinnscrúdú ar na héadaí dorcha a thug an Tréigean Mór Masculine orthu; ina ionad sin, threisigh siad an tsochaí urramach breathnóireachta morálta agus síceolaíoch a rinne a baill fireanna… Ba é an rún a bhí taobh thiar de scrúdú a dhéanamh ar gúna fireann ná na tréithe síceolaíocha uathúla atá i bhfolach laistigh de ghnéithe aghaidhe agus gothaí coirp an duine a fháil amach. Neodraíonn éadaí dorcha aon seachráin fhéideartha don tsúil, agus ar an gcaoi sin dírítear breathnóireacht níos dlúithe ar mhionsonraí ar nós cuar an tsúil, cruth na srón, casadh sna liopaí agus í ag labhairt. Dúradh gurb iad na gnéithe seo fíor-aidhm na fisiceolaíochta - an ealaín caolchúiseach agus amhrasach a bhaineann le carachtar a bhrath ó chuma.
Cuireann culaith cheart ar chumas vótálaithe díriú ar an iarrthóir agus ar a pholasaithe. Sin é an fáth gur féidir Donald Trump, lena chulaith Brioni $ 7,000, a fheiceáil fós mar fhear na ndaoine, in ainneoin gur léir gur ball den 1 faoin gcéad é. Sin é an fáth gur féidir le Obama, ar fearr leis seaicéid oireann a dhéantar as olann bhreá Iodálach ón oiriúint oiriúnaithe Martin Greenfield (a bhfuil a oireann suas le $ 2,000), óráidí a dhéanamh faoi neamhionannas gan trácht ar a roghanna sartorial. 
Donald Trump ag caitheamh culaith Brioni $ 7,000 ag rally(Grianghraf: Rob Kerr le haghaidh AFP / Getty Images)
Maidir le hiarrthóirí baineanna, a bhfuil raon níos leithne ag a gcuid éadaí agus atá níos indibhidiúlaithe, is féidir go mbeadh sé deacair éadaí a fháil nach bhfaigheann súil an phobail vótála ar bhealach diúltach.
Nuair a chuir Hillary Clinton tús lena turas polaitiúil mar sheanadóir i Nua Eabhrac, thosaigh sí ag caitheamh an iliomad pantsuits, i mbogha ceatha dathanna comhordaithe. Bhí sí ag iarraidh a híomhá mar an iar-Chéad Mhuire a scriosadh, áit a raibh aithne uirthi mar gheall ar a sciortaí oireann pastel dowdy. I gcomparáid leis an íomhá chosantach a thug a hiar-wardrobe di, phacáil an ceann nua seo punch amhairc. Chuir sé mothú eagla agus cumhachta i leith, agus thug sé deis do dhaoine í a fheiceáil mar níos mó ná bean pholaiteora amháin - sí bhí an polaiteoir.
Ach in ainneoin gur chloígh sé le scáthchruth an chulaith fhir, bhí na dathanna geala ró-ghalánta d’iarrthóir ionchasach Uachtaráin. Agus mar sin, le linn a feachtais Uachtaráin i 2008, bhí a wardrobe ag tarraingt óna hinniúlacht. Cé gur sháraigh a cuid taithí a hiomaíocht - an t-eagraí pobail Barack Obama - mar gheall ar a chulaith dhorcha dhorcha bhí an chuma air go raibh sé i bhfad níos inniúla. In aice lena oireann thromchúiseach, ba chosúil go raibh a pantsuits geal beagnach páisteúil i gcomparáid.
Maidir le feachtas Uachtaránachta na bliana seo, tá Clinton tar éis a cluiche a bhaint amach. De réir an NYPost , D’fhostaigh Clinton foireann saineolaithe íomhá, lena n-áirítear iarfhoireann Michelle Obama, Kristina Schake, chun í a dhéanamh níos inathraithe. B’fhéidir gur chosain an t-ollchóiriú stíl seo go maith sna sé fhigiúr, ach toisc go bhfuil sé níos nua-aimseartha, níos feidhmiúla, níos lú aire - tá an caiteachas iomarcach seo imithe faoin radar i ndáiríre, cosúil leis an gcaiteachas ró-íseal a infheistíodh i wardrobe polaiteoir fireann.
Mar an NYPost mar fhocal scoir, éireoidh leis an bhfeachtas ó thaobh stíle de má dhíríonn vótálaithe níos lú ar a bhfuil Clinton ag caitheamh ná mar a bhí acu roimhe seo. D'oibrigh an straitéis seo: thóg sé dhá mhí ar chlib praghas a seaicéad Armani teacht chun solais. Déan comparáid idir seo agus an fionnadh thar wardrobe flashy Sarah Palin. Roimhe seo, bhí sí chomh ceanúil le laethanta Hillary Clinton’s First Lady, an leanbh póstaeir don mháthair sacair gach bean. Ach nuair a fuair saineolaithe íomhá an RNC seilbh uirthi, thosaigh sí ag caitheamh culaith sciortaí troma feistithe le hainmneacha dearthóra mar Valentino, Elie Tahari, Escada agus St. John ar an lipéad. Agus bhí sí, sna meáin liobrálacha ar a laghad, á shéanadh go forleathan as a roghanna éilíteacha.
Ní mór Uachtarán a bheith in-athsheolta, ach caithfidh sé nó sí a bheith ina Uachtarán freisin. Le bheith i d’Uachtaránacht teastaíonn buiséad mór wardrobe chun freastal ar na héadaí is gá chun an pháirt a fhéachaint. Is cuid d’eacnamaíocht na polaitíochta í. Níor cheart go ndéanfadh ceannaire an domhain saor siopadóireacht ag Walmart in ainm an chaidrimh. Is gnéasach agus hypocritical é éadaí daor Hillary a dhíbirt agus neamhaird a dhéanamh den Uachtarán Obama. Deriding Hillary as a rogha faisin ach ní Obama ag magadh faoi a dícheangal ó na boicht; tá sé de rogha aici ardú os cionn oibiachtúlachta chun an oifig pholaitiúil is cumhachtaí i Meiriceá a shaothrú.
