Christina’s World, le Andrew Wyeth (1948).Músaem na Nua-Ealaíne, NY Mar a bhíonn gach ealaíontóir scanraithe ag meabhrú dúinn i gcónaí, bhí gráin ag na criticeoirí ar na hImpritheoirí freisin.
Ach laistigh de thart ar 10 mbliana óna gcéad thaispeántais ghrúpa, bhí grá ag an bpobal do phéintéirí Impriseanacha na Fraince agus bhí meas ag criticeoirí orthu. Tá ceann acu sin ag Andrew Wyeth (1917-2009) - grá agus meas an phobail i gcoitinne - ach tá moladh criticiúil fós as láthair don phéintéir is fearr aithne air mar gheall ar a chuid pictiúr an-mhionsonraithe de shaol na tuaithe. Ar a chuid is fearr, d’fhéadfadh duine a rá go bhfuil na haoirí is géire marbh nó go bhfuil siad ag bogadh ar aghaidh, ach níl an neamhní fós ag líonadh le grá. B’fhéidir go bhfuil meas gránna éigin ann, a d’fhéadfadh a bheith mar bhua don ealaíontóir is uatha seo.
Sílim go bhfuil sé O.K. - tá sé sofaisticiúil cé go bhfuil sé cineál leadránach. Marbh agus tirim, An Nua Eabhrac Dúirt Peter Schjeldahl leis an Braganca, ar uasghrádú é do Wyeth i ndáiríre i súile an léirmheastóra ealaíne 74 bliain d’aois. San am atá caite, d’éiligh Schjeldahl an t-ealaíontóir díolmhaithe ó fhiabhras na samhlaíochta seachas an cineál is liteartha ó thaobh na litríochta de agus d’éiligh sé nach raibh a chuid ábhair fhoirmle saothar ealaíne an-éifeachtach fiú mar ‘réalachas léiritheach’. Ní ghineann nude Wyeth aon mhuirear céadfach ach amháin b’fhéidir éagsúlacht phoblach faoi chois, Poblachtánach nárbh fhearr liom smaoineamh air.
Cinnte, choinnigh criticeoirí claonadh polaitiúil coimeádach an ealaíontóra ina choinne, mar is léir ó Wyeth’s New York Times béaltriail inar mheas an criticeoir Michael Kimmelman go raibh sé ábhartha a chur in iúl gur vótáil sé ar son Nixon agus Reagan. Am Chuir Robert Hughes an iris síos go dícheallach ar ealaín Wyeth mar rud a thugann le tuiscint go raibh sé ceart go leor, cnámha lom, gloinithe ag cumha ach atá incarnated i bhfíor-rudaí, a mbreathnaíonn na milliúin daoine air mar smior caillte stair Mheiriceá.
Dealraíonn sé go bhfuil sé éadrom i gcomparáid leis an méid atá ráite ag daoine eile. Scríobh Robert Storr, mar choimeádaí ama ar phéintéireacht agus dealbhóireacht chomhaimseartha ag Músaem Nua-Ealaíne Nua-Eabhrac agus déan Scoil Ealaíne Yale faoi láthair, faoi Wyeth mar an ‘kitsch-meister’ is mó atá beo againn. ’Hilton Kramer, léirmheastóir ealaíne ag The New York Times agus eagarthóir níos déanaí ar An Critéar Nua , gearán faoi pailéad scaipthe Wyeth, ar leagan níos deise é, b’fhéidir, d’éileamh an léirmheastóra Dave Hickey gur oibrigh Wyeth i bpáiléad láibe agus poop leanbh.
Idir an dá linn, an chéad uair eile a thabharfaidh tú cuairt ar Mhúsaem na Nua-Ealaíne, b’fhéidir go dtabharfá faoi deara go bhfuil cuid de na sluaite is mó suite timpeall ar phéintéireacht Wyeth’s 1948 Christina’s World , atá crochta in aice le ceann de na staighrí staighre agus is dócha a léiríonn an méid atá ag na coimeádaithe féin as an bpéintéireacht is cáiliúla sa mhúsaem. Chuir mé ceist ar gharda ag an Nua-Aimseartha uair amháin faoi na ceisteanna a fuair sé is minice, a dúirt Jamie Wyeth, mac an ealaíontóra agus péintéir ann féin. Dúirt sé, ‘Cá bhfuil seomra na bhfear? '' ' agus ‘Cá bhfuil Christina’s World ? '' '
S.o, b’fhéidir go bhfuil sé in am athshocrú a dhéanamh i bplé Andrew Wyeth. An bhliain seo chugainn, ag tosú 24 Meitheamh, tá Músaem Ealaíne Abhainn Brandywine i Chadds Ford, Pa., Ag oscailt cúlghabhálach Wyeth a chuimseoidh 100 saothar (líníochtaí, meon agus uiscedhathanna) ó na 1930idí go dtí go gairid roimh a bhás. Beidh an taispeántas, lena n-áirítear saothair a fuarthas ar iasacht ón Músaem Ealaíne Cathrach, Músaem Ealaíne Dallas, Músaem Ealaíne St Louis, Músaem Ealaíne Meiriceánach Whitney agus Crystal Bridges of American Art, chomh maith le roinnt bailiúchán poiblí eile, níos déanaí taisteal chuig Músaem Ealaíne Seattle. Níl ach dhá mhúsaem ag glacadh páirte, cinnte, ach ní chiallaíonn sé sin go bhfuil easpa suime ann, a dúirt Audrey Lewis, coimeádaí Brandywine agus duine de bheirt eagraithe Andrew Wyeth: In Retrospect. Rinneadh an cinneadh toisc go raibh imní ar na hinstitiúidí iasachta faoi na hoibreacha a bheith ar an mbóthar le breis agus sé mhí.
Is gnách go mbíonn Wyeth péinteáilte i ubh tempera, atá comhdhéanta de líocha measctha le ceanglóra buíocán uibhe, ar adhmad, agus tá institiúidí iasachta buartha freisin go bhféadfadh tonnchrith ó na pictiúir atá á mbogadh an phéint a bhaint den adhmad. Bhí faitíos orthu freisin go gcuirfeadh athruithe teochta le linn idirthurais imoibrithe ceimiceacha sa cheanglóir uibhe as a dtiocfadh eis-sreabhadh, rud a d’fhágfadh go mbeadh taiscí púdracha bána ag teacht ar an dromchla péinteála. Sílim go bhfuil na hábhair imní sin plódaithe, ach caithfimid meas a thabhairt ar mhianta na músaem atá toilteanach saothair a thabhairt ar iasacht dúinn. Músaem amháin nár dhiúltaigh go dtí seo a thabhairt ar iasacht ná an Nua-Aimseartha, nach gceadaíonn Christina’s World taisteal ar chor ar bith.
Beidh cúlghabhálach Wyeth na bliana seo chugainn, ag comóradh céad bliain a bhreithe, ar an gcéad scrúdú iomlán ar shlí bheatha an ealaíontóra ó cheann amháin ag MoMA i 1976. Ócáid chriticiúil neamhghlan ba ea an caidreamh sin ba chúis le frithchuimilt fiú laistigh den institiúid. Ansin dhiúltaigh coimeádaí na healaíne Comhaimseartha Henry Geldzahler a bheith rannpháirteach, dar le Thomas Hoving, stiúrthóir an mhúsaeim ag an am, a scríobh ina leabhar Making the Mummies Dance: Laistigh de Mhúsaem Ealaíne na Cathrach a dúirt an coimeádaí leis, Níor mhaith le mo chlique go mbeadh baint agam le Andrew Wyeth.
Tá sé léirithe ag músaeim eile go bhfuil siad níos fabhraí don ealaíontóir. In 2014, léirigh an Gailearaí Náisiúnta Ealaíne i Washington, D.C., 60 saothar a léirigh an spéis atá ag Wyeth i bhfuinneoga, agus i mí Feabhra na bliana seo chuir Músaem Ealaíne Denver taispeántas trí mhí i gcrích de shaothar Andrew agus Jamie Wyeth. I 2005-06, tháinig an tArd-Mhúsaem in Atlanta agus Músaem Ealaíne Philadelphia le chéile chun thart ar 100 saothar ó bhailiúchán teaghlaigh Wyeth a thaispeáint a nocht naisc théamacha Wyeth le healaíontóirí an ama a chuaigh thart (go háirithe Winslow Homer, Thomas Eakins agus Edward Hopper), chomh maith lena chur chuige uatha i leith ábhair dhaonna, thírdhreacha agus neamhbheo.
Tá athrú mór tagtha ar thuairimí ar Wyeth, agus é á fheiceáil níos mó i gcomhthéacs traidisiúin agus ealaíontóirí réalaíocha Mheiriceá eile, mar shampla Paul Cadmus, Ivan Albright agus Edward Hopper, a dúirt John Wilmerding, staraí ealaíne de chuid Ollscoil Princeton ar scor a scríobh catalóg aiste don taispeántas 2005-06 sin. Bhí díospóireacht ann le blianta beaga anuas i measc scoláirí faoi cé a bhí ar an réalaíoch Meiriceánach ba mhó. Arbh é Hopper é, a bhfuil aithne níos fearr ar a chuid cumadóireachta? Nó Wyeth, atá ina phéintéir níos fearr go teicniúil?
INTá clú agus cáil bainte amach ag cáil yeth le linn a shlí bheatha 70 bliain. Sna 1940idí agus isteach sna ‘50idí, bhí sé ar cheann de na healaíontóirí is mó meas sa tír. Bhí lucht leanúna mór ag an bpéintéir Elaine de Kooning, mar a bhí Alfred H. Barr Jr., stiúrthóir bailiúcháin ag Músaem na Nua-Ealaíne ag an am, a cheannaigh Christina’s World don institiúid i 1949. Faoi dheireadh na 1950idí agus luath sna 60idí, áfach, bhí bunaíocht ealaíne nua-aimseartha i mbun comhdhlúthaithe a chuir chun cinn an avant-garde agus a fuair Wyeth mar antaibheathach ar a raibh suim acu ann, a dúirt David Cateforis , staraí ealaíne in Ollscoil Kansas agus eagarthóir 2014 Athmhachnamh a dhéanamh ar Andrew Wyeth (Preas Ollscoil California). Bhí Wyeth ina bhagairt ar a luachanna. Coinníodh an tóir a bhí aige ar an bpobal ina choinne, agus rinneadh díspeagadh glan ar a chuid oibre. 
Helga le Andrew Wyeth.Gailearaí Flickr / Gandalf
na sraitheanna is mó faire ar netflix
Is minic a chuimlíonn íomhánna baile beag agus tuaithe Wyeth criticeoirí ealaíne uirbeacha (léigh: an chuid is mó) ar an mbealach mícheart. (Ceiliúrann vignettes dreary Wyeth an dochorraitheacht chultúrtha agus shóisialta a raibh an avant-garde faoi ghlas go traidisiúnta ina streachailt, scríobh Robert Storr ar ais i 1990 d’aiste catalóige músaem nach raibh baint ar bith aige le Wyeth, díreach mar gheall air.) Ealaín nua-aoiseach agus iar-nua-aoiseach is gnách gur ealaín uirbeach í - struchtúr agus luas an tsaoil agus na meán cumarsáide i gcathracha - cé gur threoraigh mórchuid na réadaithe traidisiúnta a n-aird ar an tuath. Is ar an gcúis seo go raibh claonadh ag criticeoirí ealaín réalaíoch a fheiceáil mar mheon agus cumha. Ní amháin go bhfuil smaointe éagsúla faoin ealaín i gceist ach físeanna iomaíocha Mheiriceá.
B’fhéidir, ba cheart go ndéanfadh rath tráchtála cúiteamh as leagan cáineadh Bronx de léirmheastóireacht ealaíne, agus d’fhéadfadh sé a bheith fiú gur toradh ar an rath tráchtála an rá criticiúil. Dúirt Richard Merryman, a scríobh beathaisnéis i Wyeth i 1996, leis an tuairisceoir seo, sula bhfuair sé bás anuraidh, go gcuireann sé fearg ar chriticeoirí go dtéann daoine chun saothar Wyeth a fheiceáil agus nach mór an obair a thaitníonn leis na criticeoirí féin. Is féidir fianaise ar an meon sin a fháil in athbhreithniú ar an mbeathaisnéis sin, a scríobh Kimmelman: Ní ealaíontóir iontach é an tUasal Wyeth. Cén fáth, mar sin, ar cheart dúinn bodhraigh faoi ar chor ar bith? Mar gheall ar leathchéad bliain tá a cháil mar bharóiméadar ar a bhfuil blas an phobail. Chuir an criticeoir ealaíne Peter Plagens béim ar an dearcadh béasach sin, a thug faoi deara go ráthúil gur cosúil go ndeir criticeoirí, ‘Déanann an t-ealaíontóir seo go leor airgid cheana féin agus tá an oiread sin éilimh air - cén fáth ar chóir dom cur leis?’
Tá an fhadhb le Andrew Wyeth casta; ní stopann sé fiú leis an ealaíontóir féin. Bhí a dheirfiúr, Carolyn, ar ealaíontóir í freisin, ag iarraidh go mbeadh ionadaíocht ag Gailearaí Tatistcheff i gCathair Nua Eabhrac sna 1970idí agus dúirt Peter Tatistcheff leis go gcaithfeadh sé seiceáil le gach duine dá ealaíontóirí eile lena dtoiliú. Is é an mothú pearsanta atá agam i leith fheiniméan iomlán Wyeth ná nár mhaith liom páirt a ghlacadh ann, a dúirt Tatistcheff. I sampla eile, d’fhreastail go maith ar an gcéad seó a bhí ag mac Wyeth, Jamie i dánlann James Graham Modern i Nua Eabhrac, i Meán Fómhair 1993, ach níor scríobhadh aon cheann in aon cheann de nuachtáin ná irisí ealaíne na cathrach. Sílim go gcuireann an t-ainm Wyeth féin bratacha dearga amach, a dúirt Jamie.
CHUNt ag an bpointe seo, áfach, tá go leor de na haoirí Wyeth is géire tar éis dul as an radharc - tá Hilton Kramer agus Robert Hughes marbh; Tá Dave Hickey ar scor ó cháineadh ealaíne; agus ní scríobhann Robert Storr agus Michael Kimmelman faoi ealaín a thuilleadh. Tá glúin níos nuaí tar éis tosú ag féachaint ar an ealaíontóir agus thaitin sé go mór léi.
Sna 1960idí, ba é astarraingt an fhoirm ealaíne ba cheannasaí, a dúirt Henry Adams, staraí ealaíne in Case Western Reserve University i Cleveland, Ohio, a scríobh faoin gcaoi a raibh tionchar ag scannáin luath Hollywood ar Wyeth. Anois, is í an ealaín ionadaíoch an ealaín is tarraingtí, agus chonaiceamar athbheochan mór i measc scoláirí ag scríobh faoi shaothar Wyeth. Bhí níos mó taispeántas ann, níos mó scoláireachta, roinnt tráchtas.
Tabharfaidh cúlghabhálach na bliana seo chugainn ag Músaem Abhainn Brandywine léargas croineolaíoch ar shaothar Wyeth, ag féachaint conas a d’fhorbair a phéintéireacht le himeacht ama agus an nasc atá aige le traidisiúin in ealaín Mheiriceá agus Eorpach.
Tá Wyeth marbh, agus níl a chuid haoirí i bhfad taobh thiar de, ach is é an rud ar fad a d’athraigh i ndáiríre ná méid agus leibhéal deicibeil na gcáineadh glúine-géire. Ní mór fós brú tríd na sluaite chun radharc dlúth a fháil ar Christina’s World ag an Nua-Aimseartha, agus tá luas mall an domhain sin le feiceáil ag an bhfad a thógann lucht féachana an obair isteach. Tá Wyeth anois ina ealaíontóir an-spéisiúil, a dúirt Adams. Ach, ar ndóigh, bhí sé i gcónaí.
