Nuálaíocht Tar éis Fiasco Toghcháin Georgia, Cén Fáth nach bhFéadann Daoine Vóta Ar Líne? Saineolaithe Meáite Isteach.

Tar éis Fiasco Toghcháin Georgia, Cén Fáth nach bhFéadann Daoine Vóta Ar Líne? Saineolaithe Meáite Isteach.

Cén Scannán Atá Le Feiceáil?
 
ATLANTA, GA - MEITHEAMH 09: Fanann daoine ag teacht le vótáil i dToghchán Bunscoile na Seoirsia an 9 Meitheamh 2020 in Atlanta, Georgia.Elijah Nouvelage / Getty Images



Tá an paindéim coronavirus tar éis athrú mór a dhéanamh ar an mbealach a mairimid; tá sé freisin ag caitheamh an bealach a vótálaimid. Stáisiúin vótála traidisiúnta, a mbíonn línte fada acu go minic agus a úsáideann spásanna plódaithe faoi dhíon agus trealamh vótála roinnte , údar substaintiúil rioscaí chun an galar a scaipeadh. Mura ndéantar athrú ollmhór ar vótáil iargúlta, tuartha dara tonn de COVID-19 d’fhéadfaí an titim seo a mhéadú go tubaisteach de bharr líon mór daoine ag stáisiúin vótála. Ina dhiaidh sin, is féidir iarrachtaí chun ionfhabhtuithe méadaithe a chosc a úsáid mar leithscéal as ciorrú spriocdhírithe, idirdhealaitheach a dhéanamh ar vótáil duine, leis an imeachtaí uafásacha i dtoghchán bunscoile na Seoirsia Dé Máirt sampla soiléir den derailment féideartha daonlathais.

Faoi láthair, is é an bealach is coitianta le vótáil go cianda tríd an bpost. Is teicníc cruthaithe, áisiúil agus sábháilte í; i dtoghchán 2016, 1 as 4 Vótáil Meiriceánaigh tríd an bpost. Mar sin féin, an tUachtarán Donald Trump (cé é féin vótaí tríd an bpost) agus tá ag a chomhghuaillithe go bréagach rinne sé ionsaí ar vótáil tríd an bpost mar rud a bhí oscailte do chalaois agus iarracht na nDaonlathaithe an toghchán a ghoid. Tá cás dlí seolta ag Coiste Náisiúnta na Poblachta i California is dócha go mbeidh constaicí ar vótáil tríd an bpost agus i stáit atá á rialú ag Poblachtánaigh constaicí ar vótáil tríd an bpost níos mó ná iad siúd a bhíonn ag vótálaithe i stáit eile.

Mar sin, má tá vótáil duine i mí na Samhna fós contúirteach mar gheall ar an bpaindéim, agus d’fhéadfadh rochtain a bheith agat ar vótáil tríd an bpost a bheith ina dhúshlán ag brath ar an áit ina gcónaíonn tú, an bhfuil aon bhealach eile ann le vótáil go cianda? Chuir an paindéim dlús leis an athrú leanúnach i dtreo siopadóireachta ar líne, obair agus sóisialú. Nár cheart go mbeimis in ann vótáil ar líne freisin?

Is smaoineamh é a thagann le rioscaí agus le caveat, ach tá roinnt lucht tacaíochta réamhbhreathnaitheach aige agus tarraingt atá ag fás.

Chuir iar-iarrthóir uachtaránachta Andrew Yang galbhánú ar ghrúpa paiseanta de lucht tacaíochta le poist neamhchoinbhinsiúnacha ar shaincheisteanna cosúil le hioncam bunúsach uilíoch vótáil ar líne mar cheist feachtais. An caipitlitheoir fiontair saibhir Bradley Tusk, a raibh aithne air go luath rannpháirtíocht le Uber, curtha ina gníomhaí chun rochtain na vótálaithe ar vótáil ar líne a leathnú trína bhunaíocht Tusk Philanthropies agus a gclár an Tionscadal Vótála Soghluaiste . A gcuid suíomh Gréasáin Áitíonn gurb é an líon vótálaithe íseal an chúis go bhfuil polaitíocht Mheiriceá chomh polaraithe agus gurb é an bealach is fearr le vótáil a mhéadú go suntasach ná trí ligean do shaoránaigh vótáil trí aip ar a bhfón póca.

I bhfianaise na paindéime, tá West Virginia agus Delaware tar éis dul ar aghaidh cheana féin le cineál éigin vótála ar líne. Cuireann West Virginia teorainn le vótáil ar líne do phearsanra míleata thar lear, do chónaitheoirí thar lear, agus do dhaoine faoi mhíchumas. D'imigh Delaware chomh fada agus a thug cead do vótálaithe atá faoi choraintín nó a bhfuil eagla orthu ionfhabhtú ó COVID-19, catagóir leathan a bhféadfadh formhór na gcónaitheoirí sa stát a áireamh, vótáil ar líne.

Ach tá go leor, go leor rioscaí ann. A nua staidéar tugann taighdeoirí le hInstitiúid Teicneolaíochta Massachusetts (MIT) agus Ollscoil Michigan foláireamh go bhfuil an t-ardán vótála mór le rá OmniBallot, atá in úsáid ag an dá stát chomh maith le háiteanna eile, tá leochaileachtaí slándála ann agus go bhféadfaí ballóidí ar líne a chuirtear ar ais go leictreonach a hackáil go héasca.

Is féidir OmniBallot a úsáid freisin le haghaidh táirgeadh ballóide baile agus marcáil ballóide; léirigh an staidéar tacaíocht do na feidhmeanna seo ach mhol sé feabhsuithe slándála agus léirigh sé imní freisin faoi bhailiú sonraí ag OmniBallot. I freagra Dúirt Democracy Live, monaróir bogearraí OmniBallot, go bhfuil a chóras níos sláine ná cineálacha eile tuairisceáin ballóide ar líne cosúil le ríomhphost agus dúirt siad freisin go bhfuil siad ag pleanáil a mbeartas príobháideachta maidir le bailiú sonraí a phoibliú.

Féach freisin: Tá Plean ag Elizabeth Warren Teicneolaíocht Meaisín Vótála a Uasghrádú

Ní smaoineamh neamhphósta nó nua é vótáil ar líne; de réir an ghrúpa cearta vótála, Common Cause ar a laghad 100,000 vótáil saoránaigh ar líne in 2016 agus brú le haghaidh roghanna vótála iargúlta leathnaithe mar gheall ar an bpointe paindéime coronavirus i dtreo comhaireamh vótaí ar líne níos mó fós i dtoghchán 2020. Is baill mhíleata gníomhacha iad formhór na vótálaithe ar líne in éineacht le líon níos lú cónaitheoirí thar lear agus vótálaithe faoi mhíchumas. 32 stát agus Dúiche Columbia cineál éigin vótála idirlín a cheadú ach do dhaonraí an-sainiúla agus beaga amháin. Mar gheall ar an bpaindéim, áfach, cén fáth nach nglactar níos forleithne le vótáil ar líne nó ar a laghad a phlé níos leithne? Is é an freagra i bhfocal ná cibearshlándáil.

Níl sé indéanta faoi aon teicneolaíocht reatha toghchán poiblí ar líne a dhaingniú go leordhóthanach, a dúirt an Dr. David Jefferson, eolaí ríomhaireachta i Saotharlann Náisiúnta Lawrence Livermore. Tá fadhbanna bunúsacha cibearshlándála ann nach bhfuil réitigh fhéideartha againn orthu fiú.

Go deimhin, i mí na Bealtaine d’eisigh an Institiúid Náisiúnta um Chaighdeáin agus Teicneolaíocht mionsonra ráiteas i gcomhar le ceithre ghníomhaireacht cónaidhme, lena n-áirítear Gníomhaireacht Cibearshlándála agus Bonneagair na Roinne Slándála Dúiche, a thug foláireamh láidir do stáit i gcoinne vótáil ar líne a úsáid agus a leag amach treoirlínte agus cleachtais is fearr do chleachtais ar líne a bhaineann le vótáil mar chlárú vótálaithe.

Cé go bhfuil rialuithe bainistíochta riosca éifeachtacha ann chun seachadadh agus marcáil leictreonach ballóide a chumasú, a dúirt an ráiteas, molaimid tuairisceán ballóide páipéir a dhéanamh mar go bhfuil teicneolaíochtaí leictreonacha um fhilleadh ballóide ardriosca fiú agus rialuithe i bhfeidhm. Is é sin le rá, fiú nuair a chuirtear na cleachtais is fearr i bhfeidhm maidir le ballóid chomhlánaithe a chur ar ais go leictreonach, ní thugann siad aghaidh iomlán ar an raon leathan dúshlán slándála. Mar sin go díreach cén fáth go bhfuil vótáil ar líne nó le haip chomh neamhchinnte agus chomh leochaileach ó hacks agus ionramháil? Tá an bhallóid rúnda in úsáid sna Stáit Aontaithe le breis agus céad bliain.MARK RALSTON / AFP / Getty Images








Níl slabhra ach chomh láidir leis an nasc is laige, agus tá a lán nasc nasctha sa vótáil ar líne agus dá bhrí sin tá go leor bealaí ann le haghaidh míthreorach nó earráide. An ag luasghéarú i gcónaí scaipeadh bíonn tionchar ag malware ar ríomhairí glúine agus ar fhóin chliste araon agus bíonn imní ar shaineolaithe cibearshlándála go bhféadfadh péisteanna nó víris vótaí aonair nó na córais toghcháin a aistríonn, a bhailíonn agus a chomhaireamh iad a éilliú nó a éilliú, agus é sin a dhéanamh ar scála mór go leor chun toradh na dtoghchán a athrú. Cineálacha eile cibear-ionsaithe, mar shampla ionsaithe ar shéanadh seirbhíse , ina mbíonn freastalaí báite le trácht bréagach ar an idirlíon go dtí go dtarlaíonn sé, d’fhéadfadh sé scrios a dhéanamh ar chórais toghcháin agus bac a chur ar vótaí nó a chur faoi deara go gcuirfí moill chriticiúil orthu.

Is í an phríomhchúis, áfach, go bhfuil vótáil ar líne níos leochailí ó thaobh cibearshlándála agus cúblála ná idirbhearta baincéireachta nó idirbhearta ar líne eile ná go ndéantar vótáil i Meiriceá trí bhallóid rúnda. Úsáid an ballóid rúnda (nó ballóid na hAstráile) dátaí siar go dtí tús an 20ú haois agus tugadh isteach é mar athchóiriú vótála ríthábhachtach chun éilliú toghcháin agus calaois a chomhrac mar cheannach agus díol vótaí agus imeaglú vótálaithe. Ina theannta sin, ba mhinic a bhí an vótáil ina gníomhaíocht chontúirteach go fisiciúil agus a d’fhéadfadh a bheith bagrach chun páirt a ghlacadh ann. Bhí na toghcháin poncaithe go forleathan foréigean agus círéib; i lár an 19ú haois, 89 maraíodh saoránaigh mar thoradh ar chíréibeacha Lá an Toghcháin.

Na laethanta seo cruthaíonn an t-éileamh ar bhallóid rúnda snaidhm gordian d’oifigigh toghcháin a d’fhéadfadh buntáistí éifeachtúlachta agus coigilteas costais a fheiceáil murach athrú leathan ar vótáil ar líne. Mar sin féin, níl aon bhealach cruthaithe chun rún ballóide ar líne a choinneáil agus a barántúlacht a ráthú.

Tá fadhb fíordheimhnithe ollmhór agat ar dtús chun a fhíorú gurb é an vótálaí an duine a deir siad i ndáiríre, a dúirt Susan Dzieduszycka-Suinat, Uachtarán agus POF Fhondúireacht Vóta na S.A. Ansin caithfidh tú an bhallóid iarbhír a scaradh ó chéannacht an vótálaí chun idirbheart gan ainm a chruthú. Nuair a bheidh sin déanta agat, conas a fhíoraíonn tú gur le haon vótálaí aon vóta agus conas a dhéanann an vótálaí a chuid oibre a sheiceáil níos déanaí? Caitheann an díchúpláil sin sreangán teicniúil sna saothair agus cruthaíonn sé dúshlán nár éirigh le daoine a shárú.

An réiteach ansin le haghaidh 28 as na 32 stát a úsáideann cineál éigin vótála ar líne is ea a chur ar vótálaithe a gceart chun ballóide rúnda a tharscaoileadh, rud a chuireann ar chumas oifigigh an vótálaí a aithint agus an vótáil a rianú agus a fhíorú go cruinn. Mar sin féin, má dhéantar ceart ballóide rúnda a tharscaoileadh, ardaíonn sé bratacha dearga d’abhcóidí cearta vótála a fheiceann géilleadh deonach na gceart sin mar fhasach scanrúil a chruthú agus a d’fhéadfadh an chéim a leagan síos le haghaidh aisiompú ar an éilliú polaitiúil rampant a bhí coitianta roimh an mballóid rúnda .

Ba é an chúis a ndeachaigh muid le ballóid rúnda sa tír seo breis agus 100 bliain ó shin ná go raibh comhéigean vótálaithe nefarious ann, a dúirt Susan Greenhalgh, an Comhairleoir Sinsearach ar Shlándáil Toghcháin ag Free Speech For People. Nílimid díolmhaithe ón bhfadhb sin. Má chruthaímid córas a éascaíonn nó a chumasaíonn comhéigean vótálaithe nó ceannach nó díol vótála, is dócha gur ceist ama é sula n-éireoidh sé ina fhadhb shuntasach.

Ina theannta sin, leagann abhcóidí cearta vótála i bhfios go láidir go bhfuil cur isteach eachtrach i dtoghchán 2020 ann cheana féin ar siúl . Dhéanfadh méadú ar vótáil ar líne saincheisteanna dlisteanachta timpeall an toghcháin agus d’fhágfadh sé go mbeadh sé beagnach dodhéanta iniúchtaí cruinne a dhéanamh ar rásaí atá cóngarach nó a chonspóidtear. Is í an vótáil tríd an bpost an caighdeán óir do chianvótáil agus, seachas dul chun cinn teicneolaíochta gan choinne, coimeádfaidh sé an seasamh sin go ceann i bhfad.

Is léir go bhfuil vótáil tríd an bpost mar an modh is sábháilte agus is sábháilte chun ballóid a chaitheamh, a dúirt Susan Dzieduszycka-Suinat. Níl aon bhunús leis na hionsaithe reatha ar vótáil tríd an bpost agus is mór an náire go gcaithfidh vótálaithe dul tríd an mearbhall. Ba cheart go mbeadh sé de cheart ag gach vótálaí vótáil go sábháilte tríd an bpost.

Ailt Ar Mhaith Leat :