Fear céile caimiléireachta a ghlaoigh a bhean chéile a bhí le gairid. (Grianghraf: chromoz.com) Is oth liom na caimiléirí go léir ar Ashley Madison. Dearbhaíodh dóibh go raibh a ngnóthaí discréideach agus iad ag lorg idirchaidrimh eachtardhomhanda. Ach chomh maith leis sin tháinig hackers a fuair a gcuid faisnéise pearsanta, cártaí creidmheasa, agus atá ag bagairt anois é a scaoileadh saor, mar aon lena gcuid fantaisíochtaí gnéis dearbhaithe, mura rud é Sciorrann Ashley Madison , go buan.
Tar éis a éileamh nár scriosadh Ashley Madison riamh faisnéis na ndaoine a roghnaigh an láithreán a fhágáil, scríobh na hackers: Ró-olc do na fir sin, tá siad ag caimiléireacht málaí salachar agus níl a leithéid de rogha tuillte acu.
Hackers tiomáinte go morálta? Cé a bhí ar eolas?
Feicfimid conas a éiríonn leis seo go léir. Ach tá rud amháin cinnte. Cibé an bhfaigheann fir agus mná pósta hookups ar an Idirlíon nó nach bhfaigheann, ní choisceann sé iad ó chaimiléireacht. Tá infidelity chomh sean leis an am féin.
Ach cén fáth? Cén fáth go bhfuil fir a bhfuil grá acu dá mná céile fós ag mealladh?
Déanta na fírinne, bíonn gnóthaí ag fir ní ar chúiseanna fisiciúla ach ar chúiseanna mothúchánacha. Ní cheileann siad muinín as muinín ach as staid brokenness.
Is é an rud a chuireann isteach ar aon tuiscint dhomhain ar easláine ná toimhde nádúrtha an phobail go bhfuil gnóthaí gnéis ag fir chéile. Déanta na fírinne, níl aon chomhpháirt fhisiciúil ag formhór mór na ngnóthaí fir chéile. Is minic gur cibear-ghnóthaí iad a bhíonn ar siúl i seomraí comhrá Idirlín. Déantar iad ar an bhfón agus ní dhéantar iad a ídiú riamh. Agus fiú nuair a bhíonn siad corpartha is minic a bhíonn sé an-dona agus míshásta. Ní gá ach ceist a chur ar Monica Lewinsky (mar a nochtar ina fianaise ar Thuarascáil Starr).
Déanta na fírinne, bíonn gnóthaí ag fir ní ar chúiseanna fisiciúla ach ar chúiseanna mothúchánacha. Ní cheileann siad muinín as muinín ach as staid brokenness. Ní as tuiscint ar cé chomh inmhianaithe atá siad ach as tuiscint ar na teipeanna a chaithfidh siad a bheith. Agus tá sé seo fíor go háirithe maidir le fir mar Tiger Woods agus Bill Clinton a bhfuil cónaí orthu i dtimpeallachtaí hipear-iomaíocha nuair a thuigeann siad nach bhfuil siad ach speisialta sa mhéid go gcoinníonn siad ar bhuaigh. Tá fir mar seo briste go háirithe, ag maireachtáil mar ní dhéanann siad ach cliseadh amháin seachas doiléire. Tá a fhios acu go luíonn a luach mar dhaoine go hiomlán i lámha daoine eile. Ceistíonn siad a bhféinfhiúchas i gcónaí agus casann siad ar mhná mothú inmhianaithe agus sexy agus iad a chur ar a suaimhneas óna bpian.
Sea tá fhios agam. Feictear don lucht spóirt superstars cosúil le Tiger Woods don phobal chomh fionnuar le cúcamar. Faoi bhun an veiníre socair tá fear a ndearnadh oiliúint air chun a chreidiúint go luíonn a luach mar dhuine go hiomlán ar chluiche gan stad gan staonadh de dhaonnacht an duine. Maireann iad siúd a rinne a n-ainmneacha i gcúrsaí spóirt agus polaitíochta le neamhchinnteacht do-thuigthe. Agus seachas déileáil leis na heaspaigí seo ar bhealach sláintiúil trí chomhráite doimhne mothúchánacha a bheith acu lena mná céile faoina n-eagla, is fusa iad a pháipéaráil ach dul chuig strainséirí a fhágann go mbraitheann siad go bhfuil siad inmhianaithe. Tugann aird na mban eile tostadh nóiméadach ar na deamhain istigh a bhíonn i gcónaí ag magadh fúthu le cuilteanna ar a neamhshuntasacht féin. Agus an níos luachmhaire atá ag an mbean ag fir eile, is mó an bailíochtú a bhraitheann na fir seo.
In éineacht leis seo tá an imtharraingt iomasach a dhéanann fir ar chumhachtaí cneasaithe na baininscneach. Baineann fir atá i bpian úsáid as caress agus cúram mná mar shaoradh chun a n-egos briste a fhuascailt. Nuair a bhíonn bean ag tabhairt aire duit agus í féin a chur ar fáil duit - gan trácht ar a rá leat cé chomh iontach atá tú - is druga í a fhágann go mbraitheann tú níos fearr láithreach. Ar ndóigh, tá an leigheas neamhshiméadrach agus neamh-líonta bunaithe mar go bhfuil sé ar chiall intimacy an-shaorga.
Is í an cheist shoiléir, anois, ná seo: Má fhéachann fear a mhothaíonn go mór neamhchinnte ar bhean le go mbraitheann sí go speisialta, cén fáth nach dtéann sé chuig a bhean féin? Tar éis an tsaoil, is bean í, ceart?
An freagra: Mar gheall ar aon fhear a bhfuil drochamhras domhain air gur fear caillte na himeartha é, féachfaidh sé leis an mbean a bheith balbh go leor chun é a phósadh mar fhear cearnaithe cearnaithe. Tá baint aici le teip agus tá sí mar chuid den phacáiste fear caillte na himeartha céanna. Agus mura bhfuil luach ar bith aici, conas is féidir léi mothú speisialta a thabhairt do dhuine eile? Breathnaíonn fear ar shuíomh dátaithe ar a ríomhaire i Washington, D.C., an 10 Feabhra 2014. Chruthaigh seoladh an láithreáin ghréasáin Ashley Madison atá lonnaithe i gCeanada i 2002 ceint lena mana seductive Life is short, have a affair. (EVA HAMBACH / AFP / Getty Images)
Déanann an pobal an botún ag glacadh leis gurb iad fir chumhachtacha rathúla an chuid is mó muiníne nuair atá a mhalairt fíor. Déanann gach duine a lorgaíonn an bhéim, cibé acu i gcúrsaí spóirt, teilifíse nó polaitíochta é, chun mothú inmheánach neamhdhóthanachta a chúiteamh, mar a rinne Arastatail soiléir níos mó ná dhá mhíle bliain ó shin. Tá gach fear rathúil briste ón taobh istigh ar bhealach éigin. Murab amhlaidh, cén fáth go gcaithfidís a saol ag lorg áit i gcroílár an phobail?
Beidh go leor ag argóint liom. Baineann adhaltranas le gnéas. Baineann sé le fir chumhachtacha ag iompar go sotalach. Ach ansin cén fáth gurb é an staonadh is coitianta a bhíonn ag an bhfear céile adulterous dá máistreás, Ní thuigeann mo bhean mé, rud a chiallaíonn: Ní féidir le mo bhean chéile mo phian a thógáil ar shiúl, ach b’fhéidir gur féidir leat. Ní féidir le mo bhean chéile mothú go maith fúmsa féin. Fiú i mo phósadh braithim neamhshuntasach fós. Ach má bhraitheann mé leat is dóigh liom go bhfuil tú speisialta.
Tá siad ag léiriú a n-ainnise istigh agus ag cur an milleán ar a mná céile as a míshástacht nuair atá siad i ndáiríre freagrach as a bhféinmheas íseal, a leanfaidh ar aghaidh i ngach caidreamh go dtí go gcinnfidh siad iad féin a shocrú sa deireadh.
Dúirt go leor gur andúiligh gnéis iad fir a cheileann. Ach cén fáth nach bhfuil siad gafa le gnéas lena mná céile? Cén fáth go gcaithfidh sé teacht ó bhean eile?
Ach ón gcúis a thuiscint is féidir linn réiteach a chruthú. Éiríonn fir a fhoghlaimíonn labhairt lena mná céile faoi na faitíos is doimhne atá orthu níos mó imdhíonachta a bheith acu ar ghaol. Is minic a sholáthraíonn infidelity, mar phointe tosaigh, do lánúineacha aghaidh a thabhairt ar an neamhní ina gcaidreamh, a chuimsíonn de ghnáth an easpa cumarsáide fíor-phearsanta faoi imní agus meas an tsaoil.
Is é an eagla is doimhne atá ar fhear cliseadh. Agus is é a bhean féin an duine is mó a cheilt sé air seo toisc gurb í an duine is tábhachtaí a tuairim. Ach is é gearán Uimh. 1 de mhná céile atá i bpósadh nach labhraíonn a fir chéile leo faoina mothúcháin.
Nuair a bhíonn fear céile daonchairdis ag iarraidh a bhean chéile a bhuachan ar ais tar éis caimiléireacht a dhéanamh uirthi, cén bealach is fearr ná í a oscailt suas faoi na cúiseanna lena mhí-oiriúnacht. Níor dhiúltaigh sé di riamh. Níor tharla sé toisc nár thug sí dóthain gnéis dó, nó nár chuaigh sí chuig an seomra aclaíochta, nó nach raibh sí ar fáil go mothúchánach. Sin iad leithscéalta bólachta. Cuireann buachaill an milleán ar dhaoine eile as a chuid teipeanna. Glacann fear freagracht as a ghníomhartha. Ina ionad sin, tharla sé mar cheap sé go bréagach go bhféadfadh duine seachas a bhean chéile mothú go maith faoi féin. Agus tá sé foghlamtha aige anois nach bhfuil sna mothúcháin féinmhuiníne sin ach bean amháin.
An t-údar, cé Nuacht Nuachta agus An Washington Post glaoch ar na rabbi is cáiliúla i Meiriceá, is é an t-údar idirnáisiúnta is mó díol ar 30 leabhar, lena n-áirítear Gnéas Kosher , Lust Kosher , agus Adhaltranas Kosher . Lean é ar Twitter @RabbiShmuley.
