Samhradh 1996 a bhí ann, agus an scríbhneoir George Plimpton ina shuí os coinne Bill Clinton ar Air Force 1 ar a bhealach chuig na Cluichí Oilimpeacha in Atlanta. D'iarr an tUasal Plimpton, a bhí ar sannadh do Sports Illustrated, ar an Uachtarán imeacht Oilimpeach a roghnú ina bhféadfadh sé a bheith san iomaíocht.
D'fhreagair sé an decathlon, a dúirt an tUasal Plimpton. Dúirt sé go raibh, mar gheall air sin, go raibh 10 ndisciplín agat a bhféadfá díriú orthu… Agus is léir go bhfuil an cumas aige é a dhéanamh freisin. Seo fear atá in ann seasamh agus óráid a thabhairt agus gan aithne a bheith agat air atá ag cromadh suas i gcúl a chinn.
I bhfocal, is é Bill Clinton an t-ionchorprú náisiúnta ar shíomptóim néareolaíoch a léiríodh mar fhéin-thuairisc ar ró-mhúinteoirí i ngach áit: rannánú. Agus, a bhuachaill, an féidir leis urrann a dhéanamh. Ní fhaca saol poiblí Mheiriceá riamh fear a fhéadann doirse iomadúla a intinn agus a anama a oscailt agus a dhúnadh le féin-dhearbhú fuarú den sórt sin. Bhreathnaigh an tír le hiontas agus le masmas mar tá Bill Clinton tar éis é féin a dhifreáil i roinnt Bill Clintons - an t-adulterer, an t-athair maith, an fear céile dílis, an fear céile lousy, an bréagach, an t-áiritheoir fírinne, an ionbhá, an charmer, an politico , an buaiteoir beartais, an fear a raibh grá aige do Yitzhak Rabin, an fear a stróc Yasir Arafat, an peacóir, an lainseálaí diúracán, an liobrálacha, an coimeádach sóisialta, an t-eadránaí morálta, an seducer. An bhfuil sé polymorphous? An bhfuil sé contrártha? Is é an fear a scríobh Toni Morrison faoi, Is é ár gcéad Uachtarán dubh é. Ach fós ní fear dubh é. Tá sé díreach oilte, mar a bhí a ghlúin féin, chun gach rud a dhéanamh do gach fear agus bean. Agus gan an iomarca de rud ar bith do dhuine ar bith.
Tá sé roinnte.
Agus ag an gcomhaireamh deireanach, bhí grá ag 62 faoin gcéad den tír don fhear.
Agus dúirt 62 faoin gcéad den náisiún urrann nach bhféadfaidís muinín a chur ann.
Mar gheall ar díreach mar a roghnaigh Bill Clinton fadó carachtar docht a chur in oiriúint d’oiriúnacht cagey, táimid in amhras freisin go mb’fhéidir gurb é sin an t-aon bhealach le maireachtáil sa chéid nua Mad Max. Is é atá sa chomhroinnt ná neacróis ár gcuid ama, tearmann síceolaíoch na ndaoine faoi phribhléid agus na millte. Is é an drochíde atá ag sochaí le roghanna gan deireadh. An bhfuil fadhb agat? Cruthaigh fuinneog nua dó!
Ó chuaigh Monica Lewinsky ar an ardán bliain ó shin, bhí na Poblachtánaigh ag iarraidh carachtar a dhíol linn, agus níor oibrigh sé. Bhí carachtar ag George Bush. Mar sin rinne Bob (níl mé ach fear) Dole. Ach is srian coisctheach é an carachtar sa ré seo; coimeádann sé tú ó gach rud a theastaíonn uait a dhéanamh. Cosúil lenár nUachtarán, nílimid ag iarraidh rud ar bith a shéanadh dúinn féin, nílimid ag iarraidh go gcuirfí deireadh linn, nílimid ag iarraidh obair chrua an chomhtháthaithe a dhéanamh. Ba mhaith linn go léir wriggle saor in aisce. Ba mhaith linn go leor leaganacha dínn féin a chur i láthair gach duine. Agus nílimid ag iarraidh díomá a chur ar dhuine ar bith. Cad a dúirt Dick Morris leis an Uachtarán? Ghlacfadh muintir Mheiriceá adhaltranas, ach ní mionnú éithigh. Cad is adhaltranas ann? Tá an-mheas ag an iomarca daoine air. Cad é an mionnú éithigh? Tá sé gafa ina luí.
Nuair a d’inis Linda Tripp do na ceamaraí teilifíse, is mise thú, bhí sí ag gáire as an stáitse. Mar gheall go domhain bhí a fhios againn cheana féin: ba é Bill Clinton sinn. Tá aithne mhaith againn ar fad nó duine a bhfuil aithne agat air i gcúl ár gcinn. Agus leanaimid orainn ag déanamh iontais d’fhear a d’éirigh leis é a tharraingt as. Go dtí le déanaí.
Nuair a bhris an scannal den chéad uair i mí Eanáir seo caite, agus nuair a bhí air a sheoladh Stát an Aontais a sheachadadh, bhuail Clinton slam mór ag baint úsáide as a chumas chun rannánú a dhéanamh, a dúirt beathaisnéisí Clinton, David Maraniss. Bhí na seanadóirí agus na Comhdhála go léir sa halla ag stánadh air, ag fiafraí, ‘An bhféadfainn é seo a dhéanamh? An bhféadfainn díriú isteach ar an óráid seo fad is a bhí gach rud ag scaradh óna chéile? '
B’fhéidir gurb é an tUasal Clinton príomh-eiseamal an roinnteora, ach féach timpeall Nua Eabhrac. I gcathair a n-éiríonn léi an tuiscint sin go bhfuil gach rud ag scaradh óna chéile go leanúnach, tá cathair roinnteoirí timpeall orainn. Níl ann ach nach bhfuil aon duine ag iarraidh é a ligean isteach i ndáiríre.
Ní mór do roinnteoirí cinneadh a dhéanamh sa deireadh: d’fhéadfadh dáileog sláintiúil féin-náire iad a spreagadh chun a saol a athrú, nó caithfidh siad scálaí a ndíothaithe féin a bhaint amach, à la Bill Clinton. Más rud é ach torann do-ghlactha gach duine a osclaíonn agus a dhúnann doirse.
Ar thaobh amháin, is dócha nach n-éireoidh leat sa saol nua-aimseartha gan a bheith in ann rannpháirteachas a dhéanamh, a dúirt Peter Kramer, údar Éisteacht le Prozac. Is fearr leis an gcultúr seo daoine nach bhfuil in ann brón a dhéanamh ar feadh tréimhsí fada, a bheith an-solúbtha, rudaí a chur ar leataobh agus bogadh ar aghaidh. Ar an láimh eile, tá roinnt caillteanas i gceist, ar an mbealach a cheapaimid gur tréith iomlán daonna é a dtéann rudaí i gcion go mór air; más rud é go ndearna tú rud éigin mícheart go bhfuil de bhua éigin ag suí leis i ndáiríre, ag smaoineamh air, ag bogadh ar bhealach éigin go hathruithe doimhne, agus ag mothú ort féin mar dhuine iomlán. Is idéal síceolaíoch é sin a d’fhéadfaí a chur i gcoinne an idéil eile seo, a bheith in ann a rá ‘Bhuel, bhí sin go dona, agus anois, cad atá ar mo chlár oibre don lá inniu? '
Is í an rannánú an rud a ligeann dúinn díriú, a dúirt Sharyn Wolf, síciteiripeoir West Village agus údar an leabhair Fifty Ways to Find a Lover. Bíonn spreagthaí ollmhóra ag Manhattanites ó gach cineál áite ag tonnadh tríd ár gcinn i gcónaí… Bean a bhíonn ina baile nuair a bhíonn sí sa bhaile, nuair a bhíonn sí san oifig, is dlíodóir maith í, nuair a bhíonn sí ag cóisir tá rannánú damhsóirí mar chuid den rud a chuidíonn linn a bheith díreach i láthair na huaire. Go bunúsach, mura bhfuil aon rannánú ar bith agat, is dócha go bhfuil tú scitsifréine.
Tá dearcadh neamhurchóideach céanna ag an Dr. Bertram Slaff, síciatraí atá cleamhnaithe le hOspidéal Mount Sinai agus a bhfuil cleachtas príobháideach aige ar an Taobh Thoir Uachtarach. Ní dóigh liom gur cheart smaoineamh air i dtéarmaí tinnis, a dúirt sé. Feictear dom gur teicníc déileála atá ag go leor daoine, is é sin rud éigin a bheith agat chun a bheith i do thuismitheoir, agus rud éigin as a bheith i do dhuine sóisialta, agus rud éigin as a bheith i d’oibrí. Smaoiním air ní mar rud mícheart ach mar rud atá. Éilíonn sé go mbeimid in ann tosaíocht a thabhairt don rud a déarfaimis ag díriú air.
Mar sin féin, dar leis an Dr. Jerome Levin, síciteiripeoir Nua Eabhrac agus údar an siondróm Clinton, The President and the Destructive Nature of Sexual Andiction, atá díreach foilsithe, tá aithne mhaith aige ar an gCéad Roinneálaí. Déanaim comparáid idir Clinton agus an Titanic, a dúirt sé, a raibh na hurranna uiscedhíonacha seo aige, ach níor chuaigh siad ach suas go dtí an séú deic. Nuair a chuaigh an t-uisce thar an leibhéal sin, chuaigh an long go tóin poill.
Cuireadh an long faoi, ar ndóigh, le blowjob, an gníomh gnéis de rogha don rannán nua-aimseartha. Déanann tú do baill ghiniúna a scaradh ón gcuid eile díot, a dúirt an Dr Levin. Níl aon ghaol dáiríre ann, ach amháin go dtugann sí orgasm dó.
Bhí Monica Lewinsky dáiríre uaidh, a dúirt an tUasal Plimpton. Choinnigh sí ag pléadáil leis, ‘Cuir é ionam.’ An chúis nach ndearna sé é: smacht. Choinnigh sé air féin ó dul an bealach ar fad. Caithfidh go raibh Clinton ag rá leis féin, cé go raibh siad ag spraoi, go gcaithfidh mé a bheith cúramach. Ní foláir dom dul an bealach ar fad.
D’fhoghlaim an tUachtarán go luath. Ní rud nua é Clinton, a dhearbhaigh an tUasal Maraniss, an cineál seo de chomhroinnt. Téann sé ar ais go dtí a óige… Mhúin a mháthair dó conas saol fantaisíochta éagsúla a chruthú le cuidiú leis é a choinneáil ag dul. Mar bhean alcólach, ba í an rud céanna a bhí le déanamh aici.
Ansin arís, uaireanta déanann rannánú seomraí leapa at. D'éirigh leis an lánúin chumhachta roinnte go polaitiúil Mary Matalin agus James Carville go pearsanta agus go gairmiúil trí dhian-rannánú. Le linn fheachtas an Uachtaráin 1992, dúirt Ms Matalin leis an Los Angeles Times, go raibh orm mo leanbh milis James agus Carville an Comhairleoir Ax-Murdering From Ifreann a chomhroinnt, a raibh mé ag iarraidh sracadh as gach lá.
Ó bhris scannal Lewinsky, a dúirt an tUasal Matalin, tá a dteaghlach comhtháite go sealadach ath-roinnte. Is é rún na hAthbhliana agam gan m’fhear céile a thógáil amach as foibéil a Uachtaráin, a dúirt sí ceithre lá isteach i 1999. Tá sé i bhfad níos measa ná éirí as caitheamh tobac. Dúirt Ms Matalin go bhfuil a gcuid difríochtaí maidir le hábhar Monica ar aon dul lena ndíospóireachtaí faoi ghinmhilleadh páirt-bhreithe. Is léir go gcaithfimid níos mó a dhéanamh anois ná mar a rinneamar riamh. Ba í an bhliain seo caite an tástáil uachtarach ar mo chumas é sin a dhéanamh laistigh den teach.
Is iondúil go gcaitheann Nua Eabhrac a admhaíonn go bhfuil siad ag comhroinnt mar rud dearfach, scil bainistíochta ama. Is cinnte go mbraitheann mé, bhuel, go mbaineann sé sin liom, a dúirt Kate White, údar Nine Secrets of Women Who Get Everything They Want agus eagarthóir nuacheaptha mar phríomhfheidhmeannach Cosmopolitan. Is cuimhin liom mo chéad phost mar phríomh-eagarthóir, san iris Child, agus an chuma a bhí air nuair a bhíonn gach rud ag brath ort féin agus ortsa ar bhealach. Den chéad uair, níor bhuail mé an doras ar an obair agus déanaim dearmad air. Chuaigh sé liom. Bhí mé ag tabhairt folcadh do mo mhac 9 mí d'aois agus thuig mé go raibh mé ag smaoineamh ar an iris. Ansin rinne sí rannán agus presto! Bhí gach rud go maith.
Sílim más mian leat barr a bhaint amach ar go leor bealaí, in aon tionscal, go gcaithfidh tú a bheith in ann claw ar do bhealach suas, agus caithfear go leor de sin a chomhroinnt, a dúirt údar Women on Top Nancy Friday, atá pósta le heagarthóir Time Inc. sa phríomhfheidhmeannach Norman Pearlstine. Tá sé chomh ceangailte le gairme, agus cuspóirí gnó aige. Is é an t-ionad oibre an t-ionad oibre agus níor mhaith leat do chuid mothúchán a thabhairt isteach ann. An bhfuil a fear céile, bhuel, tá a fhios agat…? Lig dom é a chur go simplí, a dúirt sí. Bhí sé roinnte nuair a bhuail mé leis, ach shíl mé i gcónaí gurbh é sin an chéad obair a dhéanann tú chun fear a chur i ngrá leat, agus é ag caint air na bacainní sin a ligean anuas. (Níor fhill an tUasal Pearlstine glao gutháin ag lorg tráchtaireachta.)
Tá na héilimh ar charachtar i bhfad níos airde anseo [i Nua Eabhrac], a dúirt an teiripeoir Ms. Tá an cumas a bheith ilroinnte i míle áit i bhfad níos suntasaí. Gnó simplí an torainn timpeall orainn! An gnó simplí an méid a chaithfimid a thuilleamh chun ár gcíos a íoc. Is é an gnó simplí den chineál cruth a bhfuil daoine ag súil go mbeidh muid ann ar bhealach éigin.
Bhí an méid seo le rá ag Naomi Wolf, an Scoláire Rhodes, máthair, bean chéile, babe iar-fheimineach, údar frith-smididh, údar pro-makeup, New Yorker a cuireadh ar ais le déanaí, faoi C malady: Duine ar bith den chineál seo alfa, hipeart, rath Spreagtar agus tugtar luach saothair do chultúr na scoile gné ar bith díobh féin atá leochaileach, casta nó lag a scaradh ... Sílim go bhfuil sé ar cheann de na cineálacha móra galair sa tsochaí thionsclaíoch dhéanach, nach bhfuilimid comhtháite. Tá sé contúirteach, mar is mó a bhíonn sé urrann, is mó a bhíonn fonn ort a rá leat féin a bheith.
An bhfuil Scoláirí Rhodes, cosúil leis an Uachtarán, so-ghabhálach go háirithe? Más mímhacántacht leis an rud a bhfuil tú ag caint air, ansin cinnte is gá éadan foirfe a chur i láthair, gineann éadan foirfe - is é atá i gceist agam, is oideas é le haghaidh mímhacántacht, le daoine eile agus leis an duine féin, a dúirt sí. Ní cheapfainn go mbeadh scoláirí Rhodes níos mó ná aon duine eile inár rás francach cultúrtha féin, a bhaineann le hiomaíochas agus uaillmhian nocht ar chostas comhtháthú fíorluachanna.
Cad a cheapann sí faoina comhscoláire Rhodes sa Teach Bán? Ní féidir liom labhairt faoi sin! a dúirt sí, slamming dhún an urrann sin. Tá an oiread sin coimhlintí páirtíneach agam, ceangail m’fhear leis an Teach Bán agus mar sin de. Ach is féidir liom labhairt faoi urrannú mar rud. Mar shampla, a dúirt sí, ní féidir liom grianghraif mo iníon a thabhairt liom agus mé ag taisteal ar ghnó, mar ní bheinn in ann í a fhágáil dá mbeadh rud éigin chomh nithiúil agam le cur i gcuimhne dom.
An gá rannánú a dhéanamh chun go n-éireoidh leis?
Is dóigh liom gur bealach an-mhaith é chun tú féin a eagrú. Ní smaoiním mórán air i ndáiríre, a dúirt Manhattanite Todd Solondz, stiúrthóir an scannáin Happiness, lena phríomhcharachtar síceolaí-athair-pederast. De na carachtair ina scannán, a dúirt an tUasal Solondz, shíl mé go raibh siad feidhmiúil go leor… Ciallaíonn mé, tá a fhios agat, bhí poist acu go léir agus thug siad aire dóibh, bhainistigh siad a dteaghlaigh agus mar sin de, agus bhí siad ábhartha O.K.
Is cuimhin le Tom Freston, cathaoirleach MTV Networks, fás suas i ndomhan ina raibh an rannánú níos éasca i ndáiríre. Ba chosúil go raibh a shaol roinnte go hiomlán ag m’athair, a dúirt sé. D’éireodh sé as obair ag 5 P.M., b’fhéidir go rachadh sé chuig comhdháil in aghaidh na bliana, agus sin é. Tá tréimhse níos deacra ag an Uasal Freston. Leis na rudaí go léir atá le hiompar againn anois, teileafóin phóca agus coipeoirí, fuair mé amach go bhfuil sé níos deacra agus níos deacra rudaí ó mo shaol gnó a chomhroinnt agus a stopadh ag dul isteach i mo shaol pearsanta, a dúirt sé. Ba é bunphrionsabal 1984 gurb é an rialtas a bhí ag faire ort. Anois tá sé leathnaithe: Is é do chairde é, na daoine lena n-oibríonn tú.
Tóg Josh Byard, réalta ag ardú i New York’s Silicon Alley, 27, iar-fhear P.R. Tá an-rannán agam, a dúirt sé. Mar shampla, tá grúpa áirithe cairde agam a raibh aithne agam orthu nuair a bhí mé sa choláiste a ndéanaim rudaí áirithe leo, agus ansin tá daoine agam a mbím ag obair leo a mbím in éineacht leo freisin, agus tá cairde eile agam freisin a bhfuil 'agam' Bhuail mé le chéile ó d’éirigh mé as an gcoláiste, agus is fíor-annamh a thugaim daoine le chéile ar an mbealach sin.
Cloiseann daoine eile an focal rannánú agus sní. Tá na cáilíochtaí céanna ag an smaoineamh ar rannánú agus atá ag gallúnach Eabhair, a dúirt an Dr. Robert Cancro, cathaoirleach roinn síciatrachta Ollscoil Nua Eabhrac. Froth 99.44 faoin gcéad atá ann. Cén fáth go gcaithfimid míniú a thabhairt ar an gcaoi a ndéileálann daoine le haontacht agus iad ag leanúint ar aghaidh lena bhfreagrachtaí laethúla? Ní mór duit cuimhneamh go bhfuil orgánaigh i bhfad níos simplí ná mar atá daoine in ann oiriúnú. Tá claonadh ann a chreidiúint go bhfuil ainm ann aon uair a thugtar ainm dó. Níl sé ach amaideach ainm a dheonú seachas oiriúnú agus déileáil.
Bhí claonadh ag an Dr. Slaff aontú. Cinnte go bhfuil a fhios agat, a dúirt sé, go bhfuil go leor fear ann a bhfuil mná céile acu a chuirtear ar pedestal a bhfuil meas acu orthu, agus a bhfuil an-spraoi acu le whores. Nach é an rannánú sin? De ghnáth smaoinítear air mar chuid den fhíorshaol.
Maidir leis an Uachtarán, a dúirt an Dr Slaff, sílim go raibh sé adharcach! Tá sé 52 bliana d’aois, agus an bhfuil sé de cheart ag daoine san aois sin a bheith adharcach? Ar ndóigh a dhéanann siad!
San am atá caite, nuair a chuala muid duine ag rá rud amháin, ansin ag déanamh rud eile, ghlacamar leis nach raibh ann ach hypocrisy thar barr amach, a dúirt an Dr Gail Reed, síciatraí ar an Taobh Thoir Uachtarach. Agus díreach ag féachaint ar an iompar seachtrach, is é… Ach cad a mheasaimid mura bhfuil an duine i ndáiríre ar an eolas faoina bhfuil ar siúl acu? Tá céimeanna éagsúla ann trína mbíonn daoine mímhacánta faoi rudaí a chuireann náire orthu, ón gcineál bréag is síceach (nuair a bhíonn an duine ar an eolas go hiomlán faoin bréag) go bealaí éagsúla chun iad féin a chosaint ar phian agus ar náire toisc go bhfuil siad rinne siad rud éigin a bhfuil a fhios acu nár cheart dóibh a bheith déanta.
Ní hé Clinton an chéad duine a bhfuil sé seo ráite ina leith, a dúirt an scríbhneoir cainte Peggy Noonan, a bhí ina genius ag glacadh na n-urranna éagsúla de Ronald Reagan agus George Bush agus á bhfilleadh in aon phointe solais amháin. Dúradh 30 bliain ó shin, go hiontach, faoi John F. Kennedy, a dúirt Noonan Uas. Sa chás sin, an méid a bhí i gceist acu sna laethanta sin nuair a dúirt siad go raibh bronntanas ag fear le haghaidh urrannú, chiallaigh siad ar bhealach go raibh sé ina ghinearál cumasach a d’fhéadfadh dul ó ábhar éilitheach amháin go ceann eile, agus a d’fhéadfadh cothromaíocht a fháil ina intinn . Measadh gur bronntanas intleachtúil é; anois breathnaítear air mar phróiseas mothúchánach.
Agus a comh-Nua Eabhrac? Is cathair chrua í atá againn anseo, a dúirt sí. Tá sé lán de ghinidigh, de ghlacadóirí riosca, de bhrionglóidí… agus chun rudaí a dhéanamh rud beag níos mearbhall, is oibreoirí iad a lán de na geniuses, glacadóirí riosca, dreamers freisin. Mar sin, an bhfuil a lán daoine i Nua Eabhrac a déarfaidh, mo gosh, déanaim rannán freisin? Sea, tá. Agus is dóigh liom go gciallódh cuid acu rud éigin go maith faoi.
Bhí an focal deireanach ar an ábhar ag duine as Nua Eabhrac, cónaitheoir George Stephanopoulos-Washingtonian-iompaithe ar an Taobh Thiar, scoláire Rhodes, Stairmasterer, aide an Tí Bháin, fostaí de chuid ABC News, ball dáimhe Ollscoil Columbia.
Tá an rannánú, a dúirt sé, díreach ró-Clinton. Tá brón orm.
