Michael Jackson ag seinm in Auckland, an Nua-Shéalainn.Phil Walter / Getty Images Ar maidin, tá iliomad asraonta tuairiscithe D'admhaigh an fathach lipéad ceirníní sin Sony i gcúirt uachtarach i Los Angeles gur chreid trí amhrán do Michael Jackson ar a albam tar éis bás Michael i ndáiríre fakes.
Níos déanaí inniu, áfach, d’eisigh Sony a ráiteas ag séanadh gur admhaigh gur calaoisí a bhí sna hamhráin. Bhí an éisteacht Dé Máirt faoi cibé an gcosnaíonn an Chéad Leasú Sony Music agus an Eastát, agus nach ndearnadh aon rialú ar an gceist a bhfuil a ghuth ar na taifeadtaí, léann an ráiteas.
Mearbhall? Ar ndóigh tá tú! Ná bíodh imní ort, táimid anseo chun é a bhriseadh síos.
Mar sin cén chaoi a dtosóidh an praiseach seo, mar sin féin?
Is toradh é an saga byzantine seo ar chúirt dlí gníomhaíochta ranga a chomhdaigh Vera Serova in 2014, lucht leanúna de Jackson’s a cheannaigh an t-albam Michael agus bhí sé amhrasach nár sheinn an íocónach Smooth Criminal na hamhráin atá i gceist - Monster, Keep Your Head Up and Breaking News. Tá díospóireacht fós ann faoi cé acu an bhfuil nó nach bhfuil Serova ceart, ach tá an chearnóg seo faoi bharántúlacht ag caitheamh scáth spéisiúil eile ar oidhreacht pockmharcáilte Jackson.
Fan, atá amhráin a bhfuil tú ag caint faoi? Níor chuala mé trácht ar aon cheann acu sin riamh.
Sin é toisc nach bhfuil siad chomh maith sin. Bhí na trí rian le feiceáil ar albam Michael Jackson, a bhí ag díol go fiáin, le bheith cinnte, ach is é an fáth gur éirigh siad chomh conspóideach sin láithreach toisc go raibh siad amhrasach ón léim. Ní hé Serova amháin a leag francach: Tá an léiriú leadránach agus goofy ( soooo ní Michael!), agus ní chloiseann na gutháin mórán cosúil le Michael ach an oiread, cé go bhfuil cuid de na tics (falsetto) i láthair agus cuntas orthu. Go hionraic, éist le ceann amháin acu, agus tuigfidh tú cá as a dtagann Serova.
Sea, sin an rud eile. Cé hí an ifreann Vera Serova?
Chomh fada agus is féidir linn a rá, a mac léinn dlí ag UCLA atá i ndáiríre is breá leis Michael Jackson, buille faoi thuairim againn? De réir cáipéisí cúirte, Serova fostaithe George Papcun, saineolaí fuaime neamhspleách, chun na rianta a mheas nuair a thuig sí nach raibh mórán fianaise ann go raibh baint ar bith ag Jackson leo. Papcun, éisteolaí fóiréinseach, arna chinneadh in a Tuarascáil 41 leathanach gur dócha nár bhain na hamhráin ar na hamhráin le Jackson, agus rinne abhcóide athbhreithniú piaraí air agus measadh go raibh sé réasúnach.
Fuaimeann éisteolaíocht fhóiréinseach fionnuar! Conas a oibríonn sé sin?
Gan aon leid, faraor. Ba cheart duit Google é, áfach.
Ceart go leor. Ach ar ais chuig Sony. Má tá amhras ar na hamhráin ar a laghad, cén fáth nár chuir duine éigin é seo in iúl níos luaithe?
Bhuel, sin an rud. Tá na breithiúna sa chás ag smaoineamh ar an bhféidearthacht go ndéanfadh Sony rinne a dhéanamh amach go raibh roinnt calaoisí idir lámha acu, agus chuaigh siad ar aghaidh agus luigh siad faoi ar aon nós. Tá dlíodóir Sony ag maíomh go ndearna táirgeoirí na n-amhrán, Edward Cascio agus James Porte, an chuideachta taifead a chur amú trína rá leo gurbh iad Jackson’s na hamhráin, rud a chiallódh nach ndearna Sony óráid bhréige tráchtála go toilteanach. Le blianta, d’áitigh Sony agus a ionadaithe go raibh na hamhráin dáiríre, ag maíomh gur thaifead Jackson iad i stiúideo íoslaigh a bhain le teaghlach Cascio.
Mhaígh Sony freisin go bhféadfadh roinnt d’iar-tháirgeoirí agus innealtóirí Jackson a fhíorú gurb iad na hamhráin a bhí aige, cé go ndúirt teaghlach Jackson agus go leor daoine a d’oibrigh leis nach raibh sé sin fíor. Mar sin, bhí Sony ag peddling amhráin faux Jackson go feasach, nó caitheadh go tubaisteach iad a dhéanamh.
Fuair sé. Mar sin cén déileáil leis an gcás anois?
Chuaigh daoine a d’fhreastail ar éisteacht cúirte Dé Máirt ar ráiteas ó aturnae d’eastát Jackson a chuaigh i gcion ar rud éigin fiú mura raibh na gutháin Jackson agus ghlac siad leis sin mar chruthúnas gur phony a bhí iontu. Áitíonn foinsí nach raibh an t-aturnae ach ag cur a dhá cent isteach. Is tuairimíocht lom é! Mar atá sé faoi láthair, tá Sony ag maíomh go raibh sé de cheart acu na hamhráin a dhíol mar Jackson fiú mura mba é an t-amhránaí é, toisc go bhfuil an cineál teachtaireachtaí seo cosanta faoin gCéad Leasú.
Um, cén bhaint atá ag an tsaoirse cainte leis?
Ceart ?? !! Bhuel, luann nótaí Sony go páirteach gur cuireadh na hamhráin i láthair ar an mbealach seo: Tá naoi rian gutha nár tuairiscíodh roimhe seo a rinne Michael Jackson ar an albam seo. Críochnaíodh na rianta seo le déanaí ag baint úsáide as ceol ó na rianta gutha bunaidh agus ceol a chruthaigh na táirgeoirí creidiúnaithe.
Cad é go díreach atá i gceist le húsáid ceoil ó na rianta gutha bunaidh?
Tá sé sin beagáinín doiléir, ach níl aon rud ann a deir go sainráite go mbaineann na hamhráin úsáid as ee-hees agus sh’mons MJ féin. B’fhéidir go raibh na hamhráin orthu díreach spreagtha de réir na rianta gutha bunaidh sin? Ar aon ráta, tbreithníonn sé sa chás anois 90 lá chun cinneadh a dhéanamh ar rialú.
Mar sin fan, táim cinnte gur cheannaigh mé an t-albam sin. An bhfuil mé mar chuid den chulaith gníomhaíochta ranga seo? Agus má tá na hamhráin falsa, cathain a gheobhaidh mé mo sheic? Agus an bhfuil sé mór go leor chun mo mhorgáiste a íoc?
Bhuel, ardaíonn cás dlí 2014 an cheist an bhfuil daoine a cheannaigh an t-albam nó na hamhráin i dteideal aisíocaíochta, go hiomlán nó go páirteach, ar phraghas ceannaigh an albaim Michael agus / nó na hamhráin. Mar sin d’fhéadfá b'fhéidir faigh cineál aisíocaíochta. Ach ná bí ag brath air.
Damn, tá sé sin craiceáilte. Cad a dhéanann tú smaoineamh ar an amhráin? Michael nó níl?
Ní Michael. Agus sin an rud atá fiáin. Sciortaíonn Sony go háisiúil nach mbeadh mórán trioblóide ag fiú lucht leanúna ócáideach Michael Jackson a dhéanamh amach nach gcloiseann na hamhráin ar na hamhráin atá i gceist aon rud cosúil leis.Is bréige réasúnta é an guth, cinnte, ach mothaíonn sé soiléir go bhfuil pearsanú canny ag imirt anseo. Dealraíonn sé gur ionchas ró-bhrabúsach é an smaoineamh go mbeadh stór airgid de bhuaiceanna neamhfhoilsithe Jackson ag bualadh ar an margadh i ndiaidh a bháis, fiú mura raibh cuid mhaith den stór airgid ann i ndáiríre.
Mar sin, ansin, cé a cheapann daoine a sheinn na hamhráin?
Roinnt gaige darb ainm Jason Malachi, cé gur shéan a bhainisteoir é in 2011.
Tá Sony comhdhéanta de dhornán fíor liathróidí ramhar, huh?
B'fhéidir. B’fhéidir nach bhfuil an fhírinne soiléir fós, ach mar gheall ar a ndícheall leas a bhaint as meath tragóideach duine de na ceoltóirí bisiúla is mó grá ar domhan chuir siad calaois shoiléir orthu nó d’fhág go raibh sé dodhéanta dóibh cúram a dhéanamh faoi bharántúlacht bealach amháin nó an bealach eile nuair a bhí brabús chomh mór sin i gceist. Is ábhar gruama go leor é.
Ugh, go hiomlán. Dála an scéil, cad a cheapann tú an amhrán Michael Jackson is fearr is?
Rock With You, cinnte.
Cad?! Ní Billie Jean? An bhfuil tu cinnte an bhfuil sé Rock With You?
Sea.
An ndéanfaidh tú an post seo a nuashonrú má fhaigheann tú amach aon rud nua faoin gcás intinne seo?
Ar ndóigh! Fuair muid tú.
