George Takei.Mat Hayward / Getty Images Cruinniú caife déanta. Coinníodh nó coinníodh siar príomhfhíricí. Scéal iontach páirtí faoi ionsaí gnéis - a deir an cúisí anois b’fhéidir nár tharla i ndáiríre.
Cad a tharlaíonn nuair a dhéantar oidhreacht gníomhaí a mhisniú le scéal seanchara a deir ina dhiaidh sin go bhféadfadh sé gur míthuiscint a bhí ann ar fad? Agus conas a dhéanaimid aimhrialtacht den sórt sin a phróiseáil i ré an cheartais shóisialta atá thar téarma?
***
Tríocha sé bliana sula ndeachaigh sé le cór na feirge mar gheall ar mhí-iompar gnéasach, bhí a fhios ag Scott Brunton faoi fhir aosta a bheith buailte leis.
Múnla dréimeach, ard agus fionn, a chuaigh Brunton ar an gcéad dul síos ag obair le grianghrafadóir cáiliúil.
Ba mhaith liom do phunann iomlán a dhéanamh, a dúirt an grianghrafadóir le Brunton nuair a shroich sé teach an fhir aosta. Agus, a dúirt sé, ba mhaith liom codladh leat.
Cuireadh Brunton ar snámh. Nuair a dhiúltaigh sé, dúirt an grianghrafadóir, Bhuel, is dóigh liom nár oibrigh sé seo ansin. D’fhág an tsamhail óg gan aon ghrianghraif.
D'athraigh imeachtaí mar seo go luath ina 20idí dearcadh Brunton ar an rómánsaíocht agus ar an gcaidreamh. Chuir an t-iar-mhúnla, a dúirt gur vótáladh sé Naive is mó ina rang ardscoile Oregon, an-aireach ar dhaoine - fir - a d’fhéadfadh a bheith ag iarraidh dul isteach i mo bhrístí.
As na dul chun cinn neamh-inmhianaithe seo go léir, ba é an rud ba shuntasaí - an ceann a chuirfeadh béim an phobail air fiche nó tríocha bliain - aisteoir cáiliúil: Trek réalta réalta George Takei.
Nó mar sin a dúirt Brunton i mí na Samhna seo caite, nuair a mhaígh sé go raibh sé féin agus Takei, 44 ansin, imithe le chéile agus gur chríochnaigh siad i gcomhbhrón an aisteora go déanach san oíche. Ann, d’ól sé mhanglaim a rinne Takei, d’éirigh sé woozy agus fuair sé é féin ar chathaoir mála pónairí. Ansin, de réir Brunton, tharraing an t-aisteoir síos brístí Brunton cé gur ar éigean a bhí an tsamhail feasach. Ag teacht chuig Brunton, 24 bliana d’aois agus ag geit as.
Beagnach ceithre scór bliain ina dhiaidh sin, chlóscríobh Brunton, a dúirt gur inis sé an scéal do chairde 20 uair, na focail, rinne George Takei ionsaí gnéis orm, i ríomhphost chuig Tuairisceoir Hollywood , ag cúisiú an aisteora as groping a chur air.
Bhí an ríomh láithreach. Laistigh de uaireanta an chloig, beidh an THR scéal Chuaigh sé go hiomlán víreasach. Phléasc Twitter ar an gcaoi chéanna le húsáideoirí ag cúisiú Takei as drugaí a thabhairt do Brunton agus as Takei a lipéadú mar rapist. Shéan Takei ochtó bliain d’aois cúisimh Brunton, ag rá nach bhféadfadh sé cuimhneamh ar an bhfear fiú.
Ach thréig lucht leanúna disgusted Takei, a bhí tar éis a cháil Leifteanant Sulu a phéireáil le tweets in aghaidh na huaire ar chearta an duine agus ar pholaitíocht le bheith ina léirmheastóir íocónach, scragall do Donald Trump agus tionscnóir cearta LGBTQ le breis agus 10 milliún leantóir. Rinne a chomhpháirtithe foilsitheoireachta dumpáil air. Saturday Night Live thit a ainm i scit faoi chionta gnéis. Takei-cúisithe go gleoite ag Donald Trump Jr de hypocrisy.
Mícheart arís Georgie ... Buille faoi thuairim mé go bhfuil beagán níos mó ama saor agat le léamh #fakenews anois go bhfuil sé rud beag níos deacra páistí a mhealladh le halcól chun ionsaí a dhéanamh orthu ??? Tá a fhios agat leis an ngrinnscrúdú breise go léir. https://t.co/xUbvbfhMxN
- Donald Trump Jr (@DonaldJTrumpJr) 10 Nollaig 2017
Mar sin féin, murab ionann agus Bill Cosby, Harvey Weinstein agus ciontóirí gnéis cáiliúla eile, bhí aithne ar Takei i Hollywood mar fhear maith. Ní raibh scamall níos géire ann, ní raibh rian ar bith íoctha ná éilimh faoi chois ag ardleibhéil ag líomhaintí chun a ngnóthaí a chosaint.
An raibh sé seo imithe i léig neamhcharachtach? Nó an é an chéad leid de phatrún i bhfolach é, taobh dorcha Takei a coinníodh ó radharc an phobail ar feadh na mblianta?
Bhí mo chúiseanna féin agam leis an bhfreagra a bheith uaim.
Cé nár labhair mé leis riamh, bhí Takei ar dhuine de roinnt daoine a ndearna mé próifíl orthu agus mé ag scríobh leabhar pop-eolaíochta faoi chomhoibriú daonna. I gcaibidil amháin, rinne mé scrúdú ar throid Takei i gcoinne homafóibe agus idirdhealú Mheiriceá na hÁise, lena n-áirítear trína cheol mór Broadway Líomhaint, bunaithe ar an scéal faoi incarceration a óige féin i gcampaí imtheorannaithe WWII.
Tá an THR bhris alt mar bhí mo fhoilsitheoir, Penguin, ag léamh an dréachta deiridh de mo lámhscríbhinn. An cheist: Cad anois?
Más creep a bhí i Takei go deimhin, bhí claonadh agam é a bhaint de mo leabhar. Cé gur chuir mé neart daoine i gcontúirt mhorálta - ó Che Guevara go Andrew Jackson - ba amanna difriúla iad seo. Ach má tharla go raibh ainm Takei tarnished go héagórach, mar a mhaígh sé, ar cheart dom cur lena fhorléasadh trína scéal a scriosadh?
D’fhan m’fhoilsitheoir agus mé ag fanacht leis an tuile dosheachanta de líomhaintí #MeToo i gcoinne Takei, mar a bhí acu le creachadóirí gnéis cúisithe eile. Ach níor tháinig aon cheann.
Agus ansin, agus mé ag léamh gach scéal nua go hoibiachtúil, thug mé faoi deara sonraí contrártha ag ardú fabhraí in agallaimh Brunton.
Rud is suntasaí, níor chosúil gur luaigh Brunton go raibh drugaí air go dtí dhá lá tar éis an THR scéal, tar éis séanadh poiblí Takei. Agus ansin, in agallamh le CNN , ní dhearna sé mearbhall ar aon ghréithe.
Chiontaigh na meáin shóisialta agus na meáin Takei, ach mura raibh níos mó cúisitheoirí ann, crochadh ceisteanna san aer: Cad go díreach a tharla an oíche sin? Agus cérbh é Takei, i ndáiríre?
Mar sin shocraigh mé tuilleadh a fháil amach faoi na rudaí a tharla 36 bliain ó shin idir beirt fhear go déanach san oíche in árasán, nuair nach raibh aon duine eile thart.
Tugann an méid a fuair mé amach tar éis míonna imscrúdaithe - agus tar éis labhairt i bhfad le Brunton, daoine gar do Takei, tocsaineolaithe míochaine agus saineolaithe dlí i gcionta gnéis - le tuiscint gur gá an scéal seo a athmhúnlú go suntasach.
Leanfadh Brunton, fear báúil dea-intinn, ar aghaidh ag siúl siar príomhshonraí agus ligfeadh sé duillín, agus é ag iarraidh éisteacht leis, go ndearna sé roinnt rudaí. Léireodh an fhianaise seo agus fianaise eile conclúid atá deacair a shlogadh: Fuair muidne - an pobal agus an preas araon - scéal ionsaithe George Takei mícheart.
***
Más é Takei an chéad Cosby eile, bhí rún daingean agam é a chur amach go hiomlán. Chuir mé agallaimh le cairde agus iar-chomhghleacaithe faoi shaol príobháideach Takei. Labhair mé go fada le daoine a bhíodh go minic ag obair ar a sheanchúlaí i radharc aerach L.A. sna ‘80s agus‘ 90s.
Níor nocht an tochailt seo aon rian mí-úsáide so-aitheanta - ní go fóill, ar a laghad.
D’fhág mé teachtaireachtaí gutha do Takei agus a fear céile, ag iarraidh agallaimh. Rinne mé teagmháil lena fhoireann poiblíochta agus meán sóisialta. D'aontaigh duine dá bhainisteoirí gnó deireadh a chur leis an taifead ach dhiúltaigh sé trácht a dhéanamh níos mó ná mar a bhí ag Takei cheana féin ar Facebook. D'iarr mé ar ionadaithe Takei an mbeadh sé sásta leithscéal a ghabháil le Brunton as aon rud. Dúirt siad nach dócha go ndéarfaidís agus dúirt siad liom, Cén fáth leithscéal a ghabháil as rud nár chuimhin leat agus nach ndéanfá ar aon nós?
Ba é an chéim shoiléir eile ná labhairt le Brunton. D’fhéadfadh mionsonraí míne a scéil cabhrú le patrún a nochtadh, dá mbeadh ceann ann, agus coimhlintí idir na tuairiscí nuachta éagsúla a ghlanadh. Anois agus é 60 agus pósta go sona sásta, bhí Brunton carismatach agus láithreach.
D'aontaigh sé ligean dom ár gcomhráite a théip agus spreag sé mé chun iad a roinnt le Takei - ag súil lena chuimhne a bhogadh - agus le haon duine eile. Labhraíomar ar feadh uaireanta ar an bhfón arís agus arís eile agus i slabhra ríomhphoist a mhaireann roinnt míonna.
Mhínigh Brunton gur bhuail sé le Takei i samhradh 1981, agus é ag maireachtáil lena chéad bhuachaill tromchúiseach, Jay Vanulk. Bhuailfeadh siad barraí aeracha L.A. cúpla oíche sa tseachtain. Ba é ceann acu Greg’s Blue Dot Lounge, tearmann sábháilte ag am nuair a mheas go leor go raibh an homaighnéasachas diall. Sin an áit ar bhuail siad le Takei. 
Greg’s Blue Dot Lounge, Hollywood, 1980.Bruce Torrence
Níor tháinig Brunton amach chuig a thuismitheoirí go fóill (agus bhí fiancée baineann aige timpeall an ama seo). Cé nach raibh sé amuigh ar an bpobal, ba mhinic a thóg Takei bunaíochtaí aeracha agus thacaigh sé le fir aeracha eile. Bhí tuiscint mhaith aige ar choinsiasa sóisialta, a Trek réalta Dúirt an comh-réalta Walter Koenig, a raibh eolas aige faoi homaighnéasachas Takei go luath.
Thaitin Takei le Brunton agus Vanulk agus bheidís ag comhrá ar an gciorcad saol oíche. Ní raibh muid cairde chomh fada sin, a dúirt Brunton. Ach, bhí Takei an-neamhfhiosrach. Ní gnáth-aisteoir é, lán leis féin. Tá sé an-spraoi agus deas.
Dúirt Brunton gur thosaigh an oíche i dtrácht tar éis dó a rá le Takei go raibh deireadh curtha ag Vanulk lena gcaidreamh. Thug an t-aisteoir, agus é ag iarraidh é a cheiliúradh, Brunton le haghaidh oíche amuigh - dinnéar agus fíon agus dráma. Ina dhiaidh sin, thug Takei cuireadh don mhúnla suas go dtí a chomhbhrón le haghaidh deochanna, agus d’aontaigh Brunton.
Taobh istigh, mheasc an t-aisteoir mhanglaim in earraí gloine Star Trek, a d’ól siad agus iad ag comhrá. D’fhiafraigh Takei an raibh ceann eile uaidh, agus dúirt Brunton go raibh. Bhí mé ag smaoineamh, ‘A Dhia, is deochanna láidre iad seo,’ a dúirt Brunton liom, ag gáire.
Tar éis dó an dara deoch a chríochnú, sheas Brunton suas ón tolg agus mhothaigh sé meadhrán. Threoraigh Takei é chuig cathaoir mála pónairí, áit ar leag Brunton síos é agus ní mór gur chaill sé a chonaic ar feadh nóiméid, a dúirt sé. Ní raibh sé cinnte an raibh sé ag lagú i ndáiríre nó an raibh taithí aige ar chur i gcuimhne gairid.
An chéad rud eile a bhí ar eolas ag Brunton, bhí a dháta ag bogadh air. Bhí brístí Brunton timpeall a rúitíní, agus Takei ag breith ar a chuid fo-éadaí, a dúirt Brunton. Rinne Brunton agóid, ag rá nár theastaigh uaidh gnéas a bheith aige.
Dúirt sé gur glacadh le Takei agus d’fhreagair sé, táim ag iarraidh tú a dhéanamh compordach.
Níor chreid Brunton é. Chroith sé Takei, ag rá leis, Uimh.
Bhí ionadh ar Takei. Fine, a dúirt an t-aisteoir. Ní raibh fearg air, de réir Brunton. Ach, a dúirt Takei, Níl tú i riocht tiomána ar bith.
Thiomáin Brunton abhaile ar aon nós. Sobered mé suas agus bhraith mé go raibh mé in ann tiomáint, a dúirt sé liom. Níor rith sé amach ina charr agus níor mhothaigh sé crochadh ar maidin.
Mar sin, conas a mhothaigh sé an lá dar gcionn? D'iarr mé ar Brunton.
Díomá.
Bhraith mé chomh pribhléideach aithne a bheith agam air [toisc] go raibh sé chomh deas, agus duine cáiliúil. Shíl mé, ‘Bhuel, d’fhéadfadh sé a bheith ina chairde le go leor daoine, ach roghnaigh sé a bheith i mo chara.’
D’éirigh guth Brunton bog. An bhfeiceann tú a bhfuil á rá agam?
***
Tá an THR thug alt le tuiscint go ndearna Takei an cion coiriúil a bhaineann le baint ghnéasach gan toiliú. Léigh úsáideoirí Twitter idir na línte agus chuir siad i leith an aisteora go raibh drugaí ag Brunton. Dhá lá ina dhiaidh sin, in agallamh le An Oregonian tar éis do Takei a shéanadh a eisiúint, a dúirt Brunton, tá a fhios agam go cinnte gur spiked sé mo dheoch. Ba é seo an chéad agallamh inar luadh é ag rá go raibh drugaí air.
Dúirt Brunton liom nár tharla dó ar feadh i bhfad go mb’fhéidir go ndearna Takei rud éigin dó.
Shíl mé go raibh sé díreach ar meisce, a dúirt sé. Níor thosaigh mé ag smaoineamh fiú go dtí blianta ina dhiaidh sin nuair a thosaigh siad ag caint faoi dhrugaí éignithe dáta. Agus, ansin Cosby agus go léir.
Deich mbliana tar éis dó bogadh ar shiúl ó L.A., tar éis dó cuntais sna meáin a léamh faoi ionsaithe gnéis spiked óil agus ansin na líomhaintí éignithe i gcoinne Bill Cosby, rinne Brunton athmhachnamh an oíche sin. B’fhéidir go raibh drugaí orm, a dúirt sé. Ag 6-foot-2 agus 180 punt, ní raibh ach dhá dheoch agam riamh agus rith mé amach.
Ach ar feadh blianta, cheistigh sé cad a tharla i ndáiríre. Beidh iontas orm i gcónaí, a dúirt sé.
Thug sé cead dom gach rud a phléamar a roinnt, mar sin chuir mé a cheist - agus na hairíonna a ndearna sé cur síos orthu - ar dhá thocsaineolaí míochaine éagsúla. Cén cineál druga a d’fhéadfadh Takei a úsáid? Thug mé sonraí scéal Brunton do na saineolaithe (gan aon aitheantais a nochtadh chun oibiachtúlacht a gcuid measúnuithe a chaomhnú) agus d’iarr mé a gcuid conclúidí maidir leis na drugaí a d’fhéadfadh a bheith i gceist.
Tá sé deacair a chruthú go ndearna duine druga éignithe dáta a ionghabháil toisc go bhfágann drugaí den sórt sin córas duine go gasta de ghnáth. Ní fhaca Brunton go gcuireann Takei aon rud aisteach lena mhanglaim, cé nach minic a thugann íospartaigh faoi deara a leithéid.
Chuir sé iontas orm, áfach, gur dhiúltaigh an dá thocsaineolaí deoch spíceáilte láithreach.
Níl an chúis is dóichí a bhaineann le drugaí, a dúirt Lewis Nelson, stiúrthóir na tocsaineolaíochta míochaine i Scoil Leighis Rutgers New Jersey. Is cosúil le hipotension postural é, agus é níos measa ag alcól. Is éard atá i hipotension postural ná laghdú tobann ar bhrú fola a tharlaíonn nuair a sheasann duine suas go gasta - agus is féidir leis meadhrán amháin a dhéanamh chun pas a fháil fiú gan alcól. Chuir Brunton in iúl dom go soiléir, faoi dhó, nár bhuail meadhrán leis ach nuair a sheas sé an fód.
Tugann cur síos Brunton ar mhanglaim láidre le tuiscint go bhféadfadh dhá shúgán meisciúla an ceann a bheith san áireamh iontu, nó thart ar sé unsa booze san iomlán, iad go léir á gcaitheamh laistigh de uair an chloig nó mar sin. Bhí sé ag ól fíona níos luaithe freisin, fíric nár dhúirt sé le tuairisceoirí eile, a d’fhéadfadh cur lena ábhar alcóil fola. (De bhreis air sin, tharlaíonn sé nár mheáigh Brunton an 180 punt a dúradh leis i dtosach THR agus mise. I ndáiríre, bhí mé síos go dtí 170 ansin, ghéill sé le linn ár dara comhrá.)
D’fhéadfadh fear den mheáchan sin i gcás den sórt sin BAC de 0.10 ar a laghad a chlárú, rud a d’fhágfadh go mbeadh sé ar meisce go dlíthiúil agus seans maith go mbeadh sé ag stánadh, ag laghdú feidhm mhótair agus ag caint doiléir - agus níos measa b’fhéidir ag brath ar an méid fíona a bhí aige agus cá fhad bhí sé ina chóras.
D’fhéadfadh an t-alcól amháin, dá n-ólfaí go gasta é, cuntas a thabhairt ar [a dhonnú], go háirithe má bhí beagán hipiteartha postural ann, a dúirt an saineolaí éignithe dáta Michael Scott-Ham ón bPríomh-Tocsaineolaíocht Fhóiréinseach & Drugaí, gnólacht comhairleach i Londain, a tá fianaise aige i gcásanna coiriúla le 35 bliana. Ní hionann aisghabháil chomh tapa sin agus gníomhartha drugaí.
Buaileann fiú dáileog éadrom de Rohypnol, nó díonta, an druga éignithe dáta is coitianta. Casann sé isteach i ndoll rag tú gan aon smacht agat ar airm ná ar chosa agus gan aon chuimhne agat ar roinnt uaireanta an chloig. Déanann íospartaigh cur síos ar an lá dar gcionn mar an póite is measa ina saol le tinneas cinn brúite, nausea agus pian coirp. Is dócha nach bhféadfadh duine a raibh díon air cur i gcoinne dul chun cinn gnéasach, gan trácht ar thiomáint abhaile agus cuimhneamh ar gach rud.
Déanann drugaí éignithe dáta eile punch a phacáil freisin. Tá éifeachtaí pairilis agus amnesiac ag GHB. Is cúis le Quaaludes, an sedative a d’úsáid an Cosby a ciontaíodh le déanaí chun mná a éagumasú, go gcailltear rialú matáin a mhaireann uaireanta an chloig. Ní ligfeadh ceachtar acu do Brunton freagairt mar a rinne sé, go háirithe agus é measctha le halcól.
Tá drugaí ann inniu a d’fhéadfadh é seo a dhéanamh, ach ní raibh siad ann [i 1981], a dúirt Nelson.
Roinn mé breathnuithe na tocsaineolaithe le Brunton, a d’admhaigh gur chuir sé seo mothú níos fearr air. Is dócha go raibh sé ceart na blianta sin ar fad nuair a cheap sé go raibh sé díreach ar meisce. Ní bheadh a fhios aige go cinnte fós, ach, a dúirt Brunton, agus é ag tagairt do Takei, déanann sé rud beag níos lú sinistriúil dó.
Fiú gan drugaí, áfach, is coir é baint ghnéasach gan toiliú. Ar an gcuid sin den scéal, thuairiscigh foilseacháin éagsúla leaganacha a bhí beagán difriúil de réir mar a d’athraigh scéal Brunton thar cúpla lá amháin.
THR Dúirt Brunton gur éiligh Takei go raibh sé ag gropáil ar mo chrotch agus ag iarraidh mo chuid fo-éadaí a bhaint díom agus mé ag mothú suas ag an am céanna.
Labhair CNN leis níos déanaí - agus níor fhág cuntas Brunton aon bhaint aige: Tá sé ar mo mhuin agus tá mo bhrístí tarraingthe anuas timpeall mo rúitíní agus tá a lámha ag iarraidh mo chuid fo-éadaí a bhaint de.
An Oregonian thuairiscigh siad, de réir Brunton, go raibh Takei ar a bharr, léine agus bróga as. Dúirt Brunton go raibh a bhrístí féin crumpled timpeall a rúitíní agus go raibh a lámh ag Takei ina éadaí, ag iarraidh iad a bhaint díobh.
Maidir liom féin, rinne Brunton cur síos ar sleamhnú isteach sa mhála pónairí agus ansin a thuiscint go raibh a bhrístí síos leis an bhfear eile os a chionn. Tá lámh amháin ar mo chuid fo-éadaí, agus an lámh eile cineál mar sin ar mo bhuille, ag iarraidh na leaistice a tharraingt, tá a fhios agat? Ciallaíonn mé, tá mo chuid meáchain go léir ar an bhfo-éadaí. Níor úsáid sé an focal grope agus níor thug sé le fios go raibh Takei i dteagmháil lena baill ghiniúna, go díreach nó trína chuid fo-éadaí nó gur rug sé ar a masa. Murab ionann agus i Tá an Oregonian cuntas a thuairiscigh Takei gan léine, dúirt Brunton gur chaith an t-aisteoir T-léine gearr-muinchille.
Dúirt Brunton an rud céanna leis na trí asraon ar phointe amháin: nuair a dúirt sé le Takei nach raibh sé ag iarraidh gnéas a bheith aige, thacaigh an t-aisteoir leis agus lig dó imeacht.
Ach cad atá le déanamh againn de na neamhréireachtaí sna hagallaimh seo?
Is sampla coitianta é suaiteacht cuimhne fadtéarmach, gan an néareolaí agus an taighdeoir cuimhne, an Dr. Donna Bridge ó Ollscoil Northwestern, gan cuimhneamh ar mhionsonraí mar an raibh Takei ag caitheamh léine nó nach raibh. Ní thógtar ár gcuimhne chun sonraí beachta a mheabhrú thar thréimhsí fada ama, a dúirt sí liom. Líonann muid na sonraí isteach.
Ach má táimid chun creidiúint a dhéanamh i measúnú na tocsaineolaithe nár drugaíodh deoch Brunton, braitheann an líomhain ionsaithe air gur cuimhin leis go raibh grop air, agus ar an ngné sin, d’fhéadfadh go mbeadh a chuntais athraitheacha níos suntasaí.
D'iarr mé air an cheist a shoiléiriú. An ndearna sé teagmháil le do baill ghiniúna?
Tá a fhios agat… is dócha… d’fhreagair Brunton tar éis roinnt leisce. Is léir go raibh sé ar a bhealach chun… go… chun dul áit éigin.
Roinn muid sos.
Mar sin ... nach cuimhin leat teagmháil a dhéanamh le do baill ghiniúna?
D'admhaigh Brunton nár chuimhin leis teagmháil ar bith.
***
Is mór atá comhthéacs an tsaoil aerach leath-dhúnadh i L.A. go luath sna 1980idí ag míniú conas a d’fhéadfadh fear dul chomh fada le brístí fear eile a thógáil anuas sula dtuigeann sé go raibh an solas dearg.
De ghnáth bhí réamhrá gairid i gceist le ‘deasghnátha cúirtéireachta’, agus ina dhiaidh sin chuaigh sé chuig áit chónaithe duine amháin leis an ‘aoi’ ag fágáil tar éis gnéis, Edward Garren, gníomhaí agus staraí cearta aeracha a d’fhreastail ar Greg’s Blue Dot agus clubanna aeracha eile sa chomharsanacht timpeall an ama sin, a mhínigh dom.
D’fhéadfadh sé go mbeadh iontas ar dhuine éigin óg agus nua ar an ardán seo a fháil amach go measfaí go huathoibríoch go mbeadh sé ag dul amach le fear, ansin ag dul ar ais chuig a árasán agus ag ól le chéile, de réir Garren agus daoine eile I labhair mé le daoine a bhí ina gcónaí in LA go luath sna 1980idí.
Ní ar Brunton a bheadh aon chuid de seo. Níor labhraíodh mórán faoi na cineálacha rudaí seo go hoscailte.
Tá comhthéacs mar seo thar a bheith tábhachtach ó thaobh an dlí de, a mhínigh iar-Leas-Aighne Dúiche Sinsearach Ambrosio Rodriguez, a rinne ionchúiseamh ar rapists agus molesters ar feadh na mblianta i California. Mar aon leis na tocsaineolaithe, roinn mé le Rodriguez mionsonraí dall an scéil a thuairiscigh Brunton dom.
Níl aon rud le hionchúiseamh a dhéanamh anseo, a mhínigh sé, tar éis dó ceisteanna mionsonraithe a chur faoi imeachtaí líomhnaithe na hoíche. Bíonn daoine ar meisce ar dhátaí agus tógann siad brístí a chéile an t-am ar fad, a dúirt sé. Tá an chaoi a dtarlaíonn sé seo agus an chéad rud eile a tharlóidh ríthábhachtach ó thaobh an dlí de, a mhínigh sé. Is é an mionsonra ríthábhachtach i gcomhthéacs dáta comhthoiliúil le beirt dhuine fásta atá ag ól, a dúirt sé, nuair a diúltaíodh toiliú don fhear a rinne an airleacan, gur thacaigh sé leis. Ní coir é bogadh féin, a dúirt Rodriguez.
THR thuairiscigh gur chuala ceathrar a raibh aithne acu ar Brunton é ag insint an scéil thar na blianta, ach níor luadh aon cheann agus nár tairgeadh aon sonraí. Míniú féideartha air sin is ea an bhaint a bhí ag Brunton leis an méid a tharla - mar scéal grinn, seachas tráma a athraíonn a shaol, dar le Brunton féin.
Ar feadh na mblianta, a mhínigh sé, bhí a oíche le Takei ina scéal greannmhar, scéal mór cóisire, mar a chuir sé é.
Is annamh a smaoinigh mé air, a dúirt sé. Díreach ó am go chéile, má tháinig a ainm aníos, nó má tháinig tagairt Star Trek suas le cairde. Deirim, ‘Ó, bhuel, tá scéal agam duit!’ A mheabhraigh sé agus é ag gáire. Arsa siad, ‘Really? Céard? ’Inseoidh mé do dhaoine, agus rachaidh siad,‘ Ew! ’
Mhínigh sé, Bhí sé 20 bliain níos sine ná mise agus gearr. Agus níor mealladh fir na hÁise mé. Dúirt sé, gur cineál buachaill te, surfer, California mé, gur dócha nach bhféadfadh sé a bheith faighte aige dá gceannódh sé, gur íoc sé as nó má fuair sé duine a bhí sásta marcaíocht a dhéanamh ar a chótaí clú agus cáil.
Ní raibh an eipeasóid féin pianmhar, a dúirt Brunton, ag magadh. Níor scar sé liom.
Ina ainneoin sin, dúirt Brunton gur nocht sé láithreach an méid a tharla do Jay Vanulk, a raibh grá mór aige dó fós, sular dhúirt sé le duine ar bith eile.
Chuir Vanulk salach ar chuntas Brunton, áfach.
Lean an bheirt ar aghaidh le bheith ina gcairde tar éis an bhriseadh agus choinnigh siad a chéile fiú tar éis do Brunton bogadh ar ais go ceantar Portland, Ore., Ina dhiaidh sin. Dúirt Vanulk liom gurb é an chéad rud a chuimhnigh sé ar an gcaoi ar bhuail Brunton le Takei ná nuair a chonaic sé é ar an nuacht in 2017. 
George Takei mar Leifteanant Sulu sa Star Trek II: Wrath Khan. Cartlann Grianghraf CBS
Tá a fhios agam gur bhuail muid le George Takei, ach sin uile faoi, a dúirt Vanulk. Dá ndéarfadh Brunton leagan den scéal leis i 1981, nó tamall ina dhiaidh sin, ní bheadh sé drámatúil go leor do Vanulk cuimhneamh air. Dúirt sé freisin nuair a chonaic sé an nuacht, gur phléigh sé é le hiar-fhianna Brunton, Tracey, a dúirt leis gur chuimhin léi éisteacht faoi Takei ach nár chuimhnigh sí ar scéal ar bith faoi ionsaí.
Is iad na cineálacha cuntas contrártha seo - lena n-áirítear Brunton féin - an fáth a deir saineolaí cuimhne Ollscoil Northwestern, an Dr. Bridge, Níor cheart cuimhne fhadtéarmach a úsáid mar thaifead cruinn ar imeachtaí san am atá thart.
Athraíonn ár gcuimhní cinn nuair a chuimhnímid orthu, a mhínigh sí, agus í ag tagairt do scór bliain de thaighde eolaíoch ar an ábhar, chun radharc agus mogalra an duine a fheistiú le heispéiris a tharla tar éis na hócáide. Seo cúis amháin go bhfuil comhthacaíocht ó dhaoine ar labhair íospartaigh leo díreach tar éis imeachta chomh ríthábhachtach chun ciall a bhaint as seanchásanna. Agus seo an chaoi ar féidir le duine smaoineamh ar sheanchuimhne mar scéal mór cóisire ar feadh na mblianta agus éirí trína chéile go tobann faoi i gcomhthéacs Harvey Weinstein agus Bill Cosby.
Dúirt Brunton gur lasadh a chuid feirge i dtreo Takei go déanach i 2017, tar éis THR phostáil scéal faoi Takei ag cáineadh Kevin Spacey as sraonadh cúiseamh pedophilia trí theacht amach as an closet. Nuair a úsáidtear cumhacht i staid neamh-chomhsheasmhach, tá sé mícheart, a dúirt Takei. Bhuail an trácht néaróg le Brunton. Bhí Takei níos sine ná Brunton an oíche sin i 1981, agus níor thoiligh Brunton leis an teacht.
Mar sin féin, tar éis don fhearg a bheith laghdaithe, tar éis dó na hagallaimh nuachta tosaigh go léir a dhéanamh, dúirt Brunton liom nár mheas sé go raibh Takei coiriúil nó mí-úsáideoir. Gach a raibh Brunton ag iarraidh i ndáiríre, a dúirt sé, ná go ndéarfadh an t-aisteoir go raibh brón air.
Agus cad go díreach a raibh súil aige a déarfadh Takei, d’fhiafraigh mé?
Níl uaim ach go ndéanfadh sé leithscéal as leas a bhaint as ár gcairdeas, a dúirt Brunton.
Bhraith tú feall, thairg mé. Ar mheas tú gur ionsaí é, ag an am?
Níl, a dúirt Brunton. Just a staid gan iarraidh. Ócáid an-aisteach atá ann.
Dá dtiocfadh sé chugat agus dúirt sé… míthuiscint a bhí anseo, chuir mé ceist ar Brunton, an gcreidfeá é?
Sea, ba mhaith liom, a dúirt sé. Ach deirim, ‘An bhfuil leithscéal á thairiscint agat dom?’
***
Sna míonna tar éis an THR Bhí toradh suntasach ar an bpíosa, an cúisí agus an cúisí araon.
Rinne Takei iarracht líomhaintí Brunton a shéanadh le séanadh emphatic, agus béim á leagan aige ar a thaifead mar ghníomhaí. Tuigeann siad siúd a bhfuil aithne agam orthu go bhfuil gníomhartha neamh-chomhsheasmhacha chomh frithbheathach le mo luachanna agus le mo chleachtais, is pianmhar go pearsanta an smaoineamh go gcuirfeadh duine i mo leith é seo, a dúirt sé i ráiteas. Rinne criticeoirí magadh air. Cháin fiú daoine a chreid Takei é as an ráiteas féin, ag rá gur ghortaigh sé cúis na n-íospartach a chreidiúint.
Fuair sé scrambling freisin chun a rannpháirtíocht i giota raidió Howard Stern a mhíniú ó Dheireadh Fómhair 2017, thart ar mhí roimh an THR scéal - ceann de na mílte láithrithe ar an seó thar na blianta - inar magadh Takei leis an magadh corraitheach faoi chur ina luí ar fhir cúthail gnéas a bheith acu leis ag a theach. Ghabh Takei leithscéal, agus mé ag scríobh, Ar feadh na mblianta, bhí páirt agam i ‘naughty gay grandpa’ nuair a thugaim cuairt ar sheó Howard’s, caricature is oth liom anois. Ach ba mhaith liom a bheith soiléir: níor chuir mé iallach orm riamh duine éigin a dhéanamh le linn dáta. 
Takei ar Howard Stern i 2006.L. Busacca / WireImage do Sirius
is fiú an naprún gorm é
Níor éalaigh sé le fógra Takei gur bhain a namhaid polaitiúla leas as an scannal. Chuir sé tvuíteáil gur scaipeadh bolscairí na Rúise an nuacht faoi líomhaintí Brunton, ag lua The Alliance for Securing Democracy, grúpa abhcóideachta déphartisan a bhfuil iar-ghníomhairí faisnéise ann a rianaíonn cuntais meán sóisialta faoi thionchar Kremlin. Seo backfired. Chuir gaiscí úsáideoirí Twitter agus roinnt foilseachán scanradh air. GQ (a scríobhaim dó) an ceannlíne sa phost, Deir George Takei gur Comhcheilg Rúiseach iad Líomhaintí faoi Ionsaí Gnéasacha .
D’fhéadfadh Takei a rá ‘tharla sé seo níos mó ná 35 bliain ó shin agus stad mé nuair a dúirt sé nach raibh,’ ach is é THE RUSSIANS é.
- Ashley Rae (@Communism_Kills) 12 Samhain, 2017
Nuair a chuir mé glaoch ar Dhaonlathas a Dhaingniú, dhearbhaigh urlabhraí go raibh an líonra bolscaireachta a rianaíonn siad scaipthe go deimhin THR scéal faoi Takei; ba é an t-alt ba mhó a raibh tóir air i measc an líonra ag pointe amháin.
Nuacht Nuachta , SAM Inniu agus i measc asraonta eile bhí Takei ina liostaí de chiontóirí gnéis cúisithe mar Roy Moore agus ciaptha cúisithe san ionad oibre mar Charlie Rose agus Matt Lauer. Rith Takei mar a bhí compás morálta an idirlín, mar a chuir blagaire amháin é, thart.
Ionsaíodh Brunton freisin. D'aimsigh trolls Idirlín a leathanach Facebook agus d'fhág sé tráchtanna fánacha, agus é ag tiomáint go deora. Chuir strainséirí cúisí air gur bhain sé úsáid as an gcúisí poiblí chun a ghnó beag a chur chun cinn agus rinne siad magadh dá shaothar ealaíne, rud a chuaigh amú go háirithe; Bhí Brunton aitheanta mar ealaíontóir cumasach ar feadh na mblianta. (Taispeánann cóip chartlainne dá nuachtán ardscoile gur ainmníodh Brunton mar an Ealaíontóir is Fearr ina Aicme de ‘75 superlatives sinsearacha. In ainneoin an éilimh a rinne Brunton roimhe seo, ní thugann na taifid sin le fios gur bronnadh dámhachtain ar dhuine ar bith don chuid is mó Naive.)
Agus bhí brón air gur mhaígh Takei gan cuimhneamh air, fiú tar éis dóibh teacht aghaidh ar aghaidh arís i lár na 90idí i Portland, Ore.
Bhí sé ráite ag Brunton THR gur aimsigh sé uimhir theileafóin Takei le linn a thurais leabhair i 1994 dá dhírbheathaisnéis agus ghlaoigh sé, agus é ar intinn aige aghaidh a thabhairt air an oíche sin i 1981. Bhuail muid le haghaidh caife, a dúirt Brunton sa THR scéal, ach, ní fhéadfainn mé féin a thabhairt liom chun é a dhéanamh.
I gceann dár n-agallaimh, d’admhaigh Brunton nár tharla an cruinniú caife riamh. Dúirt sé gur ghlaoigh sé i ndáiríre ar sheomra Takei trí lasc-chlár an óstáin, agus dúirt an t-aisteoir leis go bhféadfaidís comhrá a dhéanamh ag ócáid shínithe dá dhírbheathaisnéis, Chuig na Réaltaí .
Nuair a fuair Brunton chun tosaigh an líne lucht leanúna, áfach, chrom sé amach agus níor thug sé aghaidh air faoinar bhuail siad.
Fuair sé Takei chun leabhar a shíniú agus a sheoladh baile a scríobh síos. Roinn Brunton grianghraif díobh seo liom, agus ba chosúil go raibh an lámhscríbhneoireacht ag teacht le Takei’s. Tá an t-inscríbhinn cosúil le cinn eile a scríobh Takei i leabhair ar an turas sin, athscríobh le punanna Star Trek agus an beannacht, go ceanúil.
***
Tá an New York Times Chaith an tuairisceoir Emily Steel sé mhí ag fiosrú na líomhaintí faoi mhí-iompar gnéasach i gcoinne Bill O’Reilly sular foilsíodh é an scéal a chuir deireadh le Fox News sa deireadh . Roimh a rith, nocht mo mheantóir féin David Carr beagnach dhá uair líomhaintí Harvey Weinstein agus níor phriontáil sé faoi dhó an rud a cheap sé a bhí ar eolas aige toisc nach bhféadfadh sé an scéal iomlán a dhearbhú ar an taifead. D'oibrigh Ronan Farrow ar feadh 10 mí sular cuireadh i gcló é faoi dheireadh an scéal sin i An Nua Eabhrac .
Ba thuarascálacha iarmhartacha ollmhóra iad seo agus bhí siad ríthábhachtach maidir le ré ceartais a bhí thar téarma fada a thabhairt d’íospartaigh ciaptha ghnéasaigh agus coireanna.
Ach nuair a bhris an damba sin, tá cumhacht agus spéis sna scéalta seo ina chúis le dreasacht don phreas iad a fháil amach go gasta agus chun na meáin shóisialta pholaraithe a armáil go tapa. Is furasta dearmad a dhéanamh go bhfuil a caolchúisí agus a nuances féin ag gach scéal, agus is féidir leis na hiarmhairtí a bhaineann le rudaí a chur ina gceart a bheith dian.
Is fiú na geallta seo ár gcuid ama a thógáil agus níos mó ná na gnáththuarascálacha nuachta gréasáin a chur san áireamh: rudaí cosúil le líon na gcúisitheoirí, comhthacú le finnéithe thart ar am na hócáide, comhthéacs, patrúin iompair, comhsheasmhacht agus creidiúnacht foinsí, agus gunna tobac fianaise (airgead hush, lawsuits, srl).
Agus in éagmais na nithe sin, nuair a dúirt sé, a dúirt sí go bhfágtar í faoi réir ateangaireachta, is gá na geallta a chur san áireamh néareolaíocht suaiteacht chuimhne an duine agus an taighde síceolaíochta a deir go bhfuil droch-intinn ag daoine intinn a chéile a léamh— go háirithe nuair a bhíonn sé ar meisce. Táimid faoi chomaoin ag na híospartaigh agus ag an gcúisí araon gach taobh de scéal a imscrúdú sula ndéanaimid é a scaoileadh saor chun na maiseanna a chaitheamh.
Measann saineolaithe nach bhfuil ach 3 go 5 faoin gcéad de líomhaintí ionsaithe gnéis bréagach, agus nach dtéann ach 1 as 1,000 rapists cúisithe i bpríosún. Níos casta fós air seo, uaireanta tógann íospartaigh a gcuid líomhaintí ar ais as a suaimhneas intinne féin.
Anois go bhfuilimid ag éisteacht níos mó le híospartaigh sa deireadh, b’fhéidir go mbeadh an baol ann nach mbeimis in ann an 97 faoin gcéad a éiríonn as a phionósú má ghníomhaímid ró-thapaidh. Mar an gcéanna, déanfaimid an ceartas a dhícháiliú go mór má úsáidimid cásanna neamhchoitianta, casta nó doiléire mar leithscéal chun neamhaird a dhéanamh nó creidiúint a dhéanamh ar chúisitheoirí i gcásanna eile.
Dúirt gníomhaí amháin ar chuir mé agallamh air agus an scéal seo á scríobh agam, Má dhéantar daoine maithe mar George Takei a scuabadh trí dhearmad i líon #MeToo, b’fhéidir gur íobairt í sin ar cheart dóibh a bheith toilteanach a dhéanamh ar son na cúise.
Ba cheart díospóireacht a dhéanamh cibé an bhfuil sé oiriúnach a iarraidh ar dhaoine na híobairtí sin a dhéanamh. Ach tá rud amháin soiléir: Má ligimid do luascadán an cheartais luascadh rófhada agus coireanna nó míthuiscintí níos lú a chomhionannú go bréagach le líomhaintí mí-úsáide gnéis níos géire, is furasta íobairtí den sórt sin a phlé ar aon nós.
Cibé rud a tharla i ndáiríre idir Brunton agus Takei na blianta sin ar fad, b’fhéidir gurb é an meta-cheacht anseo ná cé gur theip ar ár sochaí le fada an lá íospartaigh ciaptha ghnéasaigh agus coireanna, beidh sé deacair i gcónaí na héagóracha uafásacha seo a cheartú, agus muid féin fós díreach.
Níl an locht agam ar Brunton as mothú éagóir nó as fanacht na blianta seo go léir ag caoineadh salach. Agus díreach toisc go bhfuil sé neamhfhreagrach ina chuntais ní chiallaíonn sé gur cheart dúinn teacht ar an tátal nár tharla aon cheann de seo ar chor ar bith. Is minic a athraíonn íospartaigh mionsonraí, as scaoll nó suaiteacht cuimhne.
Ní chuirim an locht ar Takei ach an oiread maidir le mothú go bhfuil breithiúnas éagórach air, nó, ag 80 bliain d’aois, as gan cuimhneamh ar Brunton.
Ach tá an cheist fós: Cad a dhéanaimid le scéalta mar seo anois?
Níl mé ag iarraidh fuaim mar tá mé chomh vengeful, ach, is é sin le rá, ba mhaith leat filleadh ar dhuine mar sin a rinne rud mar sin, a dúirt Brunton liom. Más rud é go ndéanann sé dochar beag dá gcáil, bhuel, sin an rud a gheobhaidh tú as an méid a rinne tú a dhéanamh.
Cad ba cheart duit a fháil le haghaidh rud éigin mar a deir Brunton a rinne Takei? Chun bogadh ró-dána a dhéanamh ar dháta nach raibh ann ach cairde a bheith ann? Cén cineál íobairt ba chóir a iarraidh nuair a bhraitheann cúisí gortaithe ach a deir go bhféadfadh sé a bheith ina mhíthuiscint?
Ar chóir d’ainm dul ar liostaí in éineacht le rapists agus pedophiles? Ar chóir duit do shlí bheatha a chailleadh? An bhfuil do ghuth polaitiúil muffled? Ar cheart scéal do chuid oibre ar chearta an duine a scriosadh as leabhair? Ar chóir go mbeadh an chúisimh le feiceáil i do bhéaltriail?
Níor theastaigh Brunton as sin go léir; deir sé nár theastaigh uaidh ach seanchara a spreagadh chun síneadh amach agus brón a dhéanamh ar chás nach dteastaíonn. Tá an chuid eile de na rudaí sin orainn cinneadh a dhéanamh.
Rinneadh tuairisciú agus obair seiceála cúlra don scéal seo le cúnamh ó The Hatch Institute, bunús iriseoireachta neamhbhrabúis, le buíochas speisialta don eagarthóir Brad Hamilton.
