An meafar ceart é seanmóir sráide do gach blag beag ar líne?(Grianghraf: Marnie Pix / Flickr) Thabhairt cothrom le dáta: Ó foilsíodh an scéal seo, tá Genius agus Hipitéis araon tar éis bogadh chun an bonn a bhaint de mhí-úsáid trí anótáil gréasáin ag úsáid a gcuid táirgí faoi seach. Féach níos mó anseo.
Chuir bean óg a dhéanann blagáil faoi bheith gníomhach go gnéasach le diagnóis herpes simplex-1 tús le comhrá Dé hAoine faoin bpointe ina dtéann fís idéalaíoch faoin gcaoi a bhféadfadh an tIdirlíon a bheith ag obair ar réaltacht dhíomách nádúr an duine.
Úrscéal Orson Scott Card Cluiche Ender Tháinig sé amach i 1985, leabhar a d’éirigh leis a bheith thar a bheith coinsiasach agus marbh mícheart, go léir ag an am céanna. Bhí sé ag súil leis an Idirlíon, a mbeidh deartháir agus deirfiúr níos sine Ender an-chumhachtach leis trí phoist mhachnamhach straitéiseacha a scríobh ar rud a bhfuil an chuma air go bhfuil sé cosúil le grúpaí nuachta nó blaganna. Tuilleann a gcuid soiléireachta agus áititheachta ar shaincheisteanna tábhachtacha an chumhacht dóibh daoine agus beartas domhanda a bhogadh. Dhéanfadh an cartúnaí Randall Munroe sceabhach níos déanaí ar an gcreideamh naive a chuir an t-úrscéal i smaointe dea-cheaptha a léiríodh go soiléir leis an stiall grinn XKCD seo .
Ba é brionglóid an Idirlín go dtabharfadh sé an chine daonna le chéile, go ndéanfadh sé smaointe a scagadh agus a lagú agus go ndéanfadh sé ár smaointeoireacht níos fearr, ach tá torthaí an fhíorshaol níos measctha. Tá Wikipedia ann, ach tá Reddit ann freisin. Léiríonn an dá shuíomh cumhacht an Idirlín mar iolraitheoir fórsa, chun dlús a chur le daoine ar aon intinn teacht ar a chéile agus gníomhú i dteannta a chéile.
Dé hAoine, scríobh Ella Dawson blagphost inar iarr sí ar Genius a Anótálaí Gréasáin as a suíomh. Scríobh bainisteoir meán sóisialta in aghaidh an lae a gcuireann a scríbhneoireacht phearsanta míchompord ar a lán daoine, scríobh sí, Mar thoradh ar mo thaithí le tráchtanna rinne mé dhá rogha: scríobh níos minice ar mo bhlag, áit a bhfuil smacht iomlán eagarthóireachta agam, agus gan trácht a cheadú dul beo gan mo chead.
Mar gheall ar anótálaí Genius ’is féidir le húsáideoir aird a tharraingt ar bheagnach aon abairt téacs ar an Idirlíon agus aon trácht a theastaíonn uaidh a fhágáil taobh leis.
Faoi láthair, níl aon bhealach ann fiú d’úsáideoirí Genius anótálacha maslacha a thuairisciú, agus is cinnte nach bhfuil aon bhealach ann do chruthaitheoirí é sin a dhéanamh, scríobh Ms Dawson i ríomhphost chuig an Braganca. Is bratach dearg ollmhór é easpa feidhm tuairiscithe.
Ní mór do dhuine beart a dhéanamh chun anótálacha Genius a fheiceáil ar leathanach, ach, tar éis é sin a dhéanamh, is féidir le húsáideoir a fheiceáil go bhfuil post Ms Dawson ag iarraidh gan a bheith anótáilte plástráilte le nótaí. 
Blag Ella Dawson leis an gcóireáil Genius Web Annotator. Léiríonn buaicphointí buí anótáil is féidir a chliceáil.(Gabháil scáileáin: Blag Ella Dawson / Wordpress.com)
Níl aon tuiscint ná meas ar thoiliú sa chomhthéacs seo ar chor ar bith. I mo phost, impigh mé orthu mo bhlag a thabhairt ar ais dom, agus ina ionad sin rinne siad gach mionsonra a nótáil, scríobh Ms Dawson. Chuala siad mé, ach níor éist siad.
Scríobh urlabhraí Genius an Braganca i r-phost go gcuirfeadh an cumas anótálacha a dhúnadh ar aon láithreán ar chumas na bhfoilsitheoirí comhráite nach n-aontaíonn siad leo a scor, ag cur leis, Thugamar cuireadh do Ms Dawson bualadh linn chun comhrá cuiditheach a bheith againn faoi chách de seo agus ba mhór againn fós an deis é sin a dhéanamh.
Go mór mór, tá na nótaí (tates, de réir Genius) ar a post eagarthóireachta - d’fhéadfaí a lán a léamh go cothrom mar dhíbhe. Tá cúpla ceann ann a chuireann faisnéis thábhachtach leis, mar chomhthéacs stairiúil, foinsí breise nó a mhíníonn téarmaíocht neamhchoitianta. Molann cuid acu a cuid oibre fiú, ach déanann siad amhlaidh le meán a ndéanann sí agóid ina choinne.
Nochtadh: Tá mé úsáideoir den uirlis óna laethanta is luaithe, nuair a bhí ar gach úsáideoir a bheith faofa ag an bhfoireann. D'úsáid mé é mar uirlis iriseoireachta (mar shampla an scéal léitheoir pláta ceadúnais seo, áit a ndearna mé nótaí ar an gcomhad Wikileaks seo ) agus go mo bharúlacha snarky féin a dhéanamh .
Roimh an blog post, chuir Ms Dawson a hiarratas chun an tseirbhís a bhac ar Twitter : 
Tweets Ella Dawson faoi Genius ’Web Annotator an 23 Márta, 2016.(Gabháil scáileáin: Twitter)
Freagraíonn @NewsGenius do thweets Ella Dawson an 24 Márta.(Gabháil scáileáin: Twitter)
Rud atá fíor. B’fhéidir nach mbeadh mórán seans ag Ms Dawson sa chúirt an troid seo a bhuachan, ach ní ceist í sin atá ag tiomáint an scéil seo (má tá suim agat, féach ar ghlacadh eile ón saor-scríbhneoir, Glenn Fleishman). Tá an scéal eiticiúil iallach ar an scéal seo: cad ba cheart do chuideachta ardteicneolaíochta a bhfuil misean aici tagann daoine a thabhairt isteach sa ghnó chun go n-oibreodh an gréasán níos fearr nuair is lú an seans go labhróidh daoine rialta ar líne?
‘Ná cuir dath sa dorchadas le crián buí agus glaoigh air cáineadh’
Mar a dúirt an scríbhneoir Alana Massey faoin Web Annotator i nglao gutháin leis an Braganca,Tá an difríocht idir cibé ar cheart dó a bheith ann agus cibé an bhfuil sé de cheart aige a bheith ann muddled i ndáiríre. Níl Ms Massey ag iarraidh go n-imeodh anótáil gréasáin, ach ba mhaith léi go n-oibreodh sé níos fearr.
Tiúsann an plota nuair a thugaimid faoi deara nach é an Anótálaí Gréasáin an t-aon táirge a chuir sraith de nótaí le post Ms Dawson go ciúin. Tá níos mó nótaí i bhfolach ann , arna dhéanamh ag an láithreán foinse oscailte, neamhbhrabúis, Hipitéis . Níl pobal mór Genius ’ann, ach tá sé thart níos faide.
Creideann cuid go bhféadfaí an claonadh nádúrtha ar an ngréasán i leith na neamhbheo a sheiceáil trí anótáil uilíoch. Go bhféadfadh ciseal titim anuas ar aon leathanach gréasáin agus go bhféadfadh coibhéis dhigiteach peann dearg do mhúinteora comhdhéanamh teacht anuas, ciorcal timpeall a dhéanamh ar an nonsense agus an jot: Anseo tá cnónna ann.
Mar shampla, i mí Eanáir, rinne an Iris Wall Street foilsithe An Post Sneachta Aeráide , méadaíonn teocht stairiúil op-ed fada debunking dealraitheach de réir dealraimh, scríofa ag an taighdeoir Institiúid Cato Patrick J. Michaels. Go luath ina dhiaidh sin, tháinig criú de sheachtar eolaithe aeráide le chéile ar líne chun é a roghnú píosa ar phíosa. Thug na heolaithe faoi deara an casadh , fianaise a roghnaíodh silíní agus mícharachtair obair taighdeoirí.
Tá sé deacair a mhaíomh nach é seo an nóta is fearr. Déanann gach nóta an comhrá a dhoimhniú, foinsí breise a threorú agus comhthéacs bríoch a sholáthar.
Fuair na heolaithe a chéile trí eagraíocht ar a dtugtar Aiseolas Aeráide , faoi thiomáint ag Hipitéis. Ní féidir ach le baill choimeádaithe an phobail sin nótaí a dhéanamh, a léiríonn príomhdhifríocht idir Hipitéis agus Genius. Is féidir le duine ar bith bogearraí Hipitéis a shuiteáil ar a bhfreastalaithe féin agus é a chumrú mar is mian leo, teoranta do dhaoine a roghnaíodh go sonrach nó é a oscailt do gach duine. D’fhéadfadh go mbeadh na céadta sraitheanna Hipitéis ann lá amháin, cuid acu ó phobail ar leith agus cuid acu á reáchtáil ag duine aonair amháin. D’fhéadfadh a fhios a bheith ag úsáideoir peirspictíocht na sraithe sin go beacht agus ceann ar bith á roghnú aige.
Cuideachta Thapa bhris síos seo foinse oscailte nó gan teannas idir an dá chuideachta agus an méid a d’fhéadfadh a bheith aige do thodhchaí an ghréasáin.
Níl ach aon chiseal amháin ag Genius, snáithe uileghabhálach amháin: a snáithe. Cibé ar mhaith leat dul timpeall ag soláthar naisc chuig ailt ábhartha Wikipedia nó ag lasadh daoine a thaitin leis an Batman v. Superman scannán, tá an chuma chéanna air go léir ar Genius (tá ordlathas ann maidir le nótaí ar an suíomh, ach tá an pointe seo rud beag níos deise ná mar a thabharfaidh formhór na n-úsáideoirí gréasáin faoi deara).
Agus é á chosaint, tá plé gníomhach á dhéanamh anois ag pobal Genius faoi na cleachtais is fearr, a mhínigh urlabhraí Genius, ag scríobh, Is táirge nua é an Web Annotator i bhforbairt ghníomhach agus fáiltímid roimh aiseolas. Cinntear a luach de réir mar a úsáidtear é agus na daoine a úsáideann é.
Idir an dá linn, rinne bunaitheoir agus cruthaitheoir Hipitéis Dan Whaley freisin anótáil Hipitéis ar phost Ms Dawson faoin gcaoi nár theastaigh uaithi a bheith anótáilte is cosúil go ndeir sí gurb é an nóta an chaoi a n-oibríonn an domhan anois, ní gá do gach scríbhneoir ar líne glacadh leis. 
Anótáil Dan Whaley ag baint úsáide as Hipitéis ar phost News Genius Ms Dawson.(Gabháil scáileáin: Hypothes.is)
Dúirt an tUasal Whaley leis an Breathnadóir i gcomhrá teileafóin le déanaí go bhfaigheann sé amach go bhfuil locht bunúsach ar dhaoine, ach go bhféadfadh dul chun cinn maidir leis an gcaoi a n-eagraímid faisnéis cuidiú leis sin a chur ina cheart. Dúirt sé, creidim go láidir go bhféadfadh an tsraith chomhoibritheach seo ar eolas a bheith ina chéad chéim an-mhaith sa treo sin.
Is é sin le rá, tá sé práinneach, agus ní féidir linn anótáil a úsáid ar scála sách luath. Is dócha go bhfuil an lá ag teacht nuair a bheidh sé i ngach áit. Le linn agallaimh le déanaí le Ralph Swick, Príomhoifigeach Oibriúcháin Chuibhreannas an Ghréasáin Dhomhanda (W3C), comhlacht caighdeáin an ghréasáin, chuir sé dóchas in iúl go bhfuil caighdeán gréasáin le haghaidh anótála ag teacht, rud a chiallódh beagnach cinnte go gcuirfí isteach an ghné seo gach brabhsálaí mór.
Cathain agus má dhéanann, b’fhéidir go bhfeicfeadh úsáideoirí bratach de chineál éigin ag barr a scáileáin ag taispeáint an bhfuil aon leathanach gréasáin tugtha anótáilte. Má chliceálann tú ar an mbratach sin d’fhéadfadh go nochtfaí an iliomad sraitheanna de phobail a chuaigh isteach, b’fhéidir gach duine ó pháirtithe polaitiúla go húsáideoirí 8Chan.
Tógann an tUasal Whaley tuilleadh é. Chuir sé síos ar fhís todhchaíoch darb ainm cuardach comhthimpeallach leanúnach , nuair is féidir le húsáideoir gréasáin a bheith ar an eolas i gcónaí an bhfuil aon duine ag caint faoi rud éigin a bhfuil sé nó sí infheistithe ann. Cosúil lena bhlag féin.
Rud a d’fhéadfadh a bheith deas le haghaidh aire, cosúil leis an tuairisceoir seo, ach a chuirfeadh drogall ar dhaoine eile a bhfuil siad ag iarraidh a rá ar líne.
Maidir lena chuid, d’ardaigh Genius sraith B $ 40 milliún in 2014 , agus fuair tacaíocht an fhir a thóg an chéad bhrabhsálaí agus a ghlac crack ag anótáil an ghréasáin, Marc Andreessen. Is maith leis an gcuideachta agus a lucht tacaíochta labhairt faoi conas is féidir le húsáideoirí a seirbhíse Talmudic a fháil agus iad ag díphacáil brí. Tá sé ag déanamh go leor chun próifíl a superusers a ardú agus creidiúnacht an táirge a mhéadú, ag tabhairt imprimatur de dhlisteanacht níos mó chun dioscúrsa a mhaífeadh cuid nach bhfuil iontu i ndáiríre ach tráchtanna gréasáin tipiciúla i bhfoirm nua.
Nó, mar a chuir Ms Massey é, Ná cuir dath sa dorchadas le crián buí agus glaoitear cáineadh air.
Scríbhneoir feiceálach í Ms. Massey, bailiúchán aistí, Gach Saol atá uaim , le teacht ó Grand Central. Tháinig sí isteach sa chomhrá seo mar gheall gur dhírigh Ms Dawson ar cheann de na píosaí a rinne Ms Massey le déanaí mar chás eile inar chuir ball foirne sa chuideachta imní faoi shaothar mná eile, rud a d’fhág go raibh piling uirthi ó phobal Genius.
Déanta na fírinne, níor tháinig Ms Massey ar an eolas faoi anótáil gréasáin an tseachtain seo tar éis aitheantais Twitter amháin Genius ’, @NewsGenius, ar a dtugtar a aird chuig comhrá a bheidh ar siúl ar cheann de na píosaí is déanaí dá cuid don Iris Nua Eabhrac blag, The Cut.
Scríobh Massey Uasal faoin uaigneas agus nuair a fuair pobal Genius é, rinne siad ní fhéadfainn é a fhágáil ina n-aonar. Go deimhin, ‘News Genius’ eagarthóir nua, Leah Finnegan , chun New York Times agus Gawker alum, páirt sa líne-ar-líne nitpicking ar an aiste an-phearsanta seo.
Ba mise an chéad duine a chuir anótáil air, dheimhnigh Ms Finnegan, trí ríomhphost ó urlabhraí. Thug a chuid ceisteanna ar phíosa Alana go leor daoine eile chuige agus spreag plé an-spéisiúil faoi shláinte mheabhrach ar shuíomh Gréasáin náisiúnta.
Chuir Ms Massey imní in iúl faoin gcineál ábhair a threoraíonn foireann News Genius a pobal i dtreo. As na rudaí go léir a thagann amach gach lá, cén fáth ar roghnaíodh é seo? Cén fáth ar roghnaíodh Ella Dawson? D'iarr Ms Massey. Cén fáth nach roghnaítear David Brooks?
Obair leantach: an breiseán WordPress a bhuaileann Genius (den chuid is mó).
Tá an-difríocht idir anótáil a dhéanamh ar phíosa ar shuíomh mórfhoilseacháin, arna scríobh ag scríbhneoir le beart leabhair, agus an rud céanna a dhéanamh ar bhlag pearsanta WordPress bean óg a bhfuil post lae aici. Íocann Massey Uasal a cíos ag cur bac ar a hanam. Tá a fhios aici cad a fuair sí féin isteach. Tá an tUasal Dawson, cé go bhfuil sí cróga macánta, fós ag tástáil na n-uiscí sin.
Is í an agóid réamhshocraithe i gcoinne léirmheastóireacht Ms Dawson ar an Annotator Gréasáin ná a chur in iúl go bhfuil sí ag scríobh go poiblí, agus caithfidh duine réasúnach a bheith ag súil le haiseolas nuair nach gcosnaíonn siad a mblag le pasfhocal.
An bhfuil an tIdirlíon cosúil go leor, áfach? Arís, ní in aon chiall dlí. Is é an dlí an rud a mbíonn díospóidí ag daoine nach bhfuil a fhios acu conas iad féin a iompar. Aimsíonn daoine fásta bealaí chun éirí leo. D’fhéadfadh sé a bheith dlíthiúil labhairt go hard os ard in áit phoiblí nó cur isteach ar strainséirí i lár comhráite nó fiú teicneolaíocht éisteachta a úsáid chun cluas a thabhairt ar chaint phríobháideach, ach sin an t-iompar lousy ar fad nach ndéanaimid póilíní ach le dlíthe ach trí bheith inár ndaoine fásta.
Tá an tIdirlíon nua fós. Tá sé deacair orainn a fháil amach cad iad na dea-bhéasa atá ar líne, ach is rud é nach mór dúinn go léir labhairt faoi. Ní chiallaíonn gur cheart duit rud a dhéanamh toisc gur féidir leat rud a dhéanamh. Táimid go léir ag obair go crua ag déanamh amach cad iad na línte. É sin ráite, ní hionann labhairt faoi bhealaí iomchuí chun idirghníomhú ar líne agus cinsireacht, agus a mholadh nach gcabhraíonn sé le duine ar bith againn idirghníomhú níos fearr.
Is é an aip mharfach a theastaíonn uainn i ndáiríre chun ár réasúnaíocht chomhchoiteann a dhíbirt ná saoránacht fhorleathan, lena n-áirítear urramú teorainneacha iomchuí.
D'iarr mé ar Ms Dawson cibé ar cheap sí gur athraigh seirbhísí mar Aiseolas Aeráide a tuairim faoi anótáil. Cad a tharlaíonn má ligfeadh caighdeán gréasáin anótála, mar shampla, do phobail mar Politifact dul amach agus tús a chur le póilíneacht a dhéanamh ar chuid de na nonsense a insíonn ceannairí polaitiúla agus oifigigh chorparáideacha foinsí sna meáin gach lá, ar an leathanach céanna ina léann daoine é?
Fiú más aisling Idirlín iad na seirbhísí seo, tá cúiseanna dáiríre ann go dteipeann orthu arís agus arís eile, scríobh Ms Dawson. I gcultúr an fhoréigin rampant ar líne in 2016, níl mórán muiníne agam in uirlisí anótála ag imirt amach mar ba mhaith linn iad a dhéanamh.
Rinne Ms Dawson dhá iarraidh shonracha ó Genius.
Ar dtús, tabhair nasc d’úsáideoirí chun poist a thuairisciú ar gach anótáil. Tá sin ag Twitter agus Facebook do gach post.
Scríobh urlabhraí Genius, Faoi láthair is féidir le húsáideoirí clibeáil a dhéanamh ar @ genius-moderation chun aon ábhar maslach a thuairisciú. Go dtí seo, níor tharla aon mhí-úsáid, ach aithnímid gur ábhar imní bailí iomlán é seo de réir mar a mhéadaíonn úsáid na huirlise.
Sa dara háit, lig do shuíomhanna rogha an diúltaithe a bhaint as anótáil. Má tá an chuma air go bhfuil sé an-mhór, is fiú a thabhairt faoi deara gur lig Google do shuíomhanna rogha an diúltaithe le feiceáil i dtorthaí an chuardaigh le haghaidh tamall fada . Tá sé deacair ciseal i bhfad níos suntasaí a shamhlú ar an Idirlíon ná torthaí cuardaigh Google.
Chuir Genius a agóid in aghaidh na rogha seo in iúl cheana féin sa mhéid thuas, ach deirim más rud é go ngabhann anótáil i ndáiríre, ní throidann na mór-mheáin agus na pearsantachtaí ceannasacha a dteastaíonn a leithéid de cheartú anótáil má sheachadann siad liathróidí súl.
Ach scríbhneoirí ar líne atá amhrasach faoina nguth agus go príomha ag iarraidh tacaíocht a fháil ó dhaoine eile a bhraitheann ar an mbealach a dhéanann siad thuigfidís go mbeadh an rogha rud beag níos imleor.
Ar ámharaí an tsaoil, is cosúil go bhfuil baill de phobal Genius ag lúbadh. Cumhachtóir agus eagarthóir amháin, DoyleOwl , Scríobh mé faoin eachtra ar an suíomh agus mhol sé go n-admhódh an pobal go ndearna sé botún.
D'áitigh sé gur cheart d'úsáideoirí Web Annotator meas a bheith acu ar bhunrialacha láithreáin sula ndéantar é a anótáil. Déanann sé seo ní a chiallaíonn go bhfuil Cinsireacht á chinsireacht. Ciallaíonn sé go bhfuil an aibíocht agus an eagna againn gan ionsaí a dhéanamh ar leathanaigh phearsanta agus phríobháideacha daoine - agus trí príobháideach , Ciallaíonn mé ceann a dhíchumasaíonn nó a rialaíonn rannáin trácht.
Chabhraigh an eachtra seo liom, mar scríbhneoir. Tá claonadh agam caitheamh le gach rud a fheicim sa saol dáiríre agus ar líne mar rud is féidir liom a úsáid agus mé ag tuairisciú. Tríd is tríd, ní bealach uafásach é sin d’iriseoir féachaint ar an domhan, ach fós de réir mar a chuireann an teicneolaíocht níos mó agus níos mó braiteoirí i ngach áit, níl i bhfad níos mó inniu le feiceáil agus i bhfad níos mó bealaí chun comhrá a dhéanamh ach freisin éisteacht.
Is comhrá é a chuirfidh mo smaointeoireacht chun cinn agus mé ag dul ar aghaidh. Ní féidir liom a lán níos sainiúla ná sin a fháil fós, ach is rud é dúinn go léir atá ag glacadh le heastát réadach digiteach machnamh a dhéanamh air agus é a phlé.
