| Chuir murtall Orlando smacht gunna ar ais sa spotsolas. Pléitear cibé an gceapann daoine gur chóir gunnaí a thoirmeasc go hiomlán, iad a cheadú le srianta nó a chosaint mar cheann dár saoirsí atá cosanta go bunreachtúil ar gach seó nuachta. Seo achoimre phóca ar dhlí agus stair phríomhdhlíthe gunnaí i Meiriceá. An Dara Leasú Deirtear sa Dara Leasú ar Bhunreacht na SA: Ní shárófar mílíste dea-rialaithe, a bheith riachtanach do shlándáil Stáit saor, ceart na ndaoine Arm a choinneáil agus a iompar. Cé gur léir go bhfuil sé i gceist ag an Dara Leasú úinéireacht gunna a chosaint, níl rún cruinn na bhFrámaí soiléir agus, dá bhrí sin, cuireann sé breosla leis an díospóireacht ar rialáil gunna. Is í an phríomhcheist ná an raibh an leasú deartha chun é a chosaint aonair úinéireacht gunnaí ag saoránaigh na SA nó gunnaí a bheith á reáchtáil ag mílíste stáit, ar minic a iarradh orthu i rith laethanta tosaigh na Stát Aontaithe. An tAcht Náisiúnta Arm Tine Achtaíodh an chuid is mó de rialacháin ghunna na tíre mar fhreagairt ar bhagairt a fheictear. I 1934, d’achtaigh an Chomhdháil an tAcht Náisiúnta Arm Tine (NFA) chun aghaidh a thabhairt ar an bhforéigean atá ag dul i méid a bhaineann le coir gangland Ré an Toirmisc, go háirithe Murt Lá Fhéile Vailintín . Chuir an reacht cáin $ 200 ar airm tine áirithe a dhéanamh agus a aistriú, lena n-áirítear gunnaí gráin agus raidhfilí a raibh bairillí níos lú ná 18 n-orlach ar fhad, gunnaí meaisín, agus tostóirí. D'éiligh sé freisin go ndéanfaí gach aistriú úinéireachta ar airm tine NFA trí chlárlann cónaidhme. Stáit Aontaithe Mheiriceá v. Miller I Stáit Aontaithe Mheiriceá v. Miller , sheas an Chúirt le ciontú beirt fhear a cúisíodh as gunna gráin 12-thomhas bairille dúbailte a iompar a raibh bairille níos lú ná 18 n-orlach ar fhad trí thráchtáil idir-stáit de shárú ar an NFA. Bunaithe ar an réasúnaíocht go raibh sé i gceist ag na hAithreacha Bunaitheacha an leasú chun a chinntiú nach bhféadfadh an rialtas cónaidhme nua mílíste stáit a dhí-armáil, bhain an Chúirt Uachtarach de thátal sa deireadh go raibh an Níor ráthaigh an Dara Leasú ceart an duine aonair arm den sórt sin a choinneáil . Cheal fianaise ar bith a thaispeánann go bhfuil gaol réasúnta ag seilbh nó úsáid ‘gránghunna a bhfuil bairille níos lú ná ocht n-orlach déag ar fhad’ ag an am seo le caomhnú nó éifeachtúlacht mhílíste dea-rialaithe, ní féidir linn a rá go ráthaíonn an Dara Leasú an ceart ionstraim den sórt sin a choinneáil agus a iompar, a bhí ag an gCúirt. An tAcht um Rialú Gunnaí 1968 Bhí tionchar ag feallmharú an Uachtaráin John Kennedy, an Ard-Aighne Robert Kennedy, agus an Dr. Martin Luther King, Jr ar rith an Achta um Rialú Gunnaí (GCA) i 1968. Tar éis do Lee Harvey Oswald an gunna a úsáideadh chun an tUachtarán Kennedy a mharú trí ordú poist , Rinne an Chomhdháil iarracht rialáil idir-stáit agus tráchtáil eachtrach in airm tine a rialáil tuilleadh. Go bunúsach chuir an reacht cosc ar aistrithe arm tine idir-stáit ach amháin i measc déantúsóirí ceadúnaithe, déileálaithe agus allmhaireoirí. Chuir sé cosc freisin ar airm tine a dhíol le haicmí ar leith daoine, lena n-áirítear feileonaigh, mionaoisigh, teifeach, andúiligh drugaí, agus daoine le meabhairghalar. An tAcht um Fhoréigean Lámhghunna Brady Sa bhliain 1993, rith an Chomhdháil an tAcht um Fhoréigean Lámhghunna Brady. Ainmnítear Dlí Brady i ndiaidh iar-Rúnaí Preasa an Tí Bháin James Brady, a lámhachadh sa chloigeann le linn iarracht feallmharú 1981 ar an Uachtarán Ronald Reagan. Go háirithe, bhunaigh an dlí an Córas Náisiúnta Seiceála Cúlra Coiriúil Láithreach a gceanglaítear ar dhéileálaithe gunnaí iad a úsáid sula ndíoltar arm tine. Cosc Airm Ionsaithe Chónaidhme Bhí an tAcht um Chosaint Úsáid Arm Tine Sábháilteachta Poiblí agus Áineasa, a achtaíodh i 1994, ag iarraidh oll-lámhach a dhíspreagadh ag úsáid airm ionsaithe leath-uathoibríocha. Chuir an reacht cónaidhme cosc ar mhonarú, úsáid, seilbh, agus allmhairiú 19 gcineál arm tine, cé nár bhain sé ach le hairm a monaraíodh tar éis an dáta a tháinig an dlí i bhfeidhm. De bhun fhoráil luí na gréine an reachta, chuaigh an toirmeasc ar airm ionsaithe in éag an 13 Meán Fómhair, 2004. Dúiche Columbia v. Heller Cé gur bhreithnigh Cúirt Uachtarach na SA roinnt cásanna Dara Leasú ó rinne sí cinneadh Ina ionad sin in 2008, níor imigh aon cheann acu i gcroílár an chirt chun airm a iompar. Bhain an cás le dlí gunna Dúiche Columbia a chuir cosc ar ghunnaí láimhe go bunúsach. An Chúirt roinnte scriosadh dlí na ngunnaí mar rud míbhunreachtúil le vóta 5-4. Agus a chinneadh á dhéanamh acu, tháinig an tromlach ar an gconclúid go gcosnaíonn an Dara Leasú ceart an duine aonair arm tine a bheith aige nach bhfuil ceangailte le seirbhís i mílíste, agus an lámh sin a úsáid chun críocha dleathacha go traidisiúnta, mar shampla féinchosaint sa bhaile. Dheimhnigh an Chúirt, áfach, go bhfuil teorainneacha leis an Dara Leasú. Níor cheart glacadh le tuairim na Cúirte amhras a chaitheamh ar thoirmisc le fada an lá ar fheachtasóirí agus ar dhaoine meabhracha airm tine a bheith acu, nó dlíthe a thoirmisceann airm tine a iompar in áiteanna íogaire mar scoileanna agus foirgnimh rialtais, nó dlíthe lena bhforchuirtear coinníollacha agus cáilíochtaí ar an airm a dhíol go tráchtála, scríobh Justice Scalia. Ag dul ar aghaidh, is dócha go n-iarrfar ar an gCúirt soiléiriú a dhéanamh ar cá háit a dtarraingeofar an líne. Is comhpháirtí bainistíochta é Donald Scarinci i ngnólacht dlí Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . Tá sé ina eagarthóir ar an Tuairisceoir Dlí Bunreachtúil agus Rialtas agus Dlí blaganna. |
