Luaigh an Times Jimmy Carter faoi dhó sa pháipéar inné. Ag aois an spóirt, cuireadh síos air mar dhuine bog-labhartha, aireach, forchoimeádta, comhréireach, iontaofa ( píosa ar chineálacha fola ). Ach an alt eile Bhí sé sna hEalaíona, agus lipéad gealaí raving air. Bhí sé seo mar chuid de shraith leanúnach an Times ’chun spás a thabhairt do chosantóirí Iosrael (Giúdacha) Iosrael a shéanadh go raibh sé mífhaisnéiseach agus poncúil mar gheall air gur leomh sé leabhar a scríobh a chuirfeadh slí bheatha Iosrael i leith apartheid. Dhá lá roimhe seo, dúirt David Makovsky le WINEP an Times líontar an leabhar le hearráidí, agus tá brón air.
Ar ais nuair a bhí Jimmy Carter óg, ba ghnách leo tástálacha litearthachta a bheith acu chun daoine dubha a choinneáil ó vótáil. Ba mhaith leis an duine dubh téigh go dtí an pobalbhreith agus a ghlacadh tástáil litearthachta chun vótáil. Chuirfeadh na hoibrithe truaillithe ceisteanna ar an duine dubh mar, Cé mhéad boilgeog i mbarra gallúnach? Nuair nach bhféadfadh an duine dubh freagra a thabhairt, ní fhéadfaidís vótáil.
Tá an Times ag cur an tástáil litearthachta ar Iosrael / an Phalaistín i bhfeidhm. Theip ar Jimmy Carter. Rinne sé an iomarca botúin ionas nach féidir leis a thuairim a thairiscint. Ní féidir ach saineolaithe a vóta a chaitheamh, de ghnáth Giúdaigh centrist-dheis nach bhfuil aon leas i dtalamh nó smaoineamh cad atá ar siúl sna Críocha Gafa. Daoine atá dall ar chúlaí, daoine cosúil le Ken Pollack nach féidir leo an focal slí bheatha a rá fiú. Uachtarán a rinne idirbheartaíocht ar mhargadh buan síochána idir Iosrael agus an Éigipt agus a thug cuairt ar an gceantar uaireanta gan áireamh: níl sé eolach go leor chun trácht a dhéanamh.
Tá an tástáil litearthachta d'oibrigh. Rinne sé an dioscúrsa príomhshrutha ar Iosrael / an Phalaistín a chúngú go géar. Ceaptar go bhfuil dioscúrsa daonlathach conspóideach: Faigheann tú a lán tuairimí, agus déanann gach duine botúin. Beart mór; is iad na smaointe atá san áireamh. Ach imeaglaithe ag an tástáil litearthachta, ní théann a lán liobrálacha in aice leis an gceist seo, daoine a chuirfeadh ionadh orthu a fheiceáil ar aghaidh sna Críocha faoi Bhealach . Mhínigh Tony Kushner é seo dom ar dtús míonna ó shin. Fiú má tá an rud a fheiceann tú ar an teilifís tinn, cuirtear ina luí ort gur leathcheann tú agus nach ligtear duit do bhéal a oscailt go dtí go mbeidh a fhios agat an difríocht idir an Coimisiún Angla-Mheiriceánach agus tuarascáil Peel agus deighilt na Náisiún Aontaithe agus Sykes-Picot agus Dearbhú Balfour agus Transjordan agus tonna de bhruscar stairiúil eile. Cé mhéad boilgeog i mbarra gallúnach?
Ghortaigh sé muid. Le blianta fada bhí seasamh réasúnta ag an taobh clé, stát na Palaistíne, a bhí lasmuigh den bhalla dóiteáin a chruthaigh stocaireacht Iosrael an radharc teoranta príomhshrutha sin. Anois tá tuairimí príomhshrutha tagtha timpeall, den chuid is mó, chun na tuairime sin, stát na Palaistíne, ach tá cuid acu ar chlé ag bogadh ar aghaidh, ag rá gur chaill muid ár seans. Tá siad ag caint faoi stát binational. Ag NYU an tseachtain seo caite dúirt Tony Judt Sea go gcreideann sé go bhfuil an smaoineamh faoi stát Giúdach anacronistic, nuair a mheasann tú mar Ghiúdach go bhfuil cead aige bogadh go hIosrael amárach, ach duine a rugadh sa stát sin agus a labhraíonn an teanga Eabhrais níos fearr ná níl cead ag aon duine againn maireachtáil ann. Toisc gur Moslamach nó Críostaí iad. Smaoineamh suimiúil, tábhachtach. Ní dhéanfaidh an príomhshrutha teagmháil leis. Caillteanas Mheiriceá.
