Billionaire Jeffrey Epstein i Cambridge, Massachusetts ar 8 Meán Fómhair, 2004.Rick Friedman / Corbis trí Getty Images Maidir le scannail, tá an saga sordid de Jeffrey Epstein ar fad. Ádh mór mistéireach. Debauchery socrú scaird. Go leor cailíní deasa - cailíní an-óga san áireamh. Gnéas agus níos mó gnéis, ní gá go dlíthiúil nó comhthoiliúil. Cuir cathlán de VIPanna leis, lena n-áirítear billiúnaitheoirí, daoine cáiliúla ar an liosta A, ríchíosa agus beirt uachtarán Mheiriceá ar a laghad.
Ba é an t-aon rud a bhí in easnamh ná spiaireacht ... agus níl sé ar iarraidh níos mó.
An tseachtain seo, bhí scéal Epstein chun tosaigh ar na cúiseanna go léir a liostaítear thuas. D'oscail an t-iontas ar ghabháil an pedophile 66 bliain d'aois oíche Dé Sathairn ag aerfort New Jersey's Teterboro, agus é ag dul abhaile as Páras, d'oscail sé an rud ar fad. Bhí an cás tar éis léim isteach agus amach as an nuacht ó 2007, nuair a d’admhaigh Epstein a ghean do mhná faoi aois sa Roinn Dlí agus Cirt, mar mhalairt ar chóireáil trócaireach.
Tá na meáin agog ón deireadh seachtaine, mar go bhfuil sonraí faoi shaol príobháideach corraitheach Epstein ag teacht chun cinn. Lean uafás an phobail - ceann eile tháinig íospartach líomhnaithe ar aghaidh díreach inniu, ag éileamh gur éignigh Epstein í i 2002, nuair a bhí sí 15 - agus is cosúil go bhfuil níos mó le teacht.
An Roinn Dlí agus Cirt gan séalaithe a díotáil nua i gcoinne Epstein Dé Luain, a dhíríonn ar an tréimhse 2002 go 2005, nuair a líomhnaítear gur reáchtáil Epstein impireacht rúnda a bhí dírithe ar chailíní faoi aois a bhogadh idir a áitribh i Nua Eabhrac agus Florida, d’fhonn leas gnéasach a bhaint astu. Ní bheidh saol Epstein mar an gcéanna go deo.
Ach cad a bhí sa saol sin, i ndáiríre? Is príomhcheist í sin nár éirigh le duine ar bith í a fhreagairt go poiblí. Is ábhar tuairimíochta agus rúndiamhair é an chaoi ar choinnigh Epstein a stíl mhaireachtála thar a bheith neamhghnách. Mhaígh sé go ndearna sé an t-ádh mór a bhí aige mar ghúrú airgeadais do dhaoine sár-shaibhre, ach bhí beagnach gach ceann dá chliaint gan ainm. Thairis sin, i ngnó ina bhfuil an iomarca oibre caighdeánach, ba chosúil go raibh am saor gan teorainn ag Epstein chun a shaothrú chun massages a fháil ó mhná óga.
Thit Vicky Ward leid mhór an tseachtain seo, an t-iriseoir imscrúdaitheach grinn a rinne iarracht an réaltacht ghránna taobh thiar d’aghaidh Epstein a nochtadh níos faide ná éinne. I dtuarascáil do an Beast Laethúil , Chuir Ward solas ar chomhaontú neamh-ionchúisimh 2007 na Roinne Dlí agus Cirt le Epstein, an beart milis sin, ó fuair sé pianbhreith trócaireach trócaireach ar Epstein - as coireanna a mbeadh aon ghnáthdhuine imithe ar feadh blianta fada tar éis dóibh a admháil.
Tá Alexander Acosta, Rúnaí Saothair reatha na S.A., sa suíochán te, ó dhosaen bliain ó shin bhí sé mar Aturnae na Stát Aontaithe do Florida Theas a ghearr an plé sin le Epstein. Mhínigh Ward cúlra an mhargaidh sin, atá anois ina shrón d’Aosta. Go sonrach, mhínigh sí gur tháinig ceist Epstein chun cinn nuair a cheap an tUachtarán Donald Trump Acosta sa chomh-aireachta. Scríobhann Ward:
Ghearr sé an beart neamh-ionchúisimh le duine de aturnaetha Epstein toisc gur dúradh leis cúltaca, go raibh Epstein os cionn a ghráid pá. Dúradh liom gur bhain Epstein ‘le hintleacht’ agus é a fhágáil leis féin, dúirt sé lena agallóirí in aistriú Trump, a cheap gur léir gur freagra leordhóthanach a bhí ann agus chuaigh sé ar aghaidh agus d’fhostaigh sé Acosta. (Ní raibh aon trácht ar an Roinn Saothair nuair a fiafraíodh díobh faoi seo.)
Fan, cad é?
Mar sin, thacaigh Acosta, dar leis féin, le Epstein a ionchúiseamh ar ais i 2007, in ainneoin go raibh go leor fianaise ann a chruthaigh a chiontacht, toisc gur bhain sé le hintleacht. Cé leis an intleacht, go díreach? Is é seo an chéad cheann de go leor ceisteanna a thagann chun cinn anseo.
Baineadh amhras áirithe as an éileamh seo, agus bhí deis ag Acosta míniú a thabhairt ar a raibh i gceist aige ag preasagallamh tráthnóna inniu. Ar cheamara, Acosta Mhaígh sé go ndearna sé a dhícheall leis an gcás sin, agus é ag admháil gur ar éigean go bhfuil cuma phionóis chóir air anois.
Tháinig ceist na faisnéise chun cinn, agus bhí freagra Acosta aisteach. Phionnaigh sé ar an taifead a shocrú díreach, ina ionad ag tairiscint an sailéad focal aisteach seo nuair a chuirtear ceist air faoi thuairisciú Ward:
Mar sin tá tuairisciú déanta air sin agus lig dom a rá, tá go leor éifeachtaí á dtuairisciú sa chás seo, ní amháin anois ach thar na blianta agus, arís, ba mhaith liom an tuairisciú seo a ghlacadh mar fhíric. Ba chás é seo a thug ár n-oifig isteach, tugadh é bunaithe ar na fíricí agus breathnaím ar an tuairisciú agus eile, ní féidir liom aghaidh a thabhairt air go díreach mar gheall ar ár dtreoirlínte, ach is féidir liom a rá leat go bhfuil go leor tuairiscithe ann ag dul síos poill coinín.
Do dhuine ar bith atá eolach ar phríomhchathair ár náisiúin, séanadh neamh-shéanadh de chineál eipiciúil é sin. Agus an deis aige tuarascáil Ward a bhréagnú, go sonrach go raibh cúrsaí faisnéise i gceist i gcás Epstein, ní dhearna Acosta aon rud den tsaghas seo. Go deimhin, d’admhaigh sé go feidhmiúil go bhfuil sé fíor.
Cad ansin is féidir linn a thabhairt i gcrích ag an bpointe seo? Dealraíonn sé go raibh baint ag Jeffrey Epstein le hobair faisnéise, de shaghas éigin, do dhuine - agus is dócha nár fhaisnéis Mheiriceá é ach oiread. Tá Pobal Faisnéise na SA trócaireach faoi nósanna príobháideacha gníomhairí nó faisnéiseoirí ardluacha, ach níorbh fhiú dóibh a bheith ag rith fáinní gáinneála gnéis do mhionaoisigh ar ithir Mheiriceá, le blianta. Cé go bhfuil sé inchreidte go raibh Epstein ag roinnt faisnéise leis an FBI - déanann go leor coirpigh árachas éigin a cheannach dóibh féin - tá sé dochreidte go raibh sé ag obair do na Meiriceánaigh den chuid is mó.
Cé hiad na daoine a bhfuil amhras fúthu ansin? Dealraíonn sé go bhfuil sé comhtharlúil go bhfuil Ghislaine Maxwell, sóisialaí na Breataine agus iníon le Robert Maxwell nach maireann, mogul na meán a fuair bás faoi imthosca mistéireach i 1991. Rud éigin de dhílleacht Banna a d'iompaigh Maxwell ba bhreá leis an léargas, in ainneoin gur swindler agus spiaire. Frith-eolaíocht na Breataine measúnaithe go raibh Maxwell ag obair don KGB, agus é líomhaintí forleatacha go raibh sé ag obair do Mossad freisin sochreidte.
Ó tharla go bhféadfadh na línte idir faisnéis na Rúise, faisnéis Iosrael agus coireacht eagraithe a bheith an-doiléir i gcleachtas, mar a mhínigh mé cheana, d’fhéadfadh sé a bheith deacair freagra cruinn a thabhairt ar mheasúnú a raibh Epstein ag obair dó. Ach tá liosta amhrasta againn le tosú ag cur ceisteanna.
Rud nach bhfuil amhras orm ná go mbeadh fáinne gáinneála gnéis dírithe ar mhionaoisigh, a raibh go leor VIPanna domhanda bainteach le cásanna a chur i gcontúirt, an-spéisiúil i roinnt mhaith seirbhísí faisnéise. Is cosúil go bhfaigheann saga Epstein cinnte níos míthaitneamhaí agus níos suimiúla.
