Labhraíonn iarrthóir uachtaránachta na Poblachta Donald Trump le tuairisceoirí sa ‘Spin Alley’ tar éis na chéad díospóireachta uachtaránachta príomh-ama arna óstáil ag FOX News agus Facebook ag an Quicken Loans Arena 6 Lúnasa, 2015 i Cleveland, Ohio.(Grianghraf: Scott Olson / Getty Images) An bloodlines dúshlán eipeasóid 11
Dhiúltaigh an páipéar seo tacú le hiarrthóir i mbunscoil na Poblachta mar uachtarán mar gheall ar a choinbhleacht leasa dosheachanta - tá ár bhfoilsitheoir pósta le hiníon Donald Trump.
Ach ag éisteacht le WNYC maidin Dé hAoine, an oíche tar éis díospóireachta inar phléasc Marco Rubio pointí cainte Ard-Aighne Stáit Nua Eabhrac Eric Schneiderman, tharla rud éigin iontach. Aoi Brian Lehrer, comhfhreagraí MTV News agus Poblacht Nua deoraíocht Jamil Smith, dearbhaithe, níl cur amach agam ar an lucht dlí, ach tá a fhios ag gach duine nach raibh sa chamán seo de chuid Ollscoil Trump ach calaois. Má cheapann tú go bhfuil amhras ar bhealach ar ollscoileanna ar líne, chuir an ceann seo cuma ar [cinn eile] Ollscoil Oxford. Chuir Rubio in iúl go maith é, más fíor é: is ealaíontóir con é [Trump].
Fuair tú sin? Tháinig tuairisceoir nach bhfuil cur amach aige ar an ábhar go míorúilteach ar an gconclúid gur calaois é agus gur ealaíontóir con an té a dhéanann an cion.
Bhuel, tá cur amach ag an bpáipéar seo - go pianmhar, ar an eolas go dlúth - ar an gcúis dlí áirithe seo agus tá sé thar am filleadh ar cheann de na caibidlí is conspóidí i stair an Braganca le déanaí.
I mí Feabhra 2014, reáchtáil an Breathnadóir scéal 8,000 focal faoin gcath idir Eric Schneiderman agus Donald Trump, agus béim ar leith ar an gcúis dlí a thug an tUasal Schneiderman i gcoinne Thionscnamh Fiontraí Trump (TEI), na seimineáir eastáit réadaigh a d’fhormhuinigh Donald Trump. ar a tugadh Ollscoil Trump ar dtús. Ba é argóint lárnach an scéil sin ná go raibh Ard-Aighne Stáit Nua Eabhrac Eric Schneiderman, a rinne achomharc go pearsanta le Donald Trump agus baill dá theaghlach le haghaidh síntiúis feachtais fiú agus an páipéarachas don chulaith seo á léamh, go raibh sé maorga agus go raibh an chulaith bréagach go bunúsach .
Nochtann an bealach gruama a chumhdaítear feachtas Trump an díspeagadh iomlán ina bhfuil cuid mhaith de thoghthóirí Mheiriceá ag asraonta nuachta príomhshrutha.
Thug ár scéal an-cháineadh ar bhealach an Braganca. Ba chomhartha luath é, blianta sular thosaigh rith uachtaránachta i gcruth, go raibh na meáin aontaithe agus bríomhar timpeall ag déanamh cibé a thógann sé chun magadh a dhéanamh ar an Uasal Trump agus aon bhealaí tacaíochta a fheictear a chreidiúint.
In iarracht d'aon toil na meán magadh a dhéanamh ar an Breathnadóir, chaill gach tuairisceoir aonair réaltacht lárnach an scéil sin. Rinne an Breathnadóir é i gceart agus rinne gach duine eile mícheart é. Nuair a scríobh an Breathnadóir gur dócha go ndéanfaí an chuid is mó den chulaith a dhíbhe, bhí sé sin ceart.
Mar a thuairiscigh an Breathnadóir i scéal leantach, an 8 Deireadh Fómhair 2014, rialaigh Breitheamh na Cúirte Uachtaraí Cynthia Kern don Uasal Trump agus shéan sé achainí an aturnae ginearálta ar bhreithiúnas achomair ar gach éileamh ach ceann amháin (an ceann is lú tábhacht). Go bunúsach, chinn ár scéal bunaidh, a chuir magadh dian agus smideadh intuartha ar an Braganca ó aicme na meán ar fad, go raibh gealltanas bunaidh an aturnae ginearálta $ 40 milliún a aisghabháil thar ceann gearánaithe calaoiseacha áiféiseach. Go háirithe toisc nár éirigh leis ach an cás a chomhdú - shocraigh an achainí an dáta an 31 Bealtaine, 2013, ach chuir TEI a seimineáir i gcrích le beagnach gach custaiméir roimh 31 Bealtaine, 2010.
Mar achoimre, laghdaigh cinneadh an Bhreithimh Kern scóip iomlán éilimh an ard-aturnae ó níos mó ná 20,000 mac léinn agus níos mó ná $ 50 milliún go díreach 1,000 mac léinn agus níos lú ná $ 2 mhilliún - laghdú níos mó ná 95 faoin gcéad. I measc na thart ar 1,000 éilitheoir ní raibh ach 121 ó Stát Nua Eabhrac a chaith ach $ 105,000 san iomlán. An méid sin le haghaidh ionchúiseamh $ 40 milliún. Dheonaigh an Breitheamh Kern breithiúnas achomair TEI freisin ag díbhe dhá éileamh an aturnae ginearálta as sáruithe ar Dhlí Feidhmiúcháin NY agus sáruithe ar dhlíthe cleachtais éagóracha agus chalaoiseacha cónaidhme (16 CFR § 429).
Ar an gcéad dul síos, d'iompaigh dochtúirí spin an-ionsaitheach an AG an ceannteideal soiléir seo ina gceannlínte buacacha, agus iad ag casadh ar dtús lena rannóg grinn ag an Trump-hating Daily News . Faraor do shaoránaigh Nua Eabhrac, rinne an Daily News anois léiríonn sé go hiomlán inniúlacht a úinéara. Tá fís dhá chuid ag Mort Zuckerman maidir le todhchaí na hiriseoireachta: cuir iriseoirí uile a pháipéir trí thine agus cruthaigh clúdaigh a thaispeánann an tUasal Trump agus a lucht tacaíochta mar dhaoine dúr, fir ghrinn agus Hitler. Ní amháin go bhfuil an Nuacht a bheith mícheart ar gach scór (dhearbhaigh clúdach an 2 Feabhra clown an Uasail Trump Dead agus é ag ceiliúradh gur fear buailte é), tá cuma an oibiachtúlachta fiúntach ar an bpáipéar.
Ní nach ionadh, mar sin, ar ais i mí Dheireadh Fómhair 2014, tar éis an bua beagnach iomlán don Uasal Trump, an Nuacht ceannlíne léite Aimsíonn an Breitheamh Donald Trump Liable as Scoil Neamhcheadúnaithe a Rith. Ach is é an cruthúnas go raibh siad mícheart ná go bhfuil obair nialasach déanta ag an AG - go litriúil níor ghlac sé aon taiscí - thar ceann an bheagán custaiméirí calaoiseacha eile a bhféadfadh a gcuid ranganna déanacha teacht laistigh den fhuinneog trí bliana fós, nó iarracht a dhéanamh a bheith coitianta- calaois dlí seachas calaois reachtúil. Tógann sé an-chostasach agus an-chostasach an chéad cheann a chruthú agus is ceist oscailte í an bhfuil freastal maith á dhéanamh ag muintir Nua Eabhrac ar dhuine as California atá á eitilt go Stát Nua Eabhrac chun teistíocht a thabhairt ar thóir a chuid airgid teagaisc a thabhairt ar ais.
Ar an drochuair do cháiníocóirí Nua Eabhrac, ní hé Eric Schneiderman a chailliúint go grásta. Le tacaíocht d’aon toil ó nuachtáin na cathrach, a mholann a dheacra gan na cinntí a léamh i ndáiríre, rinne an AG achomharc in aghaidh chinneadh an Bhreithimh Kern. Ar ndóigh, cruthaítear nach bua é sin dó, ach cruthaíonn an t-achomharc straitéis an-deas d’oifig an Uasail Schneiderman. Má dhearbhaítear rialú an Bhreithimh Kern go bhfuil trí bliana ag an AG éileamh calaoise reachtúil a thionscnamh, ansin ar bith tá an cás ina raibh an AG ina shuí imithe.
Bhí saineolaithe dlí a ndeachaigh an Breathnadóir i dteagmháil leo ag súil nach ndéanfadh an tUasal Schneiderman achomharc toisc go mbeadh sé chomh náireach agus a bheadh sé thart ar 90 faoin gcéad den chás i gcoinne Trump a chailleadh, ar a laghad go mbeadh sé fós in ann dul i ndiaidh cásanna calaoise eile a bhí ar feitheamh. Anois, agus breitheamh amháin tar éis taobh a chur le TEI cheana féin, tá an baol ann go mbeidh an tUasal Schneiderman ag bagairt ar fad cásanna calaoise reachtúla atá níos sine ná trí bliana á gcaitheamh amach.
Mar sin bhí an Breathnadóir ceart faoi fhíricí an cháis seo ó thaobh an dlí de agus bhí na daoine a rinne magadh faoi fhear an siopa uachtar reoite mícheart. Tá sé sin go deas, ach is cineál teicniúil é. Ní chruthaíonn an scéal go raibh an scoil ró-mhall le comhdú go díreach gurb í an scoil bunús na hardfhoghlama a mbeadh súil ag éinne leis.
Tar éis an tsaoil, macalla faoi na hionsaithe sin ag Marco Rubio ceannlíne tar éis ceannlíne , ag rá gur scam é an scoil? Bhuel, déanaimis féachaint ar sin.
Tá achoimre ar cheann de na cruthúnais nach raibh an scoil go leor in Oxford, mar a chuir an tUasal Smith í ionsaí ad á reáchtáil ag an American Future Fund, PAC a thacaíonn le Rubio a d’ionsaigh Ted Cruz roimhe seo, ar a raibh Bob, Kevin agus Sherri, Íospartaigh Ollscoil Trump. De réir cosúlachta, nochtann an nochtadh corraitheach seo - nach raibh triúr as gach 10,000 an-sásta leis an oideachas a fuair siad - cás na hollscoile sham.
Ach fan nóiméad. Is é Bob Guillo gach duine, a ghlac a chéad ranganna ón 25 Meán Fómhair go dtí an 27 Meán Fómhair i 2009. Rinne sé rátáil den scoth ar gach ceann de na 10 ngné den chlár, ag tabhairt rátáil 5 as 5 do gach teagascóir. Dúirt sé freisin go molfadh sé na cúrsaí do chara. Agus fiafraíodh de cad a mholfadh sé chun an seimineár a fheabhsú, scríobh an tUasal Guillo, Ní raibh roinnt sleamhnán soiléir; cathaoireacha níos compordaí. Agus ansin chláraigh sé le haghaidh seimineár eile. Agus ceann eile. Rinne sé rátáil ar na trí rang a ghlac sé le 5s.
In ad eile, gearánann Kevin Scott gur scrios an Ollscoil mo chreidmheas agus gur scrios sé mo shaol. Ach bhí fonn difriúil á chanadh ag an Uasal Scott tar éis dó na ranganna a thógáil ocht mbliana ó shin. Seo an méid a scríobh sé i ríomhphost chuig a theagascóirí: Hi All, d’fhreastail mé ar Fast Track to Foreclosure Invest Initiative Fiontraí Trump 30 Bealtaine-1 Meitheamh 2008 i NYC agus ba bhreá liom é! Bhí na teagascóirí go hiontach ar fad - tá James, Keith, David, Judy, Nancy, agus Jason- thar a bheith eolach, agus suim acu i rud amháin- mo rath! Ar a fhoirm mheastóireachta, scríobh Kevin 5 i ngach ceann de na deich gcatagóir - ach amháin na trí cinn inar scríobh sé 5+. Le haghaidh taithí fhoriomlán, scríobh Kevin, Gan íoc !! An-fhaisnéiseach. Braithim an-chompordach. Nuair a fiafraíodh de ar mhaith leis a scéal a roinnt, dúirt sé Sea !! Is beag an t-iontas nach bhfuil an tUasal Schneiderman ag rásaíocht go ndéanfaidh dlíodóirí an Uasail Trump na híospartaigh seo a thaisceadh.
An raibh aiféala ar cheannaitheoir éigin i measc na mac léinn? Gan dabht. Má bhraitheann na hiar-mhic léinn sin rud ar bith mar a dhéanann baill an bhoird eagarthóireachta seo faoi Harvard, NYU, Ollscoil Chicago agus coláistí bréige eile, is gnách go dtagann tuairimí faoi éifeachtacht alma mater duine chun cinn. Ach díreach mar a rinne na nuachtáin míthuiscint d’aon ghnó agus mí-thuairisciú ar bhua dlíthiúil an Uasail Trump i mí Dheireadh Fómhair 2014, rinne siad magadh cruinn freisin ar an Uasal Trump. suíomh Gréasáin 98percentapproval.com, a choinnigh trí phostáil ar níos mó ná 10,000 suirbhé iarbhír a rinne mic léinn go raibh a bhformhór mór sásta leis an treoir a fuair siad.
Cá raibh Gawker, Tá an New York Times agus gach duine eile a chuaigh chomh mionsonraithe sin faoin Breathnadóir a bheith san umar do Donald Trump nuair a bhí ár dtuairisciú ceart go hiomlán?
Níl aon seasamh ag an nuachtán seo maidir le sármhaitheas na scoile féin, mar cosúil le Jamil Smith agus gach tuairisceoir eile nár fhreastail ar aon cheann dá ranganna, níl a fhios againn ar thug sé luach fiúntach. Ach murab ionann agus na tuairisceoirí sin, tá a fhios againn nach bhfuil a fhios againn.
Níl aon seasamh ag an nuachtán seo freisin maidir le cé ba chóir a bheith mar ainmní Poblachtach d’uachtarán. Toisc go dtuigimid go bhfuil sé deacair neart gach iarrthóra a mheas go cóir mar gheall ar an dlúthchaidreamh atá ag ár bhfoilsitheoir le hiarrthóir amháin. Tá scéalta diana nuachta á reáchtáil againn ar go leor de na hiarrthóirí, lena n-áirítear an tUasal Trump agus táimid ag déanamh ár ndícheall tuairisciú go cóir, agus muid ag tabhairt cuntas ar an réaltacht gur dúshlán speisialta iad píosaí tuairime.
Ach nochtann an bealach gruama a chumhdaítear leis an iarrthóir áirithe seo - ó chuimsiú cliceáil-sásta a dhícheall go dtí cinneadh condescending Huffington Post a fheachtas a chlúdach mar scéal siamsaíochta amháin - nochtann sé an díspeagadh iomlán ina gcoinníonn asraonta nuachta príomhshrutha cuid mhaith den Toghthóirí Mheiriceá.
Nuair a rith ár scéal bunaidh Schneiderman, bhí lá allamuigh ag na meáin, ag péinteáil an Braganca mar uisce a iompar do ghaol ab fhearr. I magadh saille droch-cheilt, an Lúnasa New York Times chuir sé tvuíteáil fiú faoi bhlas uachtar reoite a roghnaíonn eagarthóir an Braganca a ithe chomh minic sin go raibh sé cairdiúil le fostaí. Ach fós féin, bhí líon na n-asraonta nuachta a chlúdaigh an fhorbairt i gceart naoi mí ina dhiaidh sin - is é sin, go raibh gach rud inár scéal bunaidh cruinn agus go raibh an chuid is mó dá raibh tuartha againn faoin gcúis dlí curtha i gcrích - nialasach go beacht. Cá raibh Gawker, Tá an New York Times agus gach duine eile a chuaigh chomh mionsonraithe sin faoin Breathnadóir a bheith san umar do Donald Trump nuair a bhí ár dtuairisciú ceart go hiomlán? De réir cosúlachta, níl sé sin chomh suimiúil.
Nuair a luann iarrthóir uachtaránachta mar Marco Rubio cás dlí nach bhfuil ann a thuilleadh agus go gcuireann raidió poiblí ár gcathair duine air a deir, níl a fhios agam faoi seo ach amháin gur fear con é Donald Trump, tá sé thar am ag an Breathnadóir an snark féin-shásta ár n-iomaitheoirí meán agus glaoch bullshit ar an mbealach a bhí siad ag clúdach an fheachtais seo agus, go deimhin, an duine aonair seo. Ní rud clé nó ceart é seo - bhí na meáin eite dheis chomh craiceáilte céanna ina thiomantas do dhíghlasáil innill ghluaiste Trump.
Rinne an Breathnadóir cinneadh nuair a thosaigh an feachtas seo gan píosaí tuairime a fhoilsiú faoi Donald Trump, dearfach nó diúltach. Ní bheadh aon mhéid neamhspleáchais iarbhír in ann cuma coinbhleachta a shárú. Ach ar an ábhar seo, ó i bhfad sula raibh an tUasal Trump ina iarrthóir agus i gcás soiléir dúinn an scéal a chur ina cheart go hoibiachtúil in ainneoin na n-uafás aonfhoirmeach agus sármhaith a bhí faoi réir againn, táimid beagáinín féin-shástachta Trump-ian dúinn féin . Tá súil againn go ndéanfaidh gach iarrthóir uachtaránachta, chomh maith le gairmithe meán na cathrach againn, iarracht níos deacra a gcuid claontachtaí paiteolaíocha a cheilt agus iad ag clúdach an iarrthóra seo, an dlí seo agus gnóthaí uile na cathrach.
