BRUSSELS, BELGIUM - JULY 04: Tá bratach ag bean le linn agóide i gcoinne infheistíochtaí bonneagair 5G (an caighdeán teicneolaíochta cúigiú glúin do líonraí ceallacha) ag an Stáisiún Lárnach sa Bhruiséil, an Bheilg an 04 Iúil, 2020. Dursun Aydemir / Gníomhaireacht Anadolu trí Getty Images Is stoirm foirfe í oll-ghéarchéim sláinte poiblí, iomaíocht gheo-pholaitiúil, seineafóibe, teicneolaíocht agus uainiú.
Thosaigh na whispers chomh luath agus a rinne an víreas a bhealach chuig cladaí na SA. Ar ais i mí an Mhárta, thug an t-amhránaí Keri Hilson guth poiblí dó: Bhí daoine ag iarraidh rabhadh a thabhairt dúinn faoi 5G do BHLIAIN. Achainíocha, eagraíochtaí, staidéir ... is é an rud atá á dhéanamh againn ná tionchair [sic] na radaíochta. 5G seolta i CHINA. 1 Samhain, 2019. Thit daoine marbh.
Níos déanaí an lá sin, bhí a bainistíocht aici scriosadh na tweets, ach ní raibh ann ach tús na comhcheilge ba chúis le seoladh 5G scaipeadh COVID-19. Tar éis síothlú timpeall an idirlín ar feadh míonna, agus tógáil ar imní agus imní dlisteanacha gan áireamh faoi 5G, chuaigh an chomhcheilg seo chomh príomhshrutha agus a fhaigheann sí - tá rialtais na SA agus na Ríochta Aontaithe araon ag obair anois chun 5G na Síne a thoirmeasc óna mbonneagar.
In éiceachóras digiteach atá buailte ag leathadh na mífhaisnéise, fuaimnítear a éasca is féidir na teoiricí seo a scaipeadh, agus ní raibh sé riamh chomh héifeachtach riamh. Go tobann, i measc na mearbhaill agus na neamhréireachta sin le faisnéis a bhaineann leis an coronavirus, b’fhéidir nach bhfuil cuma chomh ríméadach go bhféadfadh radaíocht 5G a bheith ag lagú ár gcórais imdhíonachta (ag dul siar ar chomhcheilg faoi réimsí leictreamaighnéadacha agus línte cumhachta is cúis le hailse agus tinnis eile sna 1970idí), rud a fhágann go bhfuil muid níos leochailí ón víreas.
Rud amháin faoin bpaindéim is ea líon na gcontrárthachtaí agus na bhfreaschur beartais, aeráid ghinearálta na neamhchinnteachta, an Dr. Joseph Downing, a chomhscríobh a staidéar le déanaí isteach i mbunús agus leathadh comhcheilg 5G, a deir Braganca. Níl aon ghanntanas faisnéise iontaofa poiblí ann i ndáiríre, ach sa chomhthéacs polaraithe seo de easpa muiníne, beidh sé deacair.
Ón áit sin, is féidir fána sleamhain a shamhlú go raibh ról ag George Soros nó Bill Gates - comhspriocanna QAnon agus comhcheilgeoirí eile - i seoladh 5G agus i leathadh COVID-19 mar chuid d’iarracht thar ceann Big Pharma, b’fhéidir d’fhonn vacsaín a thabhairt do shaoránaigh a chuirfeadh sceallóga rianaithe isteach inár gcorp (mar atá iomadaithe ag an scannán víreasach Plandemic ).
Cuir bealach eile, tá sé éasca go leor na teoiricí seo a thuiscint mar na leaganacha is déanaí de rópaí fadbhunaithe laistigh de na ciorcail seo (na daoine fada ar dheis, frith-vaxxers, srl.), Ag baint leasa as feiniméan domhanda agus éadóchas daoine chun níos mó eolais a fháil d’fhonn béim a chur ar a n-obsessions peataí (mar a mhaítear in tuarascáil i mí na Bealtaine ag an Institiúid um Idirphlé Straitéiseach).
Féach freisin: Cén fáth a ndeachaigh an Ríocht Aontaithe i mbun oibre ar Huawei 5G agus ar a dtarlaíonn ina dhiaidh sin
Dúirt an Dr. Wasim Ahmed, a chomhscríobh an staidéar 5G céanna, ar Twitter rinne mé turgnaimh le seiceálacha fíricí ar thweets COVID , agus chríochnaigh siad mí-lipéadú ionas go ar bith tháinig tweet [a luaigh COVID] leis an bhfógra, rud a chuir níos mó leis an gcomhcheilg. Ghlac TikTok cur chuige comhchosúil, ag cur isteach fógra le haghaidh faisnéise faoi COVID-19 faoi aon fhíseán a uaslódáladh le hashtag gaolmhar (cibé acu a rinne an físeán féin tagairt don phaindéim nó nach ndearna - féadfaidh úsáideoirí an hashtag a áireamh chun cabhrú leis a fheiceáil).
Mar a áitíonn Ahmed agus Downing, táimid ag tabhairt aghaidh ar chineál tras-pailniú smaointe agus peirspictíochtaí, gach ceann acu ag aontú níos mó nó níos lú ar an mbonn bunúsach go bhfuil COVID-19 de dhéantús an duine nó a léiríonn ar bhealach eile rud éigin neafaiseach, ach gach ceann acu ag druidim freisin é lena n-casadh comhcheilgeach sonrach féin (fuair siad amach go raibh pearsantachtaí YouTube agus InfoWars, go leor intuartha, ar chuid de na príomh-scaiptheoirí). Is gníomhaithe faille iad maidir lena gcuid guthanna a chur in iúl (b’fhéidir gurb iad frith-vaxxers an sampla is fearr sa chás seo, gan aird níos mó a thabhairt ar a gcúis trí cheisteanna aláraim a ardú faoin vacsaín COVID sa deireadh).
Tugann Ahmed, a rinne staidéar ar ráigeanna galair thógálacha cosúil le fliú na muc agus ebola trí ábhar Twitter, faoi deara nach raibh guthanna tionchair ar bith ag dul i gcoinne na scéalta seo, go háirithe cuntais bunaithe ar shláinte. Is dóigh linn gur cheart go mbeadh na cuntais seo níos airdeallaí faoi seo agus an fhreagracht sin a ghlacadh chun dul tríd an líonra sin. Ag an am céanna, is féidir le scéalta grinn nó tweets a bhaineann spraoi astu: Tá tú ag cabhrú leis an treocht sin. Níor cheart duit é a thuairisciú seachas é a lua ach toisc go bhfuil tú ag dul i gcoinne chuspóir na rudaí a theastaíonn uait a dhéanamh, mhínigh Ahmed.
Tá atá roinnt eolaithe a chreideann go bhfuil riosca dlisteanach ag baint le 5G, nó ar a laghad go bhfuil scrúdú breise tuillte aige.
In 2017, shínigh grúpa eolaithe agus dochtúirí achomharc don Aontas Eorpach rabhadh faoi éifeachtaí tromchúiseacha sláinte féideartha 5G agus d’iarr sé moratóir ar rolladh amach 5G go dtí go bhféadfaí imscrúdú iomlán a dhéanamh ar éifeachtaí a réimsí radaíochta agus leictreamaighnéadaí (EMFanna). Díríonn siad, mar shampla, ar dhaoine atá ag fulaingt cheana féin hipiríogaireacht leictreamaighnéadach (i gcuimhne ar an gcruachás doiléir a d’fhulaing Carol White, a d’imir Julianne Moore, i scannán 1995 Sábháilte ). Tá na heolaithe agus na dochtúirí seo sa mhionlach, ach cuireann siad creidiúint d’aon duine nach gcuireann ach ceisteanna.
Fiú Jack Dorsey, POF Twitter, úinéireacht sabhna le puball le sciath EMF air.
Cé is so-ghabhálaí do na teoiricí seo, mar sin? Tá sé intuigthe go bhfuil imní ar dhaoine faoina ról faoin gcaipitleachas agus faoin bhfórsa is féidir le nuálaíocht mar 5G a bheith aige ar phoist lucht oibre ar fud an domhain. Treisithe go mór ag an bpaindéim agus an réamhchlaonadh a d'oibrigh sé, agus na milliúin ag cailleadh a gcuid post i ndiaidh a chéile, ní amháin go bhfuil na hábhair imní sin réasúnta ach go hiomlán loighciúil.
Tá smaoineamh ann go bhfuil próiseas daonlathach beo againn, tugann Downing le fios. Ach agus na bonneagair theicneolaíocha seo á gcur i bhfeidhm, ní chuathas i gcomhairle linn agus cruthaíonn sé sin méid áirithe muiníne. Braitheann siad go ndéantar rud éigin nach bhfuil cruthaithe a bhrú orthu.
Cé go bhfuil sé seo fíor faoi go leor rudaí, go háirithe teicneolaíochtaí nua, tá rud éigin an-bhuartha do roinnt daoine faoi athrú bonneagair, ceann a mbeidh tionchar mór aige ar an bhfórsa saothair nua-aimseartha. Ní réamhaisnéiseoirí cruinne iad stádas socheacnamaíoch ná leibhéal oideachais maidir le so-ghabhálacht comhcheilge. Mhol Ahmed gurb é ceann de na réamh-mheastóirí iontaofa amháin ná litearthacht dhigiteach, nó eolas a bheith agat ar chórais agus teicneolaíocht cumarsáide a chabhróidh leat a thuiscint cad atá fíor agus nach bhfuil fíor. Os a choinne sin, mhol Downing go simplí go bhfuil daoine ann atá so-ghabhálach, agus iad siúd nach bhfuil.
Is í an cheist shoiléir, go háirithe tar éis iarrachtaí fánacha Twitter ar lipéadú, cad is féidir le hardáin a dhéanamh i ndáiríre. Cur chuige amháin is ea an ceann a ghlac Twitter i mí Iúil chun QAnon a chomhrac go sonrach. Scrios Twitter na mílte cuntas, ainmníodh QAnon mar ghníomhaíocht dhíobhálach chomhordaithe, agus d’athraigh sé a n-algartam ionas nach mbeidh téarmaí QAnon ag treocht a thuilleadh nó le feiceáil i dtorthaí an chuardaigh. I ndáiríre: díghrádú. Is cosúil go bhfuil Facebook ag glacadh céimeanna den chineál céanna.
Féach freisin: Conas a Throidfidh QAnon ar ais i gcoinne Ban Twitter agus Cad a Tharlaíonn Ar Aghaidh
Ar an drochuair, ní dócha go ndéanfaidh sé seo difríocht athraithe cluiche. Is é an cur chuige sledgehammer-to-an-dearcán é, a dúirt Downing. Ní chuireann cuntais atá ag dífhoirmiú ach leis an tuiscint ar easpa muiníne, agus ansin ní féidir le duine ar bith na húsáideoirí seo a rianú. Agus ní bhogann siad ach ardáin, téann siad chuig Telegram nó Signal, a úsáideann criptiú deireadh go deireadh.
Rud níos caolchúisí b’fhéidir. Seachas aghaidh a thabhairt ar na ciontóirí is gníomhaí, tugann Ahmed le fios, d’fhéadfaimis díriú orthu siúd atá ar an imeall, mar go mbeidh siad níos éasca teacht orthu. Is féidir le teicníc nach bhfuil chomh foirmiúil cuidiú freisin - ar breathnaíodh ar Downing roimhe seo nuacht bhréige maidir le tine London Grenfell Tower , agus fuair siad amach trí shraith sonraí ollmhór gur úsáideoirí randamacha meán sóisialta den chuid is mó a chuidigh le deireadh a chur leis na comhcheilg. Tarraingíonn Ahmed aird freisin ar fhreagracht phearsanta úsáideoirí rialta, ar féidir leo aon rud a fheiceann siad a mheasann siad a bheith amhrasach a thuairisciú, ionas gur féidir leis na hardáin mífhaisnéis a bhrath níos gasta.
Ar aon chaoi, tá baol ann go rachaimid i bhfostú i seomra macalla, ag streachailt lenár ndámh criticiúil a úsáid chun gach rud a thagann chugainn a scaipeadh. I riocht mearbhaill shíoraí, is féidir damáiste comhthaobhachta a dhéanamh d’aon rud agus do gach rud. I gcodarsnacht leis an Earrach Arabach, inar tharla rudaí agus ansin rinne daoine tvuíteáil faoi, sa chás seo tá daoine tar éis a gcuid imní agus teoiricí a thweetáil agus ionsaíodh túir teileafóin ansin, díreach mar a rinne na Luddites ionsaí ar innealra monarchan le linn na Réabhlóide Tionsclaíche.
De réir mar a bhíonn seo go léir ag tarlú, tá an neamhionannas ag dul i méid, tá an aeráid pholaitiúil polaraithe go mór, agus ní féidir linn glacadh leis go bhfuil nasc cúiseach idir faisnéis a chur amach agus a chreidiúint. Faigheann tú an éifeacht rebound, a dúirt Downing, nuair is deacra a dhéanann tú iarracht, is ea is mó a bhíonn siad fite fuaite. Teastaíonn freagra cathartha níos ginearálta uait, oideachas a chur ar dhaoine faoi chomhcheilg agus nuacht bhréige, agus súil a bheith agat go bhfuil daoine ciallmhar go leor go gcloífidh a bhformhór mór leo.
An bhfuil sé chomh simplí sin? Mar a thugann Downing air féin, tá a lán imní ann faoi na fathaigh [ardteicneolaíochta] seo a rialaíonn an oiread sin dár saol nach bhfuil aon chumhacht againn a dhearbhú. Tar éis an tsaoil, ní thógann sé ach imeall beag bídeach rudaí a athrú do gach duine, cosúil leis an droch-pháiste a scriosann an cóisir lá breithe do gach duine tríd an gcíste a ligean anuas - an bhfuil tú cinnte nach ndearna siad é ar aon chuspóir?
Ag an am céanna, tá a fhios ag daoine go gceadóidh ceannasacht 5G leibhéil faireachais gan fasach, gan amhras, agus níl siad compordach go hiomlán leis an gcaillteanas príobháideachta a luathú de bharr uathoibrithe agus láraithe méadaithe arna éascú ag an mbonneagar nua seo.
Ar roinnt bealaí, mar sin, is scéal gruama eolach é seo: bíonn frustrachas ar dhaoine mar gheall ar a n-easpa smachta, agus ina n-éadóchas, bíonn siad ag lorg freagraí, agus bíonn frustrachas níos déine agus armtha ag trolls nó páirtithe leasmhara eile, agus bíonn tiús mar thoradh air. anraith truflais atá dodhéanta go praiticiúil do bhealach a dhéanamh tríd. Grab spúnóg.
