Tuairisceoir Politico Glenn Thrush.Íomhánna Kirk Irwin / Getty do SiriusXM Deich mbliana roimh na meáin shóisialta agus r-phost, bean tí Bronx iontach ach gan ainm a ainmníodh Ruth Goldstock Dúirt sí lena garmhac, Ná cuir aon rud i scríbhinn nár mhaith leat ar leathanach tosaigh The New York Times .
Na laethanta, tá feidhm chomhairle sin ciallmhar le cumarsáid príobháideach ag gach duine sa tír ar fad, ach amháin iriseoirí mionlach agus feidhmeannaigh nuachta.
Áit eile i Meiriceá, nuair a bhíonn ríomhphoist a ghlac an t-údar leo nach bhfeicfeadh solas an lae go poiblí, bíonn iarmhairtí de chineál éigin air - tá a fhios agat, rudaí mar uimhreacha vótaíochta plummeting, am príosúin a d’fhéadfadh a bheith ann nó éirí as éigeantach. Éiríonn leis seo do gach duine ó Hillary Clinton agus an iar-cheannaire Sony Pictures ar síos.
Ach más Politico tú nó New York Times tagann scríobhaí nó ancaire CNBC John Harwood agus ríomhphoist scáinte chun cinn a nochtann go bhfuil tú ag teacht salach ar fheachtas Hillary Clinton - le ag tabhairt comhairle nó cumhacht crosta an stiúrthóir cumarsáide a sholáthar maidir leis an méid atá le háireamh ó d’agallamh leis an iarrthóir nó cead a thabhairt do chathaoirleach an fheachtais John Podesta cumhacht crosta thar do chuid scéalta - sin ábhar eile.
Ní dhéanfaidh do chairde meán tú a cháineadh ná fiú iad a scanrú - i ndáiríre, ní bhacann siad le teagmháil dhíreach a dhéanamh leat. Ina ionad sin, is féidir leat a cheilt idir urlabhraí crafty nach mbeidh a freagra fiú cheisteanna sonracha ach gníomhaíonn mar tá sé an publicist do roinnt elusive Hollywood star agus gur chinneadh iriseoir chun ceisteanna Léirigh caighdeánach atá pining i ndáiríre chun próifíl air as Aonach Vanity .
Go bunúsach ba é sin an freagra ó urlabhraí Politico, Brad Dayspring, nuair a d’iarr an colúnaí seo agallamh a chur ar an tuairisceoir Glenn Thrush faoina ríomhphoist nua-nochtaithe. Aisling ar, d’fhreagair sé, ag cur ríomhphoist chugam: Ba mhaith liom an tríú bonn a imirt do na Yankees.
Nochtann ríomhphoist Hacked go bhfuil leithscéal gafa ag Thrush le cathaoirleach an fheachtais John Podesta as scéal gleoite a scríobh a chuir náire ar an oibríocht. I ríomhphost eile, Thrush iarr é féin haca agus gheall sé ligean do Podesta codanna dá scéal a cheadú ar iarrachtaí tiomsaithe airgid an fheachtais.
Níl aon imní ort Toisc gur hack mé anois seolfaidh mé an chuid iomlán a bhaineann le u, scríobh sé. Ná roinn nó abair le duine ar bith a rinne mé é seo Inis dom má fucked mé suas rud ar bith.
In iliomad malartuithe ríomhphoist, níor fhreagair urlabhraí Politico, Brad Dayspring, nach dtabharfadh a ghuthán féin amach fiú, ceist fhíorasach amháin faoi Thrush. Ach ghlaoigh sé air mar cheann de na tuairisceoirí polaitiúla is fearr sa tír.
I ndáiríre? tuairisceoirí Barr chóireáil teoiriciúil an dá thaobh go cothrom. Ar thug sé cóipeanna de scéalta do Phoblachtánaigh riamh? Má tá, cé hé?
Nuair a rinne Daily Glaoiteoir tuairisceoir Alex Pfeiffer fiosrúcháin cosúil leis Dayspring faoi Smólach raibh sé stonewalled chomh maith. An flack ar aghaidh ag ceistiú Oibiachtúlacht Pfeiffer toisc gur iarr sé Thrush a joke fucking ar Twitter. Ach rinne sé neamhaird arís ar cheisteanna ar leith.
Go híorónta, Pfeiffer’s focal ceart mar fhreagra ar Thrush ag tweetáil rud a léirigh a chlaonadh céim féin. Dúirt Thrush nach mbeadh ceann dá scéalta scríofa aige dá mbeadh a fhios aige go gcabhródh sé le feachtas Trump sa deireadh.
Lean Dayspring an plean cluiche céanna nuair a tháinig sé chun cinn i r-phost haiceáilte eile gur sheol tuairisceoir imscrúdaitheach Politico Ken Vogel dréacht iomlán dá scéal chuig stiúrthóir cumarsáide DNC lena cheadú.
Tá Dayspring go maith ina phost. Ach is é blagaire meán Washington Post Erik Wemple gabhálaí flak Politico níos fearr fós.
Tar éis dó ionsaí a dhéanamh ar a iomaitheoir D.C. ar feadh blianta, chosain Wemple Vogel i bpost fada, phríomhfhuirseoir , Fág Ken Vogel Alone ó Politico.
An féin-ceaptha eitic meáin bpóilín fhágáil cinnte Vogel ina n-aonar.
Ní thugann aon ní san alt le fios go ndearna Wemple iarracht teagmháil a dhéanamh leis go díreach. Ina áit sin, níor luaigh sé ach ráiteas oifigiúil Politico focal ar fhocal.
Is é beartas Politico gan ábhar eagarthóireachta a réamhfhoilsiú ach amháin mar a cheadaíonn eagarthóirí. Sa chás seo bhí an tuairisceoir ag iarraidh roinnt teanga agus figiúirí an-theicniúla a sheiceáil a bhain le comhaontú comhaontaithe tiomsaithe airgid DNC le feachtas Clinton. Bhí seiceáil na sleachta ábhartha le haghaidh cruinnis freagrach agus comhsheasmhach lenár gcaighdeáin; Botún a bhí ann an píosa iomlán a roinnt agus ní raibh sé ag teacht lenár bpolasaithe. Ní raibh aon athruithe substaintiúla ar an píosa agus go deimhin réabadh an scéal deiridh amach ag an RNC agus an feachtas Sanders araon, agus spreag iarbhír Politifact athbhreithniú a dhéanamh ar a rátáil ar an tsaincheist i dtrácht.
D'iarr Wemple an freagra ar fheabhas.
Bhuel, de réir chaighdeán na sofaisticiúlachta sciliúla, bhí sé ar fheabhas.
Fógra nach raibh Polaitiúil leithscéal a ghabháil fiú. Ní dhearna sé ach botún ar ghníomh Vogel.
Tá sé i gceist ag tuairisceoirí amhras mór a chur ar an gcineál sin freagrachta ag oifigigh phoiblí. Ní dhearna Vogel botún. Agus, más rud é nach raibh a ghníomh i gcomhréir le beartais POLITICO, cén fáth go raibh sé nach smachtú nó iomardú? Ditto do Thrush.
Ach ba é an rud ba aisteach ná áitiú Politico, cé gur sáraíodh polasaithe agus é ag tuairisciú, go raibh an táirge deiridh ar fheabhas - oibiachtúil agus crua. Samhlaigh cé chomh maith agus a bheadh réasúnaíocht chomhthreomhar ag eitilt ó aon duine eile.
Cuir i gcás go ndearna tionscnóir dornálaíochta busáil chun an troid a shocrú dúirt sé, Bhuel, bheadh an bua ag an bhfear seo ar aon nós, chaith sé puntaí níos fearr ná Joe Frazier. Troid iontach a bhí ann. Nó dá ndéarfadh duine a bhí díotáilte le haghaidh trádáil chos istigh go mbeadh an stoc céanna ceannaithe aige ar aon nós.
The New York Times taispeántar eitic staide mar an gcéanna.
lámhaigh te New York Times scríbhneoir na hirise Mark Leibovich, é féin náire ag a r-phost leaked inar dhúirt sé le stiúrthóir cumarsáide Hillary Clinton, Jennifer Palmieri, go bhféadfadh sí crosadh a dhéanamh ar an rud nár theastaigh uait óna hagallamh leis an iarrthóir agus gur fhág sí ar lár ar a hiarraidh tuairimí dicey faoi Sarah Palin, rinne sé a ghníomhartha a chosaint le déanaí. Ach ó theorainneacha sábháilte a ríomhaire.
Mhaígh Leibovich go ndearna sé an cineál céanna rud le Trump le déanaí - murab ionann agus gach polaiteoir nó oifigeach eagrúcháin i Washington - diúltaíonn sé ceisteanna a fhreagairt faoina casadh féinfhreastail. Ní nascann an córas teileafóin guth-ghníomhachtaithe glaoiteoirí le Leibovich - cé gur féidir gach duine eile, príomhfheidhmeannach an bhiúró san áireamh, a bhaint amach ar an mbealach céanna.
Thosaigh duine iarbhír a d’fhreagair an phríomhlíne teileafóin ina dhiaidh sin ag ceistiú glaoiteoir - cá n-oibríonn tú? cad é seo? -who iarr a bheith ceangailte leis an fear mór é féin.
Faraoir, ag rá a bheag nó a nach raibh an méid seo a leanas a dhéanamh ar an trick. Cén difríocht a dhéanann sé cé mise? B’fhéidir go n-oibreoidh mé sa teach ape ag an Zú Náisiúnta. Ar a laghad is léitheoir mé, ceart? Nach bhfuil an Times ceaptha a bheith cuntasach do léitheoirí?
Ar ndóigh, leathnaíonn iriseoireacht saor ó iarmhairt i bhfad níos faide ná ríomhphoist nua-nochtaithe. I mí Lúnasa, rinne Janell Ross, scríobhaí Washington Post, bréag bréagach faoi Donald Trump - gan rudaí a scáthú nó rudaí a fhágáil ar lár ach bréag a dhéanamh go hiomlán - d’fhonn é a léiriú mar chineál éigin crypto-chiníoch. An lá céanna a rinne Trump disavowed Duke ar Good Morning America scríobh Ross nach ndearna sé amhlaidh i 48 uair an chloig, ag teacht salach ar sheiceálaí fíricí an pháipéir féin.
D'iarr an colúnaí seo í féin a chosaint, A dúirt Ross ba é an t-éileamh a bhí ach a dhearcadh agus go tapa crochadh suas. Morálta an scéil: ní gá d’iriseoirí lámhaigh te a bheith buartha faoi aon rud a chuireann siad i scríbhinn - go príobháideach nó go poiblí - fiú nuair a luíonn siad go hiomlán faoi Donald Trump.
Bean iontach ab ea Ruth Goldstock. Rugadh í an bhliain chéanna le Richard Nixon, Gerald Ford agus Rosa Parks, bhí na cáilíochtaí aici - áilleacht, seun, faisnéis - dá mbeadh saol difriúil déanta ag saol mo sheanmháthair b’fhéidir go mbeadh figiúr suntasach poiblí aici féin. Ach fiú amháin ní fhéadfadh sí a bheith ag súil le cé chomh fada síos a rachadh na caighdeáin iriseoireachta leithris sa deireadh.
Rinne Thrush, Vogel agus Leibovich neamhaird ar iliomad fiosrúchán. Ach b’fhéidir gur chóir go dtosódh a bpiaraí iriseoireachta ag déanamh orthu.
Nochtadh: Is é Donald Trump athair-i-dlí Jared Kushner, foilsitheoir Braganca Media.
