Tá comhartha ag agóideoir ag éileamh gur post istigh in aice leis an Teach Bán a bhí sna hionsaithe 9/11 ar na Stáit Aontaithe i Meán Fómhair 2007.Nicholas Kamm / AFP / Getty Images Má tá frása amháin ann a chuireann isteach go mór ar Ollamh le Staidéar Meán NYU Mark Crispin Miller , teoiric comhcheilge é. Measann guth neamhspreagtha an easaontais phoiblí gur meme a bhíodh ann míchlú a dhéanamh ar dhaoine atá i mbun cineálacha imscrúdaithe agus fiosrúcháin atá riachtanach i ndáiríre .
Maidir le Miller, cuimsíonn na himscrúduithe sin, i measc nithe eile: an raibh a fhios ag rialtas na SA faoi ionsaithe sceimhlitheoireachta 9/11 agus nár roghnaigh siad aon rud a dhéanamh? An raibh Bush, Cheney, Rumsfeld agus daoine eile ag iarraidh go dícheallach an phoblacht a bhí beartaithe ag na haithreacha bunaidh a dhíchóimeáil? Agus an bhfuil an CDC ag ceilt naisc idir an vacsaín MMR agus uathachas?
Is ceann é a ritheann leat arís agus arís eile, Miller a dúirt ar eipeasóid 11 Deireadh Fómhair de CounterPunch Radio. Go dtí an pointe, creidim anois gur sócmhainn CIA neamhghlan nó toilteanach é aon duine a bhaineann úsáid as an bhfrása sin ar bhealach buaiteach.
Le hionadaithe ag na leibhéil is airde rialtais ag ionsaí foinsí traidisiúnta faisnéise agus fiú coincheap na bhfíoras oibiachtúil, taispeánann Miller, ollamh tionachta i Scoil Steinhardt NYU, leibhéal amhrasach den chineál céanna i leith na scéalta seanbhunaithe agus na ndaoine a thacaíonn leo. In aois ina bhfuil an eimpíreach faoi bhagairt, cén fhreagracht atá ar NYU a chinntiú go bhfuil fíricí fós tábhachtach sa seomra ranga?
Tá Miller oscailte faoina theoiricí imeallacha ina ranganna. I mí Mheán Fómhair, thug sé cuireadh do mhic léinn fochéime sa chúrsa Mass Persuasion agus Propaganda freastal ar an gcomhdháil Dlí agus Cirt i bhFócas ar an 15ú bliain d’ionsaithe 9/11. De réir shuíomh Gréasáin na hócáide, rinne an cruinniú iarracht cosán a rianú i dtreo an fhírinne a nochtadh agus ceartas a fháil i leith na n-ionsaithe a mharaigh beagnach 3,000 íospartach neamhchiontach agus a leanann de bheith mar leithscéal don Chogadh Domhanda ar Sceimhlitheoireacht.
Miller seachadta ráitis tosaigh . Ba choir in aghaidh na daonnachta é 9/11, a dúirt sé leis an slua. Agus ní chreidimid go macánta teoiric comhcheilge an rialtais faoin gcaoi ar tharla sé sin.
Nuair a fiafraíodh dó faoina chinneadh cuireadh a thabhairt do mhic léinn chuig an ócáid, dúirt Miller go raibh súil aige go mbeadh sé oideachasúil. D’fhéadfadh mic léinn ar bith a bhfuil suim acu san ábhar sin rud éigin a fhoghlaim ag an gcomhdháil sin nach bhfaighidís in áit eile, scríobh sé. Nó ón gclúdach sna meáin (mar a bhí).
Dúirt mic léinn Miller go raibh meas ag a gcomhscoláirí ar a chuid tuairimí agus gur annamh a d’easaontaigh siad go hoscailte sa rang.
Labhair daoine chun teoiricí comhcheilge eile a chur leis, a dúirt Lyla Hurley, céimí le déanaí a rinne cúrsa Miller The Culture Industries in 2016.
Nuair a rinneadh teagmháil leis i dtosach, bhí faitíos ar Miller go gcuirfí faoi agallamh é. Chreid sé go raibh sé i gceist agam é a chur amú toisc go ndearna mé teagmháil i gcomhthráth le cuid dá chomhghleacaithe ag iarraidh tráchtaireachta. Agus iarratas ar agallamh á dhiúltú aige, thagair sé freisin d’iarratas dímheasúil 12 Meán Fómhair alt in Leas vow dar teideal 9/11 ‘truthers’ gan dearmad a dhéanamh riamh. Leas speisialtóireacht in ionsaí a dhéanamh ar hereticí 9/11, scríobh sé chugam. Glacaim leis go raibh do phíosa buailte i gceist dóibh. Níos déanaí d’fhreagair sé cuid de mo chuid leideanna trí ríomhphost.
D'fhreagair an tOllamh Rodney Benson, cathaoirleach roinne Miller i scríbhinn. Mar scoláire na hollscoile, tá Mark, cosúil le gach acadóir, i dteideal a thuairimí féin, cibé an bhfuil siad roinnte ag an bpobal mór NYU nó nach bhfuil, scríobh sé. Níl aon rud níos mó le rá i ndáiríre.
Ach an é sin i ndáiríre an áit a dtosaíonn agus a chríochnaíonn an comhrá?
Ní raibh baint riamh ag Miller le radhairc fhoircneacha. Bhí gairmréim fhada agus éagsúil aige mar scríbhneoir, ag iompú a shúl criticiúil i dtreo riarachán George W. Bush (agus gach riarachán nua-aimseartha eile), sciúirse na fógraíochta corparáidí, próiseas toghcháin na SA, cultúr na teilifíse, tomhaltachas Mheiriceá, agus fiú a chuid ollscoil féin, NYU . I leabhar móréilimh 2001 An Bush Dyslexicon úsáideann sé go leor gaiféanna cainte Bush chun fírinní damanta a nochtadh faoi idé-eolaíocht agus síceolaíocht an iar-uachtarán.
Dúirt an tráchtaire sóisialta Christopher Lasch faoi cháineadh teilifíse Miller go bhfuil a chuid anailíse… bunaidh agus an-oiliúnach, agus dúirt Studs Terkel faoi An Bush Dyslexicon go dtabharfaidh sé croí agus guth dúinn i bhfianaise uachtaránacht Bush. Saothar feirge a thug Terkel air freisin.
Miller is mian leis a bheith intleacht phoiblí i dtraidisiún na hEorpa agus bhí sé le feiceáil nó le feiceáil in asraonta lena n-áirítear Harper’s , The New York Times , CNN , Líne tosaigh , agus an Seó Laethúil . Ó 2005, áfach, tar éis dó dhá screed a fhoilsiú i gcoinne riarachán Bush inar líomhain sé goid toghcháin trí chúbláil vótála agus mhol sé an fhéidearthacht gur cheadaigh an riarachán ionsaithe 9/11 a dhéanamh d’fhonn buntáiste polaitiúil a fháil, tá láithrithe poiblí Miller imithe i léig.
Rinne John Bautista, céimí de chuid NYU 2016, cúrsa Miller le linn a bliana sophomore.
Bhí an rang ag glacadh le gráinne salainn, a dúirt sé faoi thuairimí Miller ar 9/11. Tá cáil air sa roinn as a theoiricí 9/11.
An rang Áitiú Aifreann agus Propaganda geallann sé go múinfidh sé do mhic léinn smaoineamh go criticiúil faoi theachtaireachtaí polaitiúla a sheachadtar trí bhealaí ó fhógraí feachtais, preasagallaimh uachtaránachta agus na meáin - téarma a chuirtear go aisteach i luachana sa siollabas. Is minic a fhaigheann an focal faisnéis comharthaí athfhriotail fadálach agus é ag tagairt d’ábhar na meán sóisialta nó nuacht na teilifíse.
Siollabas samplach do Na Tionscail Cultúir deirtear go gceanglaítear ar mhic léinn an Amanna go laethúil ach le seasamh criticiúil: Caithfear tuiscint éigin a fháil ar an rud nach bhfuil ann-i.e., na scéalta sin a dhéanann an Amanna Meastar nach bhfuil sé ‘oiriúnach le priontáil.’ Na foilseacháin Cuibhreannais , AlterNet agus Fírinne tá léamh ag teastáil freisin - ach gan aon caveat den chineál céanna.
Ghlac roinnt mac léinn go hiomlán le tuairimí Miller. Bhí Lacy, a dhiúltaigh a hainm deireanach a sholáthar, amhrasach cheana féin ar scéal príomhshrutha 9/11 sula ndeachaigh sí isteach sa choláiste agus threisigh Miller a peirspictíocht. Sinsearach réamh-dlí tráth ár n-agallaimh, mheabhraigh sí féachaint ar chláir faisnéise 9/11 lena hathair, a chas léi uair amháin agus a dúirt, Tá a fhios agat, ní féidir le scairdbhreosla bíomaí cruach a leá.
Bhí athair Lacy ag tagairt do chreideamh i go leor amhrasach 9/11 gur thit na Twin Towers ó scartáil pleanáilte nó foinse éigin seachas na jetliners tráchtála.
Tá míchlú ar an teoiric seo. Cé nár sroicheadh leáphointe cruach, timpeall 2,500 céim, ón scairdbhreosla a dhó, níor ghá frámaí cruach na bhfoirgneamh a leá d’fhonn an coincréit mórthimpeall a scoilteadh. Ina theannta sin, shroich an tine a scaipeadh ar fud na bhfoirgneamh teochtaí níos airde agus rinne sí níos mó damáiste struchtúrtha ná an dóchán tosaigh de scairdbhreosla.
Dúirt Lacy gurbh é Miller an t-ollamh ab fhearr léi. Nuair a fiafraíodh di faoi fhreagairtí a comhghleacaithe ranga ar a chuid tuairimí neamhchoinbhinsiúnacha, dúirt sí gur annamh a dhiúltaítear dó go hoscailte. Chuir daoine a lán ceisteanna, a dúirt sí, ach ní dúirt aon mhac léinn, ‘Tá tú mícheart.
Roinn Bautista cuid de imprisean dearfacha Lacy ar Miller.
Bhí sé an-réasúnach faoin mbealach a roinn sé a chuid smaointe, a dúirt sé. Cibé ar aontaigh tú leis nó nach raibh, bhí a chuid tuairimí agus an chaoi ar chruthaigh sé iad iontach suimiúil.
Thóg Alessia Miro, céimí de chuid Scoil Steinhardt le déanaí, rang Miller le linn a bliana sofaisticiúla. Ba é an t-aon rang amháin a thug ort smaoineamh amach as an mbosca i ndáiríre, a dúirt sí.
Thug Hurley, a mheabhraíonn Miller ag cur síos ar theoiric sa rang faoi bheirt bhuachaillí trasna an droichid a d’amharc ar na foirgnimh ag sruthán, míniú difriúil ar iarchur a rang.
Ní déarfainn go ndearna duine ar bith dúshlán dáiríre, a dúirt sí. Ach teastaíonn gráid mhaith ó dhaoine mar sin b’fhéidir gurb é sin an fáth.
Dúirt Hurley cé go raibh grá ag go leor dá comhdhaltaí do Miller agus go raibh fonn orthu a meas a chur in iúl, shíl sí gur chaill sé creidiúnacht de réir mar a chaith an seimeastar air.
Thug sé dúshlán gach rud go litriúil, a dúirt sí, ag cur leis go bhfuair sé cineál sean tar éis tamaill.
B’fhéidir go bhfuil Miller ar an imeall maidir lena thuairimí ar 9/11, ach is cinnte nach bhfuil sé ina aonar. In éineacht leis mar shínitheoirí i Ráiteas Fírinne 2004 tá iar-iarrthóir uachtaránachta an Chomhaontais Ghlais Ralph Nader, údar agus staraí Howard Zinn (a tháinig níos déanaí disavowed an nóisean go raibh eolas roimh ré ag Bush ar na hionsaithe), iar-Chomhdháil sé théarma Cynthia McKinney agus an t-aisteoir Janeane Garofalo. Tráchtaire CNN Van Jones freisin shínigh an ráiteas ach bhain sé a ainm i ndiaidh a conspóid .
Taispeánann staidéir go bhfuil cuid shuntasach de phobal Mheiriceá amhrasach faoin scéal seanbhunaithe. De réir a Vótaíocht tuairim an phobail 2006 a rinne an tIonad Taighde Suirbhé Scripps, cheap 36 faoin gcéad de na freagróirí go raibh sé an-chosúil nó an-chosúil gur chabhraigh daoine sa rialtas cónaidhme le hionsaithe 9/11 nó nár ghlac siad aon bheart chun na hionsaithe a stopadh toisc go raibh siad ag iarraidh ar na Stáit Aontaithe dul chun cogaidh sa Mheánoirthear.
Ón vótaíocht chéanna, shíl 16 faoin gcéad de na freagróirí go raibh sé an-chosúil nó an-chosúil gur chabhraigh pléascáin a cuireadh go rúnda sa dá fhoirgneamh le titim na dtúr cúpla i Nua Eabhrac.
Deir Miller gur thug sé faoi deara mic léinn a bheith ag glacadh níos mó le teoiricí imeallacha thar na blianta.
Ba chúis áthais agus chroí dom a bhfreagra, dúirt sé tar éis scannán 2016 a thaispeáint Vaxxed dá rang. Bhí an scannán bhaint ó Fhéile Scannán Tribeca as líomhain a dhéanamh ar chlúdach suas nasc idir an vacsaín MMR agus uathachas, teoiric a bhfuil meas mór ag taighdeoirí uirthi agus a chuir an milleán ar an bpobal a chur i mbaol trí rátaí vacsaínithe a laghdú.
Tá an taithí seo agam gach seimeastar agus tá sé agam le roinnt blianta anuas. Tá athrú mór tagtha ar an mbealach a smaoiníonn daoine ar shaincheisteanna a díbheadh go rathúil i gcónaí mar ábhar craptha, a díbheadh go rathúil i gcónaí mar theoiric comhcheilge, a dúirt sé i gcomhrá leis an léiritheoir Del Bigtree i bhfíseán a cuireadh ar Facebook.
B’fhéidir go bhfuil Miller ar rud éigin maidir lena mhic léinn: Tá sé léirithe ag staidéir go bhfuil easpa muiníne ag institiúidí príomhshrutha agus foinsí faisnéise, go háirithe i measc daoine óga. I mí Eanáir 2017, rinne an Eacnamaí a luadh easpa muiníne phobal Mheiriceá ina rialtas féin maidir leis na Stáit Aontaithe a íosghrádú go Daonlathas lochtach, agus an grád á scríobh mar gheall ar chreimeadh leanúnach muiníne sa rialtas agus in oifigigh tofa. A. Vótaíocht Ollscoil Harvard 2015 chuir siad muinín sna meáin i measc daoine idir 18 agus 29 bliana d’aois ag 12 faoin gcéad, feabhas ón mbliain roimhe sin. De réir an staidéir, tá muinín níos lú ag daoine óga sna meáin ná Wall Street. Léirigh an vótaíocht chéanna muinín sa Chomhdháil ag 17 faoin gcéad.
