Comhbhunaitheoirí TheSkimm Danielle Weisberg agus Carly Zakin.Íomhánna Noam Galai / Getty Caith níos mó ná 10 nóiméad ag cóisir mhanglaim (nó dinnéar, nó cithfholcadh leanbh, nó in áit ar bith ina mbíonn gnáthdhioscúrsa ar siúl) agus tabharfaidh tú faoi deara an comhrá céanna a bheith ar siúl beag beann ar aois, cine, tíreolaíocht nó ioncam:
Nach uafásach an rud é an Rúis?
Tá a fhios agam. Tá sé scanrúil smaoineamh.
Oh hug, féach go bhfuil Jill anseo!
Jill, is breá liom do gúna. Inis dom, conas atá ag éirí le do mháthair?
[radharc deiridh]
Seo iad na comhráite a bhíonn againn lena chéile.
Seachnaímid ábhair thromchúiseacha mar is iadsan an phlá. An méid sin ráite, ionas nach féidir linn é seo a dhéanamh anois, le do thoil? pléadáil choitianta a chloistear ag boird seomra bia ar fud Mheiriceá.
Ní haon ionadh go bhfuil ag éirí le nuachtlitir a labhraíonn linn an bealach a labhraímid lena chéile.
An Skimm Is nuachtlitir laethúil é do mhná gnóthacha atá ag obair agus a dhéanann achoimre ar nuacht an lae ar bhealach siamsúil (cé go smeach). Agus an tseachtain seo caite d’fhoilsigh Slate alt ag cur brú air féin agus ar a léitheoirí in alt dar teideal, Is é an Skimm an Ivanka Trump de Nuachtlitreacha.
Ní raibh sé i gceist mar mholadh.
D'áitigh an t-alt go bhfuil maslú Skimm ar ábhair thábhachtacha maslach do mhná agus go gcruthóidh sé léigiún de leanúna a bhfuil cúram níos mó orthu faoi bheith cliste ag cóisirí dinnéar ná na saincheisteanna iarbhír.
(Ergo, tagairt Ivanka.)
Is é an rud a chuireann eagla orm faoin alt Slate ná an chaoi a ndéanann sé rud éigin a chuidigh an Slate a chruthú (cultúr braite a bhfuil ocras air le haghaidh fuaimfhocail) agus a dhéanann neamhaird den cheist is práinní:
Tá an Skimm ag léiriú go cruinn an leibhéal doimhne a mbímid mar thír ag brath ar fhaisnéis.
Léitheoirí shaming an Skimm (atá freisin, iar , léitheoirí Slate) nach bhfuil an fhíric seo chomh fíor.
Agus anseo luíonn gach rud atá cearr leis an taobh clé.
Sea, bheadh sé iontach dá léifí gach duine go maith ar ábhair a gceanglaítear orthu vótáil orthu. Sea, creidim iad chóir bheith. Sea, creidim mé chóir bheith. Ach is é fírinne an scéil an chuid is mó daoine ní . Agus ní hionann sin agus a bheith contúirteach, mar a airbheartaíonn an t-alt.
Déanann sé daonna iad.
Níl gnáth-thomhaltóir na nuachta ag léamh sonraí na rudaí a tharla sa tSiria, ní thuigeann sé morgáistí fophríomha, agus níl sé cinnte go hiomlán cad é tuairisc poist Flynn i ndáiríre.
Ba mhaith le formhór na ndaoine a fhéachann ar an nuacht go mbraitheann siad go bhfuil siad ag coinneáil suas leis an zeitgeist agus go bhfuil siad ar an eolas ina gciorcail shóisialta.
Níl suim bhunúsach acu sa nuacht.
Seachas sin beimid ag faire ar CSPAN le anáil bhaoite. Níl muid. Táimid ag féachaint ar an Baitsiléir.
Sin é an fáth go bhfuil asraonta meán cumarsáide (cosúil le, iar , Slate) ionad saoire chun baoite a chliceáil agus sensationalism agus fearg chun aird daoine a choinneáil. Is maith linn a bheith siamsúil .
Sula ngreimíonn tú ar do ríomhaire ag smaoineamh, Ugh, a ráiteas brónach faoi Mheiriceá, lig dom a mheabhrú duit gurb é seo ceann de na dochreidte rudaí faoi Mheiriceá: Tá córas curtha ar bun againn inar féidir leat do shaol iomlán a chaitheamh ar an eolas agus maireachtáil go maith fós.
Ná míthuiscint mé - nílim ag argóint leat chóir bí aineolach. Táim ag maíomh gur i Meiriceá atá tú Is féidir a bheith agus níl mórán iarmhairt ar do shaol laethúil.
Ní roinneann mo chol ceathracha in Iosrael an tsaoirse seo. Ní toisc go dtugann dlí ar bith sainordú dó, ach toisc go mbíonn duine éigin ag iarraidh iad a bhuamáil gach lá. A n-aineolas (más ceart dóibh é) go leor go litriúil bíonn tionchar aige ar a saol.
Is é mo phointe:
Ní straitéis éifeachtach don athrú é daoine a chur as a n-aineolas.
Ach is cosúil gurb í an straitéis roghnaithe don taobh clé anois. Smaoinigh air seo: cathain a bhí an uair dheireanach a ghlaoigh tú ar Chiníoch! agus shos siad agus dúirt Hmm b’fhéidir go bhfuilim? Pointe den scoth, go raibh maith agat.
Riamh. Ní tharlaíonn sé sin.
Tá an taobh clé sciobtha le Ciníoch! nó Seiceáil do phribhléid! le duine ar bith a deir rud éigin nach n-aontaíonn siad leis. Agus níl sé ina chuidiú, fiú má tá sé fíor (agus is iomaí uair é, tá sé fíor).
D’fhéadfá mothaigh níos fearr go hintleachtúil ar feadh cúpla nóiméad . Fiú vindicated. Ach ní spreagann sé an comhrá ar aghaidh.
Déanta na fírinne, tá a mhalairt de éifeacht beartaithe aige.
D’fhás mé aníos i Texas áit a raibh mé nochtaithe do go leor fear bán meánaosta saibhir eite dheis. Agus is féidir liom a rá leat ag screadaíl, Seiceáil go gcuireann do phribhléid orthu mearbhall orthu, nach bhfuil siad soilsithe (cuir muinín ionam, rinne mé iarracht).
Maidir le ceann amháin, níl a fhios acu cad is brí leis. Mar sin, puff siad suas a cófra agus ath-oiriúnach an téarma mar moniker a chaitheann siad le bród. Do dhuine ar bith ar thaobh na láimhe clé, bheadh sé sin náireach. Dóibh, déanann sé níos láidre iad trí a stádas inghrúpa a neartú (baineann sé seo le síceolaíocht sainaithint grúpa ).
Agus an deighilt eadrainn, Fine, á chur chun cinn, tá sé de phribhléid againn. Nach cuma?
Ag glaoch ainm ní oibríonn sé ach nuair a bhíonn an duine cheana féin mothaíonn sé neamhchinnteacht faoina bhfuil iontu. Nó an bhfuil léargas éigin agat ar a bhfuil tú ag cúisiú leo.
Ní athraíonn glaoch ar dhuine atá faoi phribhléid go bhfuil siad faoi phribhléid.
Mar an gcéanna le ciníoch. Agus sexist. Agus autocrat. Ní bealach táirgiúil é do phointe a dhéanamh.
TL; DR: Níl sé úsáideach náire a úsáid mar straitéis.
A thugann ar ais muid go dtí an t-alt Slate. Is é neamhaird a dhéanamh den chóras ná glaoch ar mhná gnóthacha atá ag iarraidh luí isteach contúirteach táimid curtha ar bun a bheith mar seo.
Tá an iomarca faisnéise curtha ar fáil againn do dhaoine a thugann 600 foláireamh in aghaidh an lae do dhaoine a bhfuil poist agus teaghlaigh lánaimseartha acu. Bhaineamar mí-úsáid as a n-iontaobhas trí bheith ag tabhairt aire níos mó faoi rátálacha agus ioncam ó fhógraí ná cáilíocht.
Tá cultúr cruthaithe againn a bhfuil meas air ag canadh cliste thall a bheith cliste.
Tá cultúr cruthaithe againn chomh saibhir agus inslithe nach féidir linn comhráite macánta a bheith againn fiú maidir le fíorcheisteanna ar eagla go dtitfidís cleití agus go mbeadh siad míchuí ag an dinnéar.
Tá daoine as a meabhair. Tá frustrachas ar dhaoine. Caithfimid a bheith in ann argóintí táirgiúla a bheith againn faoi shaincheisteanna atá tábhachtach. Ach ní féidir linn é sin a dhéanamh má bhíonn náire i gcónaí ar a chéile.
Cibé acu trí lipéid, bulaíocht intleachtúil daoine a loghadh, nó ag postáil rant ar Slate - Ní haon ionadh go bhfuil daoine ag roghnú seachaint seachas dul i muinín na bhfíoras.
Ní hé an fhadhb an Skimm. Is í an fhadhb atá againn.
Tosaigh ag déanamh seomra do chomhráite míchompordacha, ag admháil an rud nach bhfuil ar eolas agat, agus ag ligean do dhaoine ceisteanna a chur a d’fhéadfadh a n-aineolas a nochtadh.
Agus b’fhéidir, ach b’fhéidir, go ndéanfaimid roinnt dul chun cinn.
Is anailísí áititheach teanga í Margo Aaron a scríobhann faoi shíceolaíocht, mhargaíocht agus fhiontraíocht ag Dealraíonn sé sin Tábhachtach .
