Kathy Griffin.Frederick M. Brown / Íomhánna Getty Is cinnte go raibh an pictiúr den fhonnadóir Kathy Griffin le ceann fuilteach a bhí cosúil leis an Uachtarán Trump maslach, ach ní raibh sé mídhleathach. Chun cúisimh a dhéanamh, chaithfeadh ionchúisitheoirí a thaispeáint go raibh sé i gceist ag Griffin dochar a dhéanamh don uachtarán, ní hamháin ráiteas polaitiúil amh a dhéanamh.
Ghabh Griffin leithscéal as an ngrianghraf conspóideach ó shin, ag admháil gur thrasnaigh sé an líne. Mar sin féin, nach bhfuil an leithscéal quieted an ghlao ar an fear grinn chun muirir aghaidh thar an stunt. D'admhaigh an tSeirbhís Rúnda freisin go bhfuil sí ag fiosrú an eachtra.
Óráid ionsaitheach faoin gCéad Leasú
Is é príomhphost an An Chéad Leasú ná urlabhra a chosaint a d’fhéadfadh a bheith maslach ag go leor acu agus dá bhrí sin iarracht a dhéanamh í a chur faoi chois. Mar shampla, in 2011, sheas Cúirt Uachtarach na SA le ceart Eaglais Bhaisteach Westboro agóid a dhéanamh i gcoinne sochraid mhíleata le comharthaí homafóbach.
Cosúil le gach cosaint bhunreachtúil, tá teorainneacha ag saor-chaint. Catagóirí measc cainte atá go traidisiúnta nach dtugtar cosaint focail troid i gceist a ghríosú gníomhaíocht neamhdhleathach, graostacht, pornagrafaíocht leanaí agus urlabhra clúmhillteach.
I gcinneadh i 1992, R.A.V. v. Cathair Naomh Pól , thug an Chúirt Uachtarach aghaidh ar óráid fuatha. Mar fhreagairt ar thras-dhó i gclós tosaigh teaghlach dubh, cúisíodh na ciontóirí faoi ordanás Naomh Pól, Minn., A rinne coir ar nathanna ciníocha. Bhuail an Chúirt Uachtarach síos ar an ordanás mar shárú ar an Aonú Leasú.
I míniú cén fáth a bhfuil fuathchaint faoi chosaint go ginearálta faoin Chéad Leasú agus ní mheastar focail troid, scríobh Ceartas Antonin Scalia: Níl an chúis cén fáth a bhfuil na focail ag troid as an áireamh categorically ó chosaint an Aonú Leasú is cumarsáid a n-ábhar aon smaoineamh ar leith, ach go Cuimsíonn a n-ábhar modh an-do-ghlactha (agus neamhriachtanach go sóisialta) chun cibé smaoineamh is mian leis an gcainteoir a chur in iúl.
Óráid fuath i gcoinne an uachtarán
Ní hé Trump an chéad uachtarán a thug aghaidh ar cháineadh gutha, agus fiú foréigneach. Ciontaíodh Robert Watts ag airde agóidí Chogadh Vítneam as bagairt a dhéanamh ar an uachtarán de shárú ar an dlí cónaidhme. Dúirt Watts ag rally polaitiúil, dá ndéanfaí é a ionduchtú san Arm (a gheall sé nach dtarlódh sé go deo) agus go ndéanfaí é chun raidhfil a iompar, is é an chéad fhear ba mhaith liom a fháil i mo radharcanna ná L.B.J.
Faoi Theideal 18 de Chód na S.A., Alt 871, [i] t tá sé neamhdhleathach aon bhagairt a phostáil go feasach agus go toiliúil nó bagairt a dhéanamh ar shlí eile chun beatha uachtarán na Stát Aontaithe a fhuadach, a fhuadach nó a dhéanamh. Mar sin féin, mar a rinne an Chúirt Uachtarach soiléir ina cinneadh i 1969 i Watts v. Stáit Aontaithe Mheiriceá , tá difríocht shuntasach idir caint fuath agus bagairt dlisteanach.
Chinn an chúirt gur ráiteas hyperbole polaitiúil amh a bhí i ráiteas Watts nach raibh, i bhfianaise a chomhthéacs agus a nádúir choinníollach, ina bhagairt eolasach agus toiliúil i gcoinne an uachtarán laistigh de chlúdach 18 U.S.C. 871 (a).
D'admhaigh an chúirt go bhfuil leas bailí, fiú sármhaith, ag an náisiún gan amhras maidir le sábháilteacht a phríomhfheidhmeannaigh a chosaint agus ligean dó a dhualgais a chomhlíonadh gan cur isteach ar bhagairtí foréigin choirp. Thug sé faoi deara freisin, áfach, gur cheart go mbeadh díospóireacht ar shaincheisteanna poiblí gan chosc, láidir agus oscailte go fairsing, agus go bhféadfadh go n-áireofaí ann ionsaithe géara, loiscneacha, agus uaireanta míthaitneamhacha géara ar rialtais agus ar oifigigh phoiblí.
Agus é seo san áireamh, réasúnaigh an chúirt:
Ní mór reacht mar an gceann seo, a dhéanann coir de chineál cainte íon, a léirmhíniú go soiléir le horduithe an Chéad Leasaithe. Caithfear idirdhealú a dhéanamh idir an méid atá ina bhagairt agus an chaint atá cosanta go bunreachtúil.
Dá réir sin, d’aontaigh an Chúirt Uachtarach le Watts gurb é an t-aon chion a bhí aige anseo ná cineál modh maslach an-amh chun freasúra polaitiúil a lua in aghaidh an uachtarán. Is féidir an rud céanna a rá faoi Kathy Griffin, nár cheart a fuath do Trump a mheascadh le bagairt dlisteanach ar a shábháilteacht.
Donald Scarinci ina comhpháirtí a bhainistiú ar gnólacht dlí Lyndhurst, NJ-bhunaithe Bróga Hollenbeck . Tá sé ina eagarthóir ar an Tuairisceoir Dlí Bunreachtúil agus Rialtas agus Dlí blaganna.
