Michael Cohen.Íomhánna EDUARDO MUNOZ ALVAREZ / AFP / Getty Ní raibh aon ghné den scannal a bhain le caidreamh ceilte an Uachtaráin Donald J. Trump leis an Rúis níos conspóidí ná an turas iomráiteach samhraidh 2016 go Poblacht na Seice le Michael Cohen, coinsíní longtime Trump. Anois, d’fhéadfadh cumar faisnéise a fuair a bhealach isteach i lámha an abhcóide speisialta Robert Mueller roinnt freagraí a raibh súil leo le fada a sholáthar.
Mar a tuairiscíodh sa comhad a chonspóidtear arna chur le chéile ag Christopher Steele, iar-oifigeach faisnéise sinsearaí na Breataine agus saineolaí na Rúise, chuaigh Cohen go Prág go déanach i mí Lúnasa nó go luath i mí Mheán Fómhair ár mbliain toghcháin chun parley faoi rún le hionadaithe Kremlin. Mar a dúirt Steele, chuaigh Cohen go Poblacht na Seice chun airgead tirim a sheachadadh do hackers na Rúise chun cabhrú le toghchán 2016 bealach Trump a luascadh. Déanann an cuntas seo, más fíor, cur síos ar chlaonpháirteachas gan athbhrí idir feachtas Trump agus an Kremlin - díreach mar a shéan an t-uachtarán i gcónaí. Dá mbuailfeadh Cohen le spiairí Rúiseacha ag deireadh an tsamhraidh 2016 chun dul i gcoinne Hillary Clinton, is é sin an rud a dhéanfadh a lán Meiriceánaigh tréas.
Liostáil le Nuachtlitir Polaitíochta an Braganca
Ach ar tharla sé? Shéan Cohen i gcónaí go ndearna sé, cé go ndeachaigh Foireann Trump as a mbealach chun an scéal a ionsaí, agus Steele i gcoitinne. Ach amháin níor éiligh Steele riamh go raibh gach rud ina shainchomhad comhthacaithe. Is faisnéis amh an duine í, tógtha ó fhoinsí nach bhféadfadh Steele labhairt léi go díreach i gcónaí gan amhras tá roinnt dífhabhtú Rúiseach ann .An Kremlin ach go háirithe tar éis bréaga a scaipeadh faoi chruinniú Prág, a thugann le fios go bhféadfadh go mbeadh rud éigin ann atá siad ag iarraidh a cheilt ansin.
Mar gheall ar a nádúr corraitheach, níor imigh scéal Cohen-i bPrág riamh sa dá bhliain ó bhris sé, agus léim sé ar ais ar na leathanaigh tosaigh inné le tuarascáil McClatchy ag dearbhú go soláthraíonn taifid teileafóin fianaise go raibh Cohen i bPoblacht na Seice ag deireadh an tsamhraidh 2016. De réir an scéil, rianaíodh fón póca go Cohencomharthaí a seoladh go hachomair ag athdhíriú túir cille i gceantar Prág… taispeánann taifid gur sheol an gníomhachtú gairid ó fhón Cohen in aice le Prág rabhcháin a d’fhág síniú leictreonach inrianaithe.
Cruthaíonn teileafóin phóca taifid den sórt sin is féidir a rianú, ach ní chuireann bombshell McClatchy mórán leis an méid atá ar eolas againn anseo cheana. Ina theannta sin ní féidir a rá go raibh ceann de go leor fóin Cohen ag duine éigin eile (ina ruathar earrach 2018 ar theach agus oifig Cohen, an FBI ghabh 16 fón ). Nuair a chuireann tú isteach sa mheascán gur féidir le seirbhísí sofaisticiúla faisnéise fóin a spoof, ag cruthú sonraí bréagacha, ní chuireann na ceannlínte anseo leis an méid sin go léir.
D'eisigh Cohen, de réir dealraimh, níos mó séanadh. Tá sé ag dul i laghad den chuid is mó ó chuaigh sé chun na cúirte Cónaidhme níos luaithe an mhí seo agus d’admhaigh sé a chiontacht i roinnt coireanna, ag fáil pianbhreithe príosúin trí bliana. Ach thóg sé chuig Twitter inné a fhógairt :Cloisim #Prague #Poblacht na Seice go hálainn sa samhradh. Ní bheadh a fhios agam mar nach raibh mé riamh. #Mueller tá a fhios ag gach rud!
Ciallaíonn cuntas teiste láidir Cohen maidir le díscaoileadh poiblí agus bréaga follasacha nár cheart aon cheann dá ráitis a thógáil ar aghaidhluach gan comhthacaíocht neamhspleách, go háirithe i bhfianaise a ráiteas leis an Iris Wall Street i mí Eanáir 2017 , nuair a bhris líomhain Phrág, nach raibh sé i bpríomhchathair na Seice ó 2001.
Ina theannta sin, ní sonraí fón póca an chuid thábhachtach de scéal McClatchy, ach comharthaí go raibh faisnéis ag spiairí cairdiúla faoin turas iomráiteach i bPrág. Mar a deirtear sa tuarascáil,[go déanach i mí Lúnasa nó go luath i mí Mheán Fómhair, ghlac clibeáil leictreonach ag gníomhaireacht faisnéise in Oirthear na hEorpa comhrá i measc Rúiseach, agus dúirt duine acu go raibh Cohen i bPrág. Is é sin le rá, comharthaíonn seirbhís spiaire cairdiúil faisnéis a d'fhéadfadh tacú le sainchomhad Steele.
I saol SIGINT, tugtar frithchaitheamh ar a leithéid de insint agus tarlaíonn siad an t-am ar fad. Ní fianaise chrua iad, ach tá siad spéisiúil. Má chreid Rúiseach - daoine feiceálacha nó dea-nasctha go háirithe - go raibh Michael Cohen ag tabhairt cuairte ar Phoblacht na Seice nuair a mhaítear go raibh sé, is fíric thábhachtach é sin, fiú mura bhfuil sé i bhfad ó chruthúnas cinntitheach. Rinne an ghníomhaireacht faisnéise sin gan ainm in Oirthear na hEorpa a dtuarascáil Cohen SIGINT a roinnt le comhghleacaithe Mheiriceá tamall ó shin, deir mo chuid foinsí liom, agus tá sé i seilbh Robert S. Mueller, III agus a imscrúdú Abhcóide Speisialta.
Ina theannta sin, ghabh an Ghníomhaireacht Náisiúnta Slándála, ár gcluasoirí cluaise féin, píosa faisnéise den chineál céanna ar a laghad siar i ndeireadh an tsamhraidh 2016. Mar a dúirt oifigeach de chuid an NSA liom, bhí an SIGINT seo an-aicmithe agus bhain sé le cineálacha sinsearacha Kremlin ag lua go raibh Michael Cohen i bPrág. Cit-chat oifige a bhí ann, i ndáiríre, mhínigh oifigeach an NSA, agus ní raibh aon sonraí ann faoi na rudaí a bhí Cohen ag déanamh i bPoblacht na Seice, ach luaigh na Rúiseach seo é mar fhíric gur tharla turas Phrág nuair a dúirt sainchomhad Steele go ndearna sé é.
Soláthraíonn frithchaitheamh faisnéise iomadúla leideanna mealltacha sa chás mistéireach seo. I dteannta a chéile féadfaidh siad a léiriú gur tharla an cruinniú rúnda i bPrág nó timpeall air. Mar Rúiseach, áfach, ní féidir a rá gur Rúiseach é seo athúsáid cagey Kremlin chun spiairí an Iarthair a amadán - tarlaíonn meabhlaireacht SIGINT uaireanta. Ach thug oifigeach an NSA le fios nach dócha go dtarlódh a leithéid de mheabhlaireacht sa chás seo, i bhfianaise chineál na hoibríochta faisnéise rúnda a ghlan an tascradh.
B’fhéidir go mbaineann sé seo go léir leis an méid atá ar eolas ag Mueller i gcoinne an méid a d’inis Cohen dó faoi chruinniú iomráiteach Phrág. Tá a fhios ag Mueller gach rud anseo i ndáiríre, mar a rinne Cohen tweetáil inné, agus bheadh sé an-ciallmhar do Cohen luí ar imscrúdú na nDréachtóirí Speisialta faoina chuid taistil agus gníomhaíochtaí thar ceann a iarchliant - go háirithe aon rud a bhaineann le hionadaithe Kremlin.
Tá an cás conspóideach seo mar bhunchloch d’imscrúdú Trump-na Rúise. Déanfaidh réiteach air é bealach fada chun a fháil amach an raibh claonpháirteachas díreach idir ár 45úuachtarán agus an Kremlin in 2016. An raibh turas Phrág mar chroílár an chlaonpháirteachais folaigh Trump le Moscó - nó scéim dhífhoirmithe Rúiseach amháin níos casta chun uiscí láibeach agus polaitíocht Mheiriceá a dhéanamh níos roinnte agus níos gránna? B’fhéidir go mbeidh a fhios againn go luath.
