Mar gheall ar an easpa roghanna malartacha, nuair a thagann frustrachas ar vótálaithe, in ionad vótáil do pháirtí eile, stopann siad ag vótáil.(Grianghraf: mmmswan / Flickr) Bhí an post seo le feiceáil ar dtús Quora : An bhfuil an córas dhá pháirtí maith nó olc?
Níl an córas dhá pháirtí ann féin go dona. Is gnách go mbíonn dhá pháirtí cheannasacha ag tíortha a bhfuil toghcháin iolracha acu. Is é an rud a ghortaíonn SAM an córas toghcháin a úsáidtear, vótáil an chéad duine riamh (Vótáil FPTP). Ós rud é nach bhfaigheann ach an t-iarrthóir a ghnóthaíonn iolrachas na vótála ionadaíocht, déanann sé i bhfad níos éasca na torthaí a ionramháil agus mionlaigh agus freasúra a thost.
Mar shampla, roimh na toghcháin reachtacha is déanaí san Úcráin, chonaic Páirtí na Réigiún a bhí ag rialú go raibh ag éirí go dona leis sna pobalbhreitheanna ach go raibh sé fós ar an bpáirtí ba mhó a bhuíochas le freasúra roinnte. Mar sin d’athraigh sé rialacha an toghcháin ionas go ndéanfaí leath na suíochán a chinneadh trí vóta comhréireach agus an leath eile de réir ceantair aon suíochán ag úsáid vótála FPTP. Lá an toghcháin, bhuaigh Páirtí na Réigiún 32 faoin gcéad de na suíocháin chomhréireacha ach 51 faoin gcéad de na suíocháin ceantair, seachas 10 faoin gcéad a chuaigh chuig neamhspleácha a chuaigh isteach i bPáirtí na Réigiún mí tar éis an toghcháin. In éineacht leis an bPáirtí Cumannach, bhí Páirtí na Réigiún in ann fanacht ar an bpáirtí rialaithe in ainneoin gur vótáil tromlach na vótálaithe ar son páirtithe an fhreasúra ( Toghchán parlaiminte na hÚcráine, 2012 ). Ar an gcaoi chéanna, tacaíonn na Daonlathaithe agus na Poblachtánaigh le vótáil FPTP toisc go gcruthaíonn sé bac ar iomaíocht agus go gcoinníonn sé páirtithe níos lú amach. Mar gheall ar an easpa roghanna malartacha, nuair a thagann frustrachas ar vótálaithe, in ionad vótáil do pháirtí eile, stopann siad ag vótáil.
Tá Gerrymandering go páirteach mar thoradh ar an easpa iomaíochta. Toisc nach bhfuil ach dhá rogha réalaíocha ag daoine, déanann sé i bhfad níos éasca do pholaiteoirí ceantair atá fabhrach dóibh a shnoí. Is féidir freisin daonraí a bhriseadh suas ionas nach mbeidh tromlach acu in aon cheantar agus mar sin nach bhfaigheann siad aon ionadaíocht. 
Ceantair chomhdhála Carolina Thuaidh(Quora)
Tá Carolina Thuaidh ar cheann de na príomh-shamplaí de gerrymandering. Rud atá suimiúil ná go bhfuil cuid de mar gheall ar dhea-rún imithe amú. Cruthaíodh an 12ú Dúiche mar murach sin ní bheadh aon ionadaíocht faighte ag Meiriceánaigh Afracacha atá ina gcónaí i lár an stáit. Dá bhrí sin, ceanglaíodh ar Carolina Thuaidh faoin Acht um Chearta Sibhialta dúiche a chruthú le tromlach Afracach-Meiriceánach. Mar thoradh air seo, áfach, d’fhoghlaim Poblachtánaigh go bhféadfaidís vótálaithe Daonlathacha a dhíriú ar cheantair atá i gcruth corr. Dá bhrí sin, tá 3 cheantar ag Carolina Thuaidh a vótáil 75 faoin gcéad go 80 faoin gcéad Daonlathach agus 10 gceantar a vótáil 50 faoin gcéad go 63 faoin gcéad Poblachtach, agus d’éirigh le Daonlathach 654 vóta a bhuachan in 2012 ( Leathanach Baile SBOE ). Mar sin, is é naoi gcinn de Phoblachtánaigh agus ceathrar Dhaonlathacha toscaireacht chomhdhála Carolina Thuaidh cé gur vótáil tromlach na vótálaithe mar Dhaonlathaigh. Bheadh sé i bhfad níos deacra ag páirtithe iomadúla torthaí toghcháin a thuar, agus mar sin ní fhéadfaí innealtóireacht a dhéanamh ar cheantair bhearrtha chun suíocháin shábháilte a tháirgeadh. Chuirfeadh vótáil chomhréireach deireadh leis na buntáistí a bhaineann le gerrymandering go léir le chéile.
Tá pócaí riail aonpháirtí mar thoradh ar an gcóras dhá pháirtí i SAM. I gcathracha móra agus i Sasana Nua ar fad, b’fhéidir nach mbeadh Poblachtánaigh ann don ionadaíocht ar fad a fhaigheann siad. Toisc go bhfuil na ceantair seo i bhfad níos faide ar chlé ná an meán náisiúnta, níl Poblachtánaigh ag achomharc leo, ach níl aon pháirtí eile le dóthain láithreacht pholaitiúil ann chun gníomhú mar an bhfreasúra. Gan cur i gcoinne éifeachtach, ní dhéantar seiceálacha ar mhí-úsáid cumhachta ná cuntasacht.
Is minic a airbheartaítear go bhfuil tionchar measartha ag córas dhá pháirtí trí thionchar seasaimh mionlaigh a theorannú agus rialtais níos cobhsaí a dhéanamh. Mar sin féin, níl aon cheann de seo fíor i ndáiríre. Tá ocht bpáirtí nó níos mó ag tíortha mar an Ísiltír, an Danmhairg, an Fhionlainn, an Iorua, an tSualainn, agus an Eilvéis ina reachtas agus meastar go bhfuil siad uile ina ndaonlathais chobhsaí, dea-rialaithe. Ní dóigh liom go raibh páirtí ag duine ar bith acu iarracht an rialtas a dhúnadh síos agus bhagair siad iallach a chur air mainneachtain.
Tá an riosca atá ag páirtithe antoisceacha áibhéil i bhfad. Tá an chuid is mó de na páirtithe beaga i ndaonlathais fhorbartha sách uafásach agus is ionann iad agus grúpaí mionlaigh nach mbraitheann go léiríonn na príomhpháirtithe a leasanna i gceart. In ainneoin gur páirtithe ar leithligh iad áfach, is minic a oibríonn siad le chéile. Sa tSualainn, reáchtáil na páirtithe Measartha, Liobrálach, Lárionad agus Daonlathach Críostaí feachtas aontaithe in 2010. Bhí a fhios acu gurbh fhearr oibriú le chéile, ach trí aitheantais ar leithligh a choinneáil, tá siad in ann níos mó comhábhair a bhaint amach. Dá gcinnfidís páirtí aonair a bhunú, chaillfí teachtaireachtaí na faicsin níos lú, ag laghdú a n-acmhainneacht for-rochtana. B’fhéidir nár mhaith le feirmeoir sa tSualainn an Páirtí Lárnach talúntais a chuimsiú sa Pháirtí Measartha níos uirbí toisc nach bhfuil muinín aige astu chun a leasanna a léiriú. Mar sin oibríonn an Páirtí Measartha le mionpháirtithe ach ní ghlacann sé leo toisc go méadaíonn sé a sciar de vótaí ionchasacha.
Is annamh a bhíonn tionchar míchuí ag páirtithe mionlaigh ar an toghchán, ach nuair a dhéanann siad, is gnách go mbíonn tionchar measartha acu. Ar feadh na mblianta, ba iad an Páirtí Saor Daonlathach (FDP) sa Ghearmáin na ríthe polaitiúla. Is annamh a d’fhéadfadh an dá phríomhpháirtí, an tAontas Daonlathach Críostaí (CDU) agus Páirtí Daonlathach Sóisialta na Gearmáine (SPD) rialtas a bhunú gan iad. Rinne an FDP ionadaíocht ar lárionad polaitiúil pholaitíocht na Gearmáine. Choinnigh a riachtanas in aon chomhrialtas an CDU agus SPD ó dul rófhada ar dheis nó ar chlé. Ní hionann sin agus a rá go vótálann swing i bpolaitíocht na SA. I gcásanna eile, go ginearálta is é an páirtí mionaoiseach a chaithfidh na lamháltais is mó a dhéanamh chun dul isteach i gcomhrialtas. Is fíor-annamh a aimsíonn páirtí mionaoiseach é féin in ann téarmaí a dhearbhú mar is gnách go mbíonn teaglaim comhrialtas féideartha eile ann nach n-áiríonn iad. Dá bhrí sin, más mian é a roghnú chun dul isteach i gcomhrialtas rialaithe, caithfidh sé ceann de na páirtithe móra a shásamh. Chomh maith leis sin, mar a léirigh sampla na Sualainne, is minic a bhíonn comhpháirtithe comhrialtas nádúrtha ann, páirtithe atá dlúth san idé-eolaíocht ach a dhíríonn ar shaincheisteanna éagsúla.
Is féidir le rialtais comhrialtas a bheith an-chobhsaí. Rialaigh an Eilvéis an comhrialtas ceithre pháirtí céanna ó 1959. Nuair a bhíonn comhghuaillíochtaí éagobhsaí, de ghnáth bíonn sé mar gheall ar fhadhbanna eile sa tsochaí. Chuaigh an Bheilg ar feadh 589 lá gan rialtas tofa toisc nach bhféadfaidís comhrialtas a bhunú. Mar sin féin, is é an chúis is mó leis seo ná an scoilt chultúrtha sa tsochaí agus mar sin agus iad ag cruthú comhghuaillíochtaí, ní mór do pháirtithe difríochtaí idé-eolaíocha a chaibidliú ach difríochtaí réigiúnacha freisin. Go pointe níos lú, is í seo an fhadhb chéanna a bhí ag comhghuaillithe san Iodáil.
Go pointe áirithe, oibríonn an Chomhdháil cheana féin amhail is go bhfuil sí comhdhéanta de chomhghuaillíochtaí páirtithe éagsúla. Tá Poblachtánaigh agus Daonlathacha éagsúla ann Caucuses Congressional a dhéanann an dá pháirtí a fhoroinnt ina faicsin níos lú. Déantar idirbheartaíocht idir na caucuses, ach níl sé chomh sofheicthe ag vótálaithe. Dá n-athródh na SA chuig ionadaíocht chomhréireach, d’fhéadfadh na caucuses seo scaradh óna chéile mar a bpáirtí féin, ach fós oibriú le chéile sa chomhdháil. D’fhéadfadh a leithéid de chás a bheith an-tairbheach san am atá thart. Nuair a d’éirigh an Páirtí Poblachtach náisiúnta ró-eite dheis do vótálaithe uirbeacha, d’fhéadfadh Poblachtánaigh i gcathracha a bpáirtí féin a bhunú a d’fhéadfadh oibriú leis an bPáirtí Poblachtach ar an leibhéal náisiúnta agus ardán coimeádach a chur i láthair a bheadh níos tarraingtí do vótálaithe uirbeacha ar an leibhéal áitiúil. .
Is gnách go mbíonn níos mó rannpháirtíochta polaitiúla agus líon na vótálaithe ag tíortha a bhfuil vótáil chomhréireach acu ná iad siúd a bhfuil vótáil FPTP acu. Le linn toghcháin uachtaránachta, vótálann níos lú ná 70 faoin gcéad de na Meiriceánaigh agus titeann sé sin go dtí níos lú ná 50 faoin gcéad le linn toghcháin neamh-uachtaráin. Ba é an Eilvéis an t-aon daonlathas forbartha a raibh líon na vótálaithe níos ísle aige. Sonraí maidir le vótáil vótálaithe don Eilvéis ). Le páirtithe iolracha, is mó an seans go bhfaighidh daoine páirtí is fearr a léiríonn a dtuairimí agus a leasanna. B’fhéidir go mbraitheann feirmeoir nach ndéanfaidh na Daonlathaigh ná na Poblachtánaigh ionadaíocht cheart dá leasanna agus dá bhrí sin nach vótálfaidh siad. Dá bhféadfadh páirtí talúntais ionadaíocht éigin ar a laghad a fhoirmiú agus a bhuachan, d’fhéadfadh sé a bheith ina bhall gníomhach den pháirtí nó ar a laghad mothú níos muiníní as vótáil.
Naisc ghaolmhara:
Cén fáth nach bhfuil ach daoine marbh ar airgeadra na SA?
Cé na toghcháin Uachtaráin de chuid na S.A. a raibh baint ag an gComhdháil leo mar gheall ar easpa vótaí leordhóthanacha ón gcoláiste toghcháin?
Cén bua reachtach is mó a bhí ag páirtí polaitíochta in olltoghchán?
Is MA Riaracháin Idirnáisiúnta agus ranníocóir Quora é Darrell Francis. Is féidir leat Quora a leanúint ar Twitter , Facebook , agus Google+ .
