Croith ainmní uachtaránachta na Poblachta ansin Donald Trump agus an t-ainmní Daonlathach Hillary Clinton a lámha tar éis na Díospóireachta uachtaránachta in Ollscoil Hofstra ar 26 Meán Fómhair, 2016 i Hempstead, Nua Eabhrac.Drew Angerer / Íomhánna Getty Agus 2017 ag druidim chun deiridh, cé chomh difriúil a d’fhéadfadh a bheith ann an bhliain seo caite dá dtoghfaí Hillary Rodham Clinton mar an 45ú uachtarán ar na Stáit Aontaithe? Is léir, sa chás go seasann duine ar an scála polaitiúil, sainmhínítear an freagra hipitéiseach seo. Ach, is é an tragóid ná go dtugann riocht an-pholaraithe, deighilte agus foréigneach pholaitíocht Mheiriceá le tuiscint, is cuma cé chomh dosháraithe atá an tUachtarán Donald Trump inniu, b’fhéidir nach mbeadh sé i bhfad níos fearr glacadh le hUachtarán Clinton.
Do Phoblachtánaigh, tubaiste a bheadh i Clinton. Dar leo, leanfadh Meiriceá ar aghaidh ag dul síos cosán tubaisteach an Uachtaráin Barack Obama. Bheadh Obamacare tar éis maireachtáil. Ní bheadh aon bhille cánach ann. Le Comhdháil Phoblachtánach, d'fhanfadh an Chúirt Uachtarach gan ghlas 4-4 mar ní dheimhneodh an Seanad a hainmnitheach. Chuirfeadh pandáil le mionlaigh agus grúpaí sainleasa, ar tosaíocht Dhaonlathach é, an náisiún a roinnt tuilleadh.
Bheadh beartas eachtrach chomh dona faoin Uachtarán Clinton, a dhiúltaigh seasaimh diana a ghlacadh i gcoinne na Cóiré Thuaidh agus Kim Jung Un, b’fhearr leis an beartas a theip ar fhoighne straitéiseach a leanúint. Leanfadh NATO de bheith ag marcaíocht saor in aisce agus na Stáit Aontaithe fós ag caitheamh sciar an leoin de chaiteachas cosanta. Ní bheadh Iarúsailéim aitheanta mar phríomhchathair Iosrael. Bheadh smacht ag an Stát Ioslamach ar shlisní móra dá chaliphate san Iaráic agus sa tSiria. Leanfadh an tSín ag ionramháil trádála agus airgeadra agus ag leathnú a tionchair níos mó fós.
Go hachomair, dhéanfadh Clinton an boglach i Washington agus an stát domhain níos doimhne agus níos contúirtí do phobal Mheiriceá. Bheadh fiontar saor in aisce níos lú saor in aisce. Agus ní bheadh an margadh stoc agus gnóthachain dífhostaíochta na bliana seo caite déanta riamh.
Bheadh an cás iomlán os coinne déanta ag na Daonlathaigh, ar ndóigh. Sa bhaile, ba í an rialáil an t-aon bhealach le rialú a dhéanamh, i bhfianaise Comhdhála a bhí tiomnaithe lena chinntiú go raibh an tUachtarán Clinton ina phríomhfheidhmeannach aon téarma. Thabharfadh an spriocdháta iomlán ar dhá cheann Ascaill Pennsylvania an deis do Clinton an brainse feidhmiúcháin a úsáid mar an t-aon bhealach chun na meánranganna agus na ranganna íochtaracha a chosaint ar na daoine saibhre. Léireodh a ceapaithe mar bhreithiúna cónaidhme an fócas seo. Nuair a dhiúltaigh an Seanad an naoú ceartas comhlach sa Chúirt Uachtarach a dhearbhú, thug an séanadh sin an pulpit bulaíochta don Teach Bán ionsaí a dhéanamh ar Phoblachtánaigh. 
An mbeadh uachtaránacht Hillary Clinton i bhfad difriúil?JEWEL SAMAD / AFP / Getty Images
Sa bheartas eachtrach, ní bheadh bagairt déanta ag Clinton ach tarraingt siar ón gComhpháirtíocht Tras-Aigéan Ciúin (TPP), agus ina ionad sin idirbheartaíocht a dhéanamh ar athruithe a bhí inghlactha, agus ar an gcaoi sin tionchar na Síne san Áise a laghdú. Mar a sheas a fórsa láidir as ar tháinig idirghabháil Mheiriceá thar an gCosaiv i 1999 nuair a bhí a fear céile ina uachtarán agus in 2011 sa Libia léirigh, bheadh Clinton i bhfad níos déine ar an Stát Ioslamach agus ar an Rúis. Chuirfeadh sí deireadh leis an caliphate i bhfad níos luaithe agus chuir sí na náisiúin Arabacha agus Moslamacha níos éifeachtaí i gcoinne Ioslamaigh radacacha. Mar bhean, bheadh sí tar éis an Araib Shádach agus prionsa an choróin óg a bhrú i bhfad níos deacra i dtreo an nuachóirithe. Ní thabharfadh sí neamhaird ach oiread ar chur isteach na Rúise i dtoghcháin Mheiriceá. Bheadh sé i bhfad níos deacra ag an Uachtarán Vladimir Putin dul agus ní bheadh sé in ann Clinton a charnadh mar atá Trump aige. Fós féin, ní raibh an-tóir ar Clinton, le rátálacha fabhracha sa raon íseal 40 faoin gcéad.
Ar ndóigh, níl a fhios ag aon duine cad a dhéanfadh uachtaránacht Clinton chun athrú le bliain anuas. Tá cúpla breathnóireacht ábhartha. Sa bhaile, bheadh ardú tagtha ar mhargadh an stoic agus bheadh an dífhostaíocht tar éis fanacht íseal is cuma cé a bhí ina uachtarán. Bíonn tionchar níos mó ag fórsaí fadtéarmacha ar an mbeirt acu ná toghcháin uachtaránachta, nach mbíonn mórán tionchair ghearrthéarmach acu ar an ngeilleagar beagnach i gcónaí. Gan dabht, bheadh TPP curtha ar ceal ag Clinton.
Ach d’fhanfadh sí i gComhaontú Pháras um Athrú Aeráide agus sa mhargadh núicléach leis an Iaráin a d’fhéadfadh a bheith ar cheann de na hearráidí is díobhálaí a rinne Trump agus é ag tarraingt siar agus ag meabhlú. Maidir leis an Stát Ioslamach, tugann gach comhartha le fios seasamh an-ionsaitheach. Maidir leis an gCóiré Thuaidh, bheadh ról níos láidre ag taidhleoireacht. Agus ní bheadh an sochar is fearr (agus b’fhéidir amháin) ag Clinton ná beartas níos mó trí tweet.
I bhfianaise phléasc cásanna de mhí-iompar gnéasach, ba chúis náire agus foinse conspóide leanúnach é an t-iar-Uachtarán Bill Clinton. Ní bheadh imscrúdú na Rúise dírithe ar Trump, ach ar chur isteach na Rúise. Agus b’fhéidir go mb’fhéidir gur chomhdaigh Trump cás dlí ag dúshlán dlisteanacht an toghcháin.
Is tuairimíocht é seo ar fad. Níor bhuaigh Clinton. Rinne Trump. Is é an tátal brónach nach mb’fhéidir go raibh an stuif ceart ag ceachtar acu le bheith ina uachtarán éifeachtach aontaithe.
Tá an Dr. Harlan Ullman ina chathaoirleach ar dhá chuideachta phríobháideacha; comhairleoir sinsearach ag Comhairle an Atlantaigh agus Feidhmeannaigh Gnó um Shlándáil Náisiúnta. Tá an leabhar is déanaí aige Anatamaíocht Teip - An Fáth a Chailleann Meiriceá Gach Cogadh a Tosaíonn sé . Is é @harlankullman.
