An bhfuil sé spraoi cearrbhachas a dhéanamh ar pholaitíocht? Geall tú!Pixabay / Jan Vasek banríon elizabeth ceiliúradh réimeas is faide
Tá tuairim pholaitiúil ag gach duine agus tuar faoi cé a bhuaigh toghchán 2020. Ach an bhfuil tú sásta do chuid airgid a chur san áit a bhfuil do bhéal, de réir mar a théann an sean-adage? Bhuel, is féidir leat geall a chur ar thorthaí polaitiúla, agus níor tháinig an tionscal níos mó ach le blianta beaga anuas. Ní amháin gur féidir leat cearrbhachas a dhéanamh ar cé a cheapfaidh a bhuaigh toghchán na huachtaránachta, ach d’fhéadfadh go gcuirfeadh geallta den sórt sin leid dúinn faoi cé a d’fhéadfadh a bhuachan, de réir eolaithe polaitiúla.
An bhfuil sé dlíthiúil geall a chur ar Thorthaí Polaitiúla?
Ba ghnách le cearrbhachas i Meiriceá a bheith rialaithe go mór. Ar ais sna 1980idí agus go luath sna 1990idí, ba thionscal a bhí ag fás é gealltóireacht ar pholaitíocht, díreach mar atá sé i gcúrsaí spóirt. Ach ba é iar-réalta an NBA, Bill Bradley, a d’fhóin trí théarma mar sheanadóir New Jersey ó 1979 go 1997, a chuir an cúiseamh ar chearrbhachas a chiorrú. Iontráil PAPSA , an tAcht um Chosaint Spóirt Ghairmiúil agus Amaitéarach. Cosc cónaidhme a bhí ann ar chearrbhachas spóirt a laghdaigh gealltóireacht ar spóirt - agus ar pholaitíocht. Rith an iarracht déphartisan an Chomhdháil faoi rialú na nDaonlathach agus shínigh an tUachtarán George H.W. ina dlí é. Bush i 1992, ag teacht i bhfeidhm i mí Eanáir 1993. Ní raibh ach ceithre stát díolmhaithe ó seo: Oregon, Montana, Delaware agus, ar ndóigh, Nevada, mar go raibh cearrbhachas rialáilte de chineál éigin ag na ceithre cinn cheana féin.
Thug New Jersey dúshlán PAPSA sna cúirteanna, agus chuaigh sé an bealach ar fad chuig Cúirt Uachtarach na S.A., a bhuail an dlí agus a thug bua mór do New Jersey, agus do na gamblers. D’fhéadfadh an Chomhdháil a bheith páirteach sa todhchaí fós, ní mór do stáit dlíthe a rith lena gcumasaítear cearrbhachas rialáilte, agus seasann an tAcht um Sreang Chónaidhme ar bhealach gealltóireachta ar líne, ach tá gnó a chur ar wagers ar an bpolaitíocht.
Mar Cuireann Gealltóireacht Dhlíthiúil Ar Líne in iúl , Ní chailltear íoróin na gealltóireachta ar na toghcháin agus na himeachtaí a bhaineann leis na polaiteoirí sin atá ag iarraidh cearrbhachas a thoirmeasc ar mhuintir Mheiriceá.
Creid é nó ná creid, margaí tuartha den sórt sin ag freagairt ceisteanna tá nó níl faoi pholaitíocht - cosúil le, An ndéanfar Donald Trump a atoghadh? nó An mbeidh Ionadaí Daonlathach. Tulsi Gabbard buail amach an mhí seo chugainn? - an raibh cead againn fiú sular dumpáladh PAPSA, toisc go ndearna rialtóirí neamhaird ar na bearta seo. Cén fáth? Chun an léargas luachmhar a thug siad, scríobhann Sports Betting Dime . De réir mar a cheannaíonn agus a ndíolann trádálaithe a gcuid scaireanna, faigheann taighdeoirí smaoineamh níos fearr ar a bhfuil ag an intinn chomhchoiteann faoi iarrthóirí agus na himeachtaí timpeall orthu. Is é an smaoineamh go bhfuil daoine ag ceannach scaireanna bunaithe ar an méid a chreideann siad go fírinneach atá le tarlú, ní amháin an rud atá siad ag iarraidh go dtarlóidh sé. Tugann na margaí seo léargas fíor-ama ar fheachtais pholaitiúla, agus an tionchar a bhíonn ag imeachtaí éagsúla orthu.
Conas a Oibríonn Gealltóireacht ar Bhallóidí
Chun tuilleadh a fháil amach faoi chnónna agus boltaí geallta polaitiúla, labhair mé leis an oddsmaker Mike Pierce leis an leabhar spóirt ar líne TopBet.eu . Chuaigh mé go dtí a suíomh agus chuir mé roinnt ceisteanna faoi conas geall a chur agus cad a chiallaíonn na huimhreacha, mar is cearrbhach nua mé.
Mar shampla, liostaíonn an suíomh Donald Trump ag -125. An gciallaíonn sé sin go mbeidh sé ag buachan nó ag cailliúint? Ós rud é gur fearr le -125 Trump, bheadh ort $ 125 a chur i mbaol chun $ 100 a bhuachan air le bheith ina uachtarán in 2020, a mhínigh Pierce.
Liostaíonn TopBet.eu +200 do Elizabeth Warren freisin, ach ní chiallaíonn sin go gceapann siad go bhfuil sí chun buachan. Os a choinne sin, má fhéachann tú ar Warren, arb é +200 an chéad uachtarán eile, gheobhadh geall $ 100 uirthi glanbhrabús $ 200 duit.
Mar sin, conas a chinneann siad na odds, cé a fhaigheann a lúide (-) comhartha agus cé a fhaigheann a dearfach (+) síniú in aice lena n-ainmneacha?
Ag an nóiméad reatha, buaimid airgead má atoghadh Trump mar uachtarán agus caillfimid airgead má thoghtar Warren mar uachtarán na S.A., a dúirt Pierce. Tá sé seo toisc go bhfuil 37% den airgead tirim ar thodhchaí uachtaránachta na Stát Aontaithe 2020 ag tacú le Warren atá ina fhochuideachta +200, agus tá 29% den airgead tirim amach anseo ag tacú leis an -125 Trump is fearr leat.
An gcabhraíonn margaí gealltóireachta leis an todhchaí a thuar?
Tá an litríocht ón saol acadúil ar ghealltóireacht pholaitiúil mar thuaróir i bhfad níos tacúla ná mar a cheapfá. Ós rud é gur féidir le teoiric mhaith cur síos, míniú agus tuar a dhéanamh, cén fáth nach féidir measúnú neamhspleách a dhéanamh trí ghealltóireacht?
De réir dealraimh tháinig margaí tuartha i 1988, nuair a thuar na chéad Mhargaí Leictreonacha Iowa buaiteoir thoghchán na huachtaránachta, scríobhann Michael Abramowicz ina alt Polaitíocht na Tuar foilsithe i Nuálaíochtaí: Teicneolaíocht, Rialachas, Domhandú , MIT Press Journal. Theastaigh feithicil a bhunaigh Margaí Leictreonacha Iowa feithicil a thabharfadh míniú níos fearr ar oibriú na margaí airgeadais, agus a gcur chuige tógtha ar obair eacnamaithe turgnamhacha a rinne turgnaimh ag úsáid margaí airgeadais simplithe sa tsaotharlann.
Ach téann gealltóireacht ar pholaitíocht níos faide siar go laethanta na polaitíochta iar-Chogaidh Chathartha. Sa Iris na Peirspictíochtaí Eacnamaíocha , Fuair Paul W. Rhode agus Koleman S. Strumpf amach gur réamhaisnéis mhaith toghcháin iad geallta, fiú roimh ré na suirbhéanna eolaíochta ó 1868 go dtí na 1940idí. Ach anailís ar ghealltóireacht ar phríomhiarrthóirí Pháirtí Daonlathach 2008 le Emily West sa Iris na Polaitíochta léirigh toradh measctha chun an nasc idir creideamh i rath agus geallta a chinneadh.
thug mé cuairt RealClearPolitics agus chonaic sé cé go bhfuil Joe Biden i gceannas ar na pobalbhreitheanna náisiúnta beagáinín chun tosaigh i New Hampshire agus fiú i Massachusetts (stát Warren), ag glacadh Nevada, ag buachan Carolina Theas agus Texas le corrlach leathan, ag cailleadh Iowa amháin - tá sé ag triall ar Warren agus é ag geallúint corr le corrlach 33 pointe. D'iarr mé ar Pierce conas a d'fhéadfadh sé sin a bheith.
Is dóigh linn cé gurb é Biden an t-iarrthóir is cáiliúla, is cosúil go bhfuil Warren ag tosú mar an t-iarrthóir is mó éilimh, a mhínigh sé. Tá sí ag tosú ag fáil níos mó airgid le haghaidh tiomsú airgid i gcomparáid le Biden. Is cúis mhór é seo go gceapaimid go mbeidh sí mar ainmní Daonlathach d’uachtarán an bhliain seo chugainn.
Nílim chomh cinnte sin, ach tá sé iontach suimiúil go bhféadfadh torthaí gealltóireachta a bheith chomh difriúil leis na pobalbhreitheanna. Faighfimid amach an bhliain seo chugainn an é an duine is cliste a úsáideann do cheann agus na suirbhéanna a leanúint, nó an cearrbhachas ar do chroí agus geallúint a dhéanamh ar cé a theastaíonn uait a bhuachan an plean is fearr.
Nóta deiridh amháin: Sula leagann tú dollar amháin síos ar gheall, déan do chuid taighde agus déan cinnte go bhfuil tú ag caitheamh do chrann le suíomh measúil a bhfuil cuntas teiste maith aige ar íoc as nuair a bhuaigh tú.
Is ollamh le heolaíocht pholaitiúil é John A. Tures i gColáiste LaGrange i LaGrange, Georgia - léigh a bhith iomlán anseo.
