An féidir Donald Trump a Subpoenaed?

Uimhir fón le hainmneacha saor in aisce,

Dealraíonn sé go n-aontaíonn mórchuid na scoláirí dlí nach féidir uachtarán na Stát Aontaithe a dhíotáil agus é fós in oifig. Mar sin, an féidir iallach a chur ar uachtarán suí subpoena a chomhlíonadh?

Cé gur thug Donald Trump le fios gur bhreá leis suí síos le Robert Mueller agus a thaobh den scéal a insint, tá comhairle tugtha ag a dhlíodóirí ina choinne. Anois go bhfuil baint dhíreach ag Michael Cohen leis maidir le sáruithe feachtais líomhnaithe, féadfaidh Mueller lámh Trump a chur i bhfeidhm.

Is ceist chasta dlí í an féidir iallach a chur ar uachtarán suí subpoena a chomhlíonadh. Ar thaobh amháin den díospóireacht, maíonn Rudy Giuliani nach féidir le Mueller iallach a chur ar Trump fianaise a thabhairt. Ní gá dúinn, Dúirt Giuliani le hóstach ABC News George Stephanopoulos . Is é Uachtarán na Stát Aontaithe é. Is féidir linn an phribhléid chéanna a dhearbhú agus atá ag uachtaráin eile.

Tá Giuliani ceart ag dearbhú nach é Trump an chéad uachtarán a thug aghaidh ar subpoena. Iarradh ar Thomas Jefferson, Richard Nixon, Gerald Ford, agus Bill Clinton go léir fianaise agus / nó doiciméid agus taifeadtaí a chasadh orthu le linn imeachtaí dlí agus iad in oifig. Mar sin féin, tá an dlí maidir le cibé an féidir iallach a chur ar an uachtarán reatha bualadh le himscrúdaitheoirí coiriúla agus an féidir é a dhíotáil nó nach féidir.

Stáit Aontaithe Mheiriceá v. Nixon

I Stáit Aontaithe Mheiriceá v. Nixon , bhreithnigh Cúirt Uachtarach na SA ar cheart iallach a chur ar Nixon subpoena a chomhlíonadh ceannairí leis an Ionchúisitheoir Speisialta Leon Jaworski. D'iarr an subpoena go ndéanfaí téipeanna agus doiciméid áirithe a tháirgeadh a bhaineann le comhráite agus cruinnithe idir an t-uachtarán agus a fhoireann (téipeanna Watergate nár nochtadh roimhe seo). Chomhdaigh an t-uachtarán, ag éileamh pribhléid feidhmiúcháin, tairiscint chun an subpoena a neamhniú.

Le vóta 8-0, chinn an Chúirt Uachtarach go raibh riachtanais dlisteanacha an phróisis bhreithiúnaigh níos tábhachtaí ná pribhléid uachtaránachta.

Ní féidir leis an fhoirceadal maidir le scaradh cumhachtaí ná an riachtanas ginearálaithe maidir le rúndacht cumarsáide ardleibhéil, gan níos mó, pribhléid uachtaránachta neamhcháilithe iomlán díolúine a choinneáil ón bpróiseas breithiúnach, a thionóil an chúirt.

Agus a cinneadh á dhéanamh aici, d’admhaigh an chúirt an gá atá le cumarsáid a chosaint idir oifigigh ard-rialtais agus iad siúd a thugann comhairle agus cúnamh dóibh. Tháinig sé ar an gconclúid, áfach, go bhféadfadh na héilimh bhunúsacha a bhaineann le próiseas cuí dlí i riarachán cóir an cheartais trumpa a dhéanamh ar na leasanna seo.

Mar a mhínigh an Breitheamh Warren G. Burger:

Éilíonn riachtanas an Uachtaráin go bhfuil an chomhairle agus an oibiachtúlacht iomlán ó chomhairleoirí iarchur mór ó na cúirteanna. Mar sin féin, nuair a bhíonn an phribhléid ag brath go hiomlán ar an éileamh leathan neamh-idirdhealaithe ar leas an phobail i rúndacht comhráite den sórt sin, tagann achrann le luachanna eile chun cinn. In éagmais éilimh ar riachtanas rúin slándála náisiúnta míleata, taidhleoireachta nó íogaire a chosaint, is deacair linn glacadh leis an argóint go bhfuil fiú an leas an-tábhachtach i rúndacht chumarsáid an Uachtaráin laghdaithe go mór trí ábhar den sórt sin a tháirgeadh le haghaidh iniúchta ceamara le gach duine. an chosaint a mbeidh oibleagáid ar chúirt dúiche a sholáthar.

I ndeireadh na dála d'iompaigh Nixon na téipeanna, rud a rinne dochar do na cabhracha a bhí díotáilte agus dó.

Clinton v. Jones

Chaill Bill Clinton a iarracht gearán sibhialta a sheachaint agus é in oifig. I Clinton v. Jones , dhiúltaigh Cúirt Uachtarach na SA d’argóint Clinton go dtarraingeodh sé páirt óna chulaith óna dhualgais oifigiúla. Mar a mhínigh an Breitheamh John Paul Stevens:

Socraítear ... go bhfuil an tUachtarán faoi réir próiseas breithiúnach in imthosca iomchuí. Cé gur cosúil gur cheap Thomas Jefferson a mhalairt, rialaigh an Príomh-Bhreitheamh Marshall, agus é i gceannas ar thriail tréasa Aaron Burr, go bhféadfaí subpoena duces tecum a dhíriú ar an Uachtarán. Thacaigh muid go cinnte agus go cinnte le seasamh Marshall nuair a fuaireamar amach go raibh oibleagáid ar an Uachtarán Nixon subpoena a chomhlíonadh ag ordú dó téipthaifeadtaí áirithe dá chomhráite lena chuid aiseanna a tháirgeadh. . . .

Thug Uachtaráin Suí freagra ar orduithe cúirte chun fianaise agus faisnéis eile a sholáthar chomh minic agus is féidir a mheas gur núíosach na hidirghníomhaíochtaí sin idir na Brainsí Breithiúnacha agus Feidhmiúcháin. Thug an tUachtarán Monroe freagra ar cheistiúcháin scríofa, chuir an tUachtarán Nixon - mar a dúradh thuas - téipeanna ar fáil mar fhreagairt ar subpoena duces tecum, chomhlíon an tUachtarán Ford ordú chun teistíocht a thabhairt i dtriail choiriúil, agus thug an tUachtarán Clinton fianaise fístéipe faoi dhó in imeachtaí coiriúla . Ina theannta sin, chomhlíon Uachtaráin shuí go deonach iarratais bhreithiúnacha ar fhianaise. Thug an tUachtarán Grant teistíocht fhada i gcás coiriúil in imthosca den sórt sin, agus mar an gcéanna thug an tUachtarán Carter fianaise fístéipe le húsáid ag triail choiriúil.

Is é bunlíne an scéil nach dtugann aon rud sa Bhunreacht le fios go díreach nach féidir iallach a chur ar an uachtarán subpoena a chomhlíonadh. Mar sin féin, cosúil le díotáil, féadfaidh cúirteanna féachaint ar subpoena coiriúil mar chur isteach go neamh-incheadaithe ar fheidhmiú an bhrainse feidhmiúcháin agus ag baint leasa as dínit Oifig an Uachtaráin, go háirithe má éilíonn sé air fianaise ó bhéal a sholáthar.

I dtuairim 1818, a luaigh an Roinn Dlí agus Cirt ina 2000 tuairim OLC maidir le díotáil uachtarán ina shuí, mhaígh an tArd-Aighne William Wirt gur féidir [a] subpoena ad testificandum, dar liom, a dhámhachtain i gceart d’Uachtarán na SA Ach má theastaíonn láithreacht an phríomh-ghiúistís ag suíomh an rialtais ag a dhualgais oifigiúla, sílim go bhfuil na dualgais sin fíorthábhachtach d’éileamh ar bith a d’fhéadfadh a bheith ag duine air, agus gur cheart go mbeadh, agus go gcaithfear, de riachtanas, a fhreastal pearsanta ar an gcúirt as a dtagann an toghairm.

Ar ndóigh, níl ceachtar de na cásanna thuas díreach ar phointe, rud a chiallaíonn nach féidir le Trump ná Mueller a thuar go cruinn conas a rialódh cúirt. Beidh sé suimiúil a fheiceáil an bhfuil ceachtar acu sásta an cearrbhachas a thógáil.

Is comhpháirtí bainistíochta é Donald Scarinci ag Scaren Hollenbeck - léigh a bhith iomlán anseo .