Polaitíocht Cén Fáth go bhfuil Comhlacht Sweaty Marco Rubio i ndáiríre i Meiriceá

Cén Fáth go bhfuil Comhlacht Sweaty Marco Rubio i ndáiríre i Meiriceá

Cén Scannán Atá Le Feiceáil?
 
Sen. Marco Rubio. (Grianghraf: Getty Images)



Slí siar i gceo na staire, i bhfad sular tháinig bunús na gCogaí Dinimiciúla Mór Bush-Clinton fiú, bhí meme ársa ann darb ainm dhá chorp an rí. Mar a bhí ag an meme, ní cosúil le rialóirí cumhachtacha an chuid eile dínn, nach bhfaigheann ach corp amháin an ceann. Tá dhá cheann acu ag ríthe: a comhlacht nádúrtha , arb é an mála feola céanna atá ag gach duine, agus a comhlacht polaitiúil , a léiríonn an chumhacht chun rialú a dhéanamh, agus atá neamhbhásmhar go bunúsach - an nóiméad a bhfaigheann an sean-rí bás, bíonn sé láithreach mar chuid de chorp an rí nua.

Roinnt 500 bliain ó shin, mhínigh dlíodóir é mar seo: an corp polaitiúil… nach féidir a fheiceáil nó a láimhseáil… [atá] comhdhéanta do threoir an Phobail… Tá an dá chorp seo corpraithe in aon duine amháin… folaíonn an Comhlacht polaitiúil an [rí ] Comhlacht nádúrtha. Agus toisc go bhfuil an dá chorp seo ceangailte le chéile, tá feoil agus fuil an rí speisialta. Is é a shláinte sláinte an fhearainn. Má tá sé tinn, nó mífhoighneach, nó mura bhfuil sé in ann an cineál oidhre ​​ceart a thabhairt ar aird, is drochscéal é do gach duine - rud a chiallaíonn go bhfuil a chorp á thaispeáint go poiblí, chun a chinntiú don chuid eile againn nach bhfuil sé ar cheann de na rudaí sin, mar chuid de rí an rí. síos ar an bpost.

Just a bunch de piseog meánaoiseach, ceart?

Tá agus níl. Is piseog é cinnte, ach ní meánaoiseach é - toisc go smaoiníonn Meiriceánaigh ar an mbealach seo fós faoinár gceannairí. Táimid tar éis an téarmaíocht sean-aimsire a dhíbirt, ach is mór againn i gcónaí comhlachtaí na n-uachtaráin agus na n-uachtaráin ionchasacha ná ciall réasúnach de chineál ar bith. Féach ar sheachtain de chlúdach toghcháin agus fiafraigh díot féin: cé mhéid atá i gceist le beartas, agus cé mhéid, go hintuigthe nó go sainráite, atá faoi chomhlachtaí?

Níos luaithe an tseachtain seo, tháinig Donald Trump ar an gconclúid gurb é Marco Rubio, as na hiarrthóirí Poblachtacha go léir, an ceann is mó a dhéanann allais. B’fhéidir gurb é Rubio an duine is óige, ach ní fhaca mé duine riamh ag cur allais mar sin. Níorbh é seo an chéad uair a chuaigh Trump i gcion ar áitiú Seanadóir Florida. Le Comhaireamh Politico , Tá trácht déanta ag Trump ar an ábhar ocht n-uaire ar a laghad le seacht seachtaine anuas. Rud a fheictear don chuid eile dínn is aisteach an rud é, do Donald Trump, ábhar a bhfuil tábhacht mhór leis don phoblacht:

[H] an fhadhb le Rubio: nuair a dhéanann tú an oiread sin allais ... smaoinigh air anois. Mar sin tá Putin agat - tá sé ina shuí thall anseo. Agus tá sé ag fanacht leis na Meiriceánaigh dúr a mharú toisc go bhfuil sé ag déanamh scrios orainn chomh dona. Mar sin figiúirí sé, agus Guy siúl isteach, agus tá sé bog fliuch agus sweating. ‘Dia duit, Dia duit, an féidir liom roinnt uisce a bheith agam?’

Seo Trump arís ag a stad feachtais in Iowa:

Smaoinigh ar Putin. Fianán deas diana, ceart? Sílim [de] Rubio agus táim ag rá, caithfidh tú a bheith aclaí. Caithfidh tú a bheith an-fhionnuar. Agus Rubio chun bualadh leis agus siúl isteach, agus tá sé ag cur allais - tá allais ag stealladh anuas. Agus beidh Putin ag féachaint air agus ag rá, ‘Cad é an diabhal atá cearr leis an bhfear seo?’

Labhraíonn an Seanadóir Marco Rubio agus Donald Trump ag breathnú air le linn Díospóireacht Uachtaránachta Poblachtach CNBC an 28 Deireadh Fómhair, 2015 i Boulder, Colorado. (Justin Sullivan / Getty Images)








Tá sé ríméadach é seo a dhíscríobh mar shampla eile de Donald Trump mar Donald Trump. Ach níl caint den chineál seo coirp uathúil dó, agus níl sé uathúil don pháirtí Poblachtach. Agus is ábhar imní dúinn, na toghthóirí, fiú mura bhfuilimid sásta é a ligean isteach.

Tá sé tábhachtach, mar shampla, gur chuir Barack Obama in iúl dúinn go léir i 2008 cén chuma atá air topless . Tá sé tábhachtach gur fhéach Bill Clinton, i 1992, go raibh sé stuama agus neamh-uachtaráin (nó b’fhéidir go raibh sé in-athsheolta?) Ina gubernatorial shorts bogshodar . Tá sé tábhachtach go ndeachaigh Michael Dukakis go seasta agus i gceannas ina ghrianghraf-op 1988 ar bharr a Umar abrams —Agus chríochnaigh sé ag tuirlingt go cearnógach gan locht agus lag. clintondukakis

LEFT: Michael Dukakis. CEART: Pres. Bill Clinton



Ar an gcaoi chéanna, tá sé tábhachtach gur ghlac Rick Perry, as a nóiméad oops i ndíospóireacht in 2012, an ceann is géire agus is géire spéaclaí ar an margadh; gur thacaigh Gov. Jeb Bush leis an Aiste bia Paleo ; agus sin seo Tá sé ar cheann de na grianghraif is forleithne de Gov. Chris Christie.

Tá sé tábhachtach toisc go gcreidimid go bhfuil tábhacht leis: toisc go bhfuilimidne, an pobal vótála, fós infheistithe go domhain sa smaoineamh go dtéann ceannaireacht agus corpartha lámh ar láimh. Is beag duine againn a labhraíonn faoi go sainráite, ach tugann ár leasanna sa nuacht agus sna meáin shóisialta é. Den chuid is mó, caithimid leis an gceannaireacht mar cháilíocht fhisiciúil. Ar ndóigh, teastaíonn uachtarán sláintiúil uainn; más féidir é a sheachaint ar chor ar bith, nílimid ag iarraidh dul tríd an tráma náisiúnta chun ceannasaí príomhfheidhmeannach a chur in áit taom croí. Ach téann ár spéis i gcomhlachtaí uachtaránachta i bhfad níos faide ná ceist na sláinte; ní féidir le sláinte amháin míniú a thabhairt ar an bhfáth go ndéanaimid grinnscrúdú ar chomhlachtaí ár gceannairí ar an mbealach a dhéanaimid. Ina áit sin, ba cheart dúinn féachaint ar an áit a mbuaileann an pholaitíocht le piseog, agus i gcás ina n-imbhuaileann ár gcuid cainte faoin daonlathas leis an amhras measartha daonlathach go bhfuil corp uachtarán go cáilíochtúil murab ionann agus gnáthchorp, agus go bhfuil ár leasanna féin crochta ar a riocht. ar bhealach doiléir agus míchompordach.

Tá uachtaráin sceacha, ar ndóigh, oilte ar an gcineál smaointeoireachta seo a ionramháil - agus má theastaíonn tuilleadh cruthúnais uait go bhfuil ann, smaoinigh ar an méid ama agus iarrachta a chuireann polaiteoirí agus a lucht láimhseála le híomhá a gcorp a rialú. Chothaigh George W. Bush aiste bia leanúnach de fhíseáin imréitigh scuab do na meáin, agus rinne sé cinnte go raibh a fhios againn go léir go bhféadfadh sé coinneáil suas le Lance Armstrong ar rothar. D'iarr preasoifig Ronald Reagan CBS News uair amháin chun buíochas a ghabháil leo as tuarascáil láidir chriticiúil ar an uachtarán - toisc gur léirigh na híomhánna a ghabhann leis an tuarascáil go raibh Reagan ag déanamh rudaí cosúil le meáchain a ardú agus glacadh leis an tóirse Oilimpeach ó reathaí. Chónaigh John F. Kennedy an chuid ba mhó dá uachtaránacht i bpian cripteach, ach choinnigh sé a réimeas painkiller faoi fhilleadh daingean chun a íomhá de vigah óige a chosaint. Bhí a fhios ag Franklin D. Roosevelt go mbeadh deireadh lena shaol polaitiúil dá bhfeicfeadh an iomarca Meiriceánaigh é i gcathaoir rothaí. (Agus ar eagla go gceapfá go bhfuil muid i bhfad níos soilsithe na laethanta seo, cén uair dheireanach a fuair polaiteoir faoi mhíchumas oscailte breithniú tromchúiseach uachtaránachta?) Tháinig clú agus cáil ar Teddy Roosevelt mar bhuachaill bó, mar shealgair, agus mar veteran comhraic agus dornálaíocht chleachtaithe agus na healaíona comhraic taobh istigh den Teach Bán.

Le linn na mblianta seo go léir ar shocrú a dhéanamh ar fhisiciúlacht an uachtaráin, d’fhorbair pobal Mheiriceá agus na meáin teanga ilchasta ina gcuireann ceannairí in iúl dúinn faoina bpolaitíocht trí léargas a thabhairt dúinn ar a gcorp. Is genteel neamh-bhagrach é an galf - bealach do pholaiteoir mar Obama, a mbíonn a chriticeoirí ag ionsaí air go minic mar eachtrannach nach dtuigeann Meiriceá, é féin a léiriú mar dhuine dínn. Tá bogshodar, an cleachtadh is fearr leat Clinton, ag féinfheabhsú go comhfhiosach ar bhealach ar féidir le mórchuid na Meiriceánaigh baint a bheith aige leis. Má ghlanann tú scuab, má bhunaíonn tú cuaillí fál, nó má bhíonn tú ar muin capaill, tá tú sa bhaile ar an raon - agus, ag breithiúnas ó Bush agus Reagan, seans maith go reitric i stíl cowboy faoi fhéin-mhuinín agus saoirse. LEFT: Pres. George W. Bush (STEPHEN JAFFE / AFP / Getty Images). CEART: Pres. Ronald Reagan (George Konig / Gnéithe Keystone / Íomhánna Getty)

LEFT: Pres. George W. Bush (STEPHEN JAFFE / AFP / Getty Images). CEART: Pres. Ronald Reagan (George Konig / Gnéithe Keystone / Íomhánna Getty)

Agus nuair a thugaimid eolas faoin teanga seo, faoina sroicheadh, a forleatacht agus a cumhacht áititheach, is féidir linn ceann amháin de dhá rud a dhéanamh. Ar dtús, is féidir linn caitheamh leis mar ábhar le haghaidh tuairisciú agus anailís thromchúiseach - ní toisc go bhfuil an nasc idir comhlachtaí uachtaránachta agus an corp polaitiúil fíor go háirithe, ach toisc i ndaonlathas, measann an pobal go bhfuil na smaointe sin dáiríre mar a saol féin. . Agus is féidir tuairisc a thabhairt ar pholaitíocht na corpartha ar bhealach cliste agus criticiúil nach dtiomáineann sé chun optics pictiúir cowboy a shaothrú. Mar shampla, an bealach is airde d’iarrthóirí atá róthrom (féach Christie, Chris) bealach chun luach saothair a thabhairt do pholaiteoirí a chleachtann féinchúram freagrach, agus ar deireadh céim dhearfach do shláinte an phobail - nó an bhfuil sé beagáinín hypocrisy i dtír atá fós ina ceannaire domhanda i murtall? Cén chaoi a ndéanann polaiteoirí daite nascleanúint ar theanga choirp a d’fhorbair polaiteoirí bána den chuid is mó - agus conas a chuireann steiréitíopa an fhir dhubh scanrúil srian ar chumas Obama fearg a chur in iúl go poiblí, go dtí gur pointe athfhillteach é Obama’s Anger Translator Giotán Eochair & Peele ? An céim i dtreo an chomhionannais é go bhfuil bean mar Hillary Clinton anois mar chuid den chomhrá seo ar an gcuma atá ar chomhlacht uachtaránachta - nó an bhfuil Hillary ar tí a bheith faoi réir an leibhéal céanna grinnscrúdaithe seachtraí atá dírithe ar chomhlachtaí na mban ar chlúdaigh an iliomad irisí gach seachtain?

Bealach amháin le dul i ngleic le polaitíocht choirp is ea an iomarca ceisteanna a chur gan an iomarca réaltachta a thabhairt dóibh. Ach tá an dara bealach ann: ag cur in iúl, agus ag brú ar an gcuid eile de na meáin a chur in iúl, nach bhfuil muid ag toghadh comhlachtaí ar chor ar bith. Chiallódh sé seo a éileamh go bhfuil duine an uachtarán i ndáiríre ar bharr sléibhe oighir feidhmiúcháin ollmhór, agus, is cuma cén cáilíochtaí atá ag an duine sin, nach bhfuil san uachtarán ach codán beag den mhéid a vótálaimid ar a shon. Nuair a vótálaimid ar son uachtarán, táimid ag toghadh líonra deontóirí, fabhair atá dlite agus dlite, de chos istigh páirtí, de chomhairleoirí longtime agus de chairde iontaofa, de na meithleacha smaointe is fearr agus de smaointe beartais peataí, de shaineolaithe gairmiúla agus de sheanléitheoireacht riaracháin, de lucht iarrtha oifigí idir bheag agus mhór, agus áititheoirí uile an todhchaí ar mhaorlathas feidhmiúcháin sprawling a bhfuil cumhacht an uachtaráin an-neamhfhoirfe ina leith. Agus muid ag socrú cáilíochtaí chomhlachtaí uachtaránachta, caillimid gach bealach ina bhfuil an rud a bhfuilimid ag vótáil ar a shon gan aghaidh agus gan choirp, agus nach féidir é a ghabháil in íomhá ar chor ar bith.

Is é Jimmy Soni comhúdar An Saoránach Deireanach sa Róimh: Beatha agus Oidhreacht Cato . Tá sé ina eagarthóir ar an Braganca agus tá sé ina chónaí i gCathair Nua Eabhrac.

Ailt Ar Mhaith Leat :