Labhraíonn Hillary Clinton, ainmní uachtaránachta Daonlathach Toghcháin, le linn imeachta ón gCiste Gníomhaíochta um Thuismíocht Pleanáilte 10 Meitheamh, 2016 i Washington, DC.(Grianghraf: Alex Wong / Getty Images) An tseachtain seo caite, tar éis bunscoil California, d’fhógair an tUachtarán Barack Obama go seasaim le Hillary. Bhí Clinton sásta go leor gur thug a comh-Dhaonlathach agus a hiar-shaoiste a thacaíocht di seachas a chéile comhraic bunscoile, Bernie Sanders.
Is ionad feachtais é seastán eile do Hillary - seastán an fhinné - áfach, d’ainmní an Pháirtí Daonlathaigh atá ag éirí níos toimhdí.
Is é mo fhoinse don tuairimíocht mhór ghiúiré seo, bhuel, Preas-Rúnaí an Tí Bháin Josh Earnest. Ar 9 Meitheamh, chuir an tUasal Earnest, a oibríonn go díreach don Uachtarán Obama, imscrúdú coiriúil ar imscrúdú Hillary ar mhí-láimhseáil Hillary Clinton ar fhaisnéis slándála náisiúnta rúnaicmithe.
Bíonn tagairtí Oscar Wilde gleoite i gcónaí: i ndáiríre rinne an tUasal Earnest admháil thar a bheith tábhachtach agus ar an gcaoi sin rinne sé nochtadh breise ar Chogadh Macántacht gan staonadh Clinton.
Tá Clinton tar éis imscrúdú an FBI a dhíbhe go leanúnach mar fhiosrúchán slándála. Rinne sí amhlaidh ar Face the Nation (8 Bealtaine, 2016).
Déan scanadh ar an athscríbhinn. Nó clóscríobh fiosrúchán ar an bhfeidhm cuardaigh leathanaigh. Gheobhaidh tú amach go n-úsáideann a hagallóir Face the Nation, John Dickerson, an abairt fiosrúchán FBI go háisiúil ina cheist faoi imscrúdú FBI. An bhfuil sé cóir a fhiafraí cén fáth ar bhain Dickerson úsáid as an bhfocal ab fhearr le Ms Clinton ina cheist? Ciallaíonn mé, déanann an FBI imscrúduithe, is gnó é sin. (Cuimhnigh ar an sampla doiciméadaithe seo de cheist chomhlíontach agus chomhlíontach, a léitheoirí, an chéad uair eile a dhéanfaidh tú an dearmad féachaint ar Dickerson cuir ceist ar Clinton.)
Teicníc scannail-finesse a bhfuil cur amach aici air: ionadú comhchiallaigh is ea fiosrúchán Ms. Clinton a chur in ionad imscrúdaithe. Imscrúdú? Cén fáth, fuaimeanna sin coiriúil. Tá an FBI i mbun fiosrúchán .
Teicníc scannail-finesse ar a bhfuil sí eolach ar ionadú fiosrúcháin Clinton le haghaidh imscrúdaithe: ionadú comhchiallaigh. Imscrúdú? Cén fáth, fuaimeanna sin coiriúil. Tá an FBI i mbun fiosrúchán .
Fuaimeanna kinda sorta eolaíoch, nach ea?
Anois, tabhair faoi deara in aiste a foilsíodh i mí Feabhra 2016 chuir mé síos ar an imscrúdú mar a imscrúdú coiriúil i gcoir a bhaineann le mí-láimhseáil faisnéise rúnaicmithe.
Chruthaigh feachtas na meán príomhshrutha agus feachtas Clinton an cheist mar scannal ríomhphoist. Mar shampla, i Márta 2016 rinne an New York Times thug Ms. Clinton tacaíocht as an scéal ríomhphoist is fearr léi i bhfoirm tuarascála nuachta.
Thug an t-alt nuachta seo mar a thugtar air in-inchreidteacht Clinton, sna meáin phríomhshrutha ar a laghad. Thug an in-inchreidteacht sochreidte a cuid ama chun leanúint lena feachtas i gcoinne an tSeanadóra Bernie Sanders. Tabhair faoi deara an trácht seo agus é á rith atá le feiceáil i dtuarascáil an Times: R-phoist a bhaineann le hobair Mrs Clinton mar rúnaí stáit, a cuireadh ar fáil go poiblí mar chuid de chás dlí faoin Acht um Shaoráil Faisnéise…
Léigh é sin agus b’fhéidir go gceapfá gur thug Ms. Clinton a ríomhphoist go léir a bhaineann le hobair don Roinn Stáit de réir mar a éilíonn an FOIA. Ach amháin mura ndearna sí amhlaidh i Márta 2016 agus i mí an Mheithimh 2016 tá níos mó ríomhphoist á bhfáil.
Ah, ach d’úsáid sí an t-am a ceannaíodh chomh brabúsach. Tar éis bhunscoil California tá sí in ann iallach a chur ar Bernie Sanders a tairiscint a scor le bheith mar ainmní Daonlathach. Tugann an Times faoi deara go bhfuil 22 (de na ríomhphoist) rangaithe anois ag an Roinn Stáit mar phríomh-rún, tá 65 aicmithe mar rún ach déanann sí amhlaidh tar éis a thabhairt faoi deara gur scaoil sí 30,068 ríomhphost. Tá sé sin fíor go litriúil, bunaithe ar fhaisnéis a d’eisigh an Roinn Stáit agus FBI. Mar sin féin, d’fhéadfadh sé a bheith mar thoradh ar an léitheoir ar an eolas a laghad agus is féidir a thabhairt i gcrích gur maoirseacht annamh, inmháil ab ea an t-eolas a bhí ag Ms. Clinton a áireamh ar fhaisnéis slándála náisiúnta aicmithe.
Ach amháin ní hé sin an bealach a oibríonn dlíthe Mheiriceá a chosnaíonn faisnéis rúnaicmithe slándála náisiúnta. Léiríonn an líon beag seo a leanas go dtí an t-iarmhír líon mór macánta an réasúnaíocht do dhlíthe dochta faisnéise slándála Mheiriceá: d’fhéadfadh rún criticiúil aonair aonair aonair (1, an líon is uaigní) dochar mór a dhéanamh do shlándáil náisiúnta na SA. Sea, d’fhéadfadh rún criticiúil amháin a cuireadh i gcontúirt go gcaillfí beatha Mheiriceá arna thomhas sna céad mílte (100,000s) agus go gcaillfí airgead sna billiúin ($ 1,000,000,000s).
An bhfuilim díreach ag gabháil do uimhearthacht sorcais? Cuimhnigh, agus iad ag ionsaí Poblachtánaigh a bhfuil intinn acu ar bhuiséad, bíonn na liobrálaigh i gcónaí ag screadaíl go bhfuil tábhacht ag baint le saol amháin agus, ar neamh, d’fhéadfadh ocras a bheith mar thoradh ar an mbuiséad a ghearradh.
Mar sin, lig dúinn fiafraí: An bhfuil tábhacht le saolta gníomhairí CIA? Cuimhnigh ar an Eachtra Valerie Plame?
Bhuel, an 8 Meitheamh, dúirt saineolaithe slándála leis an Associated Press Tá nodaireacht B3 CIA PERS / ORG i 47 ar a laghad de na ríomhphoist (Clinton), a léiríonn an t-ábhar a atreoraítear chuig pearsanra CIA nó ábhair a bhaineann leis an ngníomhaireacht. Agus toisc go raibh córais fhreastalaí Clinton agus Roinn na Stát araon leochaileach ó thaobh haiceála de, d’fhéadfadh na ríomhphoist bhunaidh sin a bheith ag na déantóirí, agus anois na leaganacha athghníomhachtaithe a scaoiltear go poiblí ag taispeáint go díreach na hailt a thagraíonn do phearsanra CIA.
Ouch. Mar a thosaíonn tosaitheoir amháin ar na leathanaigh, cén fáth ar tháinig an tuarascáil seo amach an lá tar éis bhunscoil California? Ceist mhaith. An tUasal Sanders, an bhfuil tú sásta é a iarraidh anois?
Cé go bhfuil tú ann Bern, fiafraigh den Teach Bán cén fáth gur admhaigh sé go beacht go bhfuil an FBI ag déanamh imscrúdú coiriúil.
Is é an cineál coiriúil a bhaineann le mí-láimhseáil Ms Clinton ar fhaisnéis rúnaicmithe ná cúis amháin a mhaígh mé in aiste a foilsíodh i mí an Mhárta seo caite go bhfuil scannal coiriúil Ms. Clinton ar cheann de na himeachtaí Fadhbanna 5 ar féidir leo feachtas 2016 a athrú ó bhonn.
Rinne mé imscrúdú coiriúil an FBI ar Ms Clinton mar Uimhir 2 ar an liosta (tar éis ghéarchéim fiachais Phórtó Ríce agus an mhainneachtain fhéideartha):
P2: Imscrúdú coiriúil FBI ar mhí-láimhseáil líomhnaithe iar-Rúnaí Stáit Hillary Clinton ar fhaisnéis rúnaicmithe náisiúnta a bhaineann le slándáil D'ardaigh an t-imscrúdú ceisteanna tromchúiseacha faoi shláine agus oiriúnacht Ms. Clinton san ardoifig. Má mholann an FBI a díotáil agus / nó díotáil aiseanna sinsearacha, ansin is é an t-am cinnidh don Ard-Aighne Loretta Lynch. D’fhéadfadh mainneachtain ionchúiseamh an bonn a bhaint de mheanma ar fud na bpríomhghníomhaireachtaí cosanta agus faisnéise.
Mar thoradh air seo tá an phianbhreith athchleachtach ach oiliúnach seo: Shéan Clinton agus a foireann bheag daingean de shéanadh imscrúdaithe coiriúil go raibh an t-imscrúdú coiriúil, agus ag déanamh amhlaidh ar War on Honesty. Fuair siad tríd an séasúr bunscoile Daonlathach freisin.
DENIERS um Imscrúdú Coiriúil. Ar chóir DENIERS a chur i bpríosún?
B’fhéidir go ndearnadh coireanna eile. Tá tuairimíocht déanta ag gairmithe slándála - daoine, tuairimíocht, focal tábhachtach - go bhfuil an FBI ag fiosrú éilliú a d’fhéadfadh a bheith i gceist le síntiúis d’Fhondúireacht Clinton a rinneadh mar mhalairt ar chóireáil fhabhrach pholaitiúil ag an Rúnaí Stáit Hillary Clinton ag an am. I béarlagair crony agus coiriúil, tugtar pá le himirt air seo. Mar a dúirt mé, is tuairimíocht é.
Níl Hillary Clinton, áfach, ag fanacht le tuarascáil an FBI. Ar 7 agus 8 Meitheamh, dhearbhaigh Clinton don náisiún nach dtabharfaidh sí díotáil choiriúil dá fadhb ríomhphoist. Dúirt Clinton le ancaire Brett News, Brett Baier (8 Meitheamh): Níl aon bhunús leis (díotáil) agus táim ag tnúth le seo a bheith fillte chomh luath agus is féidir.
[youtube = https: //www.youtube.com/watch? v = 8Ok80PNqxDc & w = 560 & h = 315]
Chuir sí as don tuairimíocht go mbeadh fadhb choiriúil ag baint le saincheisteanna airgeadais agus polaitiúla Fhondúireacht Clinton. Áitíonn Ms Clinton arís eile nár marcáladh aon rud a sheol sí nó a fuair sí. Seo gníomh ríofa eile ina Cogadh ar Macántacht. Is faisnéis rúnaicmithe í faisnéis rúnaicmithe fós fiú mura léann Rúnda nó Rúnda Barr an leathanach ar a bhfuil sí scríofa. Tá plé ar fhaisnéis rúnaicmithe ar fhón neamhshábháilte i gcoinne na rialacha.
Ar an 11 Meitheamh, áfach Bhris Fox News scéal eisiach a chruthaigh go raibh marcáil coda ar cheann de ríomhphoist Ms. Clinton ag aithint na faisnéise ar leith atá sa chuid mar atá aicmithe. Rinne mé anailís air don Braganca.
Aiste an Braganca tógann sé léitheoirí ar thuras gairid ach faisnéiseach tríd an snáithe ríomhphoist .
Aimsigh an ríomhphost bunaidh leis an mharcáil coda faisnéise aicmithe (Cuspóir an Ghlao) a sheol Monica Hanley an 8 Aibreán, 2012 ag 10:18 PM. Ansin léigh suas. Dia duit, Hillary.
Sea, luigh sí. Arís.
Is gnó mar is gnách é Waging War on Honesty do Ms Clinton agus a fear céile, an t-iar-Uachtarán Bill Clinton. Sa bhliain 1999 luigh an tUasal Clinton faoi mhionn leis an mbreitheamh cónaidhme Susan Webber Wright.
Ghearr sí fíneáil $ 90,686 air. Cuireadh ceadúnas dlí an Uasail Clinton ar fionraí freisin agus cuireadh cosc air cleachtadh os comhair Chúirt Uachtarach na SA.
I gCogadh fada na Macántachta ar Clintons ’seasann na pionóis a ghearrtar ar an Uasal Clinton mar bhua beag, oirbheartaíochta ar fhírinne, ach bua in-doiciméadaithe mar sin féin.
Mar a thug ancaire Fox News Brett Baier faoi deara ina hagallamh 8 Meitheamh (nasctha thuas), dhiúltaigh Ms. Clinton labhairt le himscrúdaitheoirí ó Oifig an Ard-Chigire (OIG) sa Roinn Stáit.
Seasann an tuarascáil State’s OIG a eisíodh go déanach i mí na Bealtaine mar cheann de na buntáistí is mó sa stair le déanaí.
Creideann straitéiseoirí meán Clinton gur féidir leo tuarascáil OIG a íoslaghdú trí dhá rud a dhéanamh: neamhaird a dhéanamh air nó dearbhú dúinn nach bhfuil sé cuma. I gceann seachtaine nó mar sin tosóidh na straitéiseoirí ag baint leasa as an sean-scéala nuachta.
Tá an Cuireann tuarascáil OIG míchlú iomlán ar Clinton Mhaígh sí nach ndearna sí aon rud difriúil le hiar-Rúnaithe Stáit eile.
Ó, ach léiríonn tuarascáil OIG go ndearna sí.
FÉACH RABHADH SEACHTAIN LAST AR CHONRADH: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/
An tseachtain seo caite rinne colún tionscnaimh The War on Honesty scrúdú ar na cearta frith-ghunna Katie Couric le déanaí maidir le cearta faux-cumentary Under the Gun.
Bhuel, chun iontas fíorbheagán, Leanann Ms Couric lena Cogadh ar Macántacht. Ar 9 Meitheamh dúirt Katie gleoite le lucht freastail ag Bricfeasta Power Women arna óstáil ag TheWrap.com
… Ní dhéanfar an clár faisnéise arís chun an eagar a shocrú. Is eagar roghnach é an t-eagar atá i gceist a úsáidtear chun baill de ghrúpaí cearta gunna a d'aontaigh go gcuirfí faoi agallamh iad. Clúdaíonn an colún roimhe seo go mion é.
Buíochas mór le Michael Barone as a chuid tráchtanna ar an gcéad cholún sin .
