WASHINGTON-Ba bhean dhochreidte í i gcónaí; tá sí ag éirí go tapa anois mar bhean dearmadta an chleamhnais. Ní raibh sí thíos anseo le haghaidh triail an tSeanaid, ach fuair mé smaoineamh uirthi agus mé ag dul abhaile ón drón. Níl sí ag déanamh an scéil, cé gur chruthaigh a gníomh claontachta an radharc. Níl Paula Jones ar liosta na bhfinnéithe an nóiméad deireanach a theastaíonn ó ionchúisitheoirí na trialach impeachment a ghlaoch, mar atá Monica Lewinsky. Tá a cás, a héileamh ar ghnéaschiapadh, curtha in eagar as na hailt impeachment, ní mhaireann siad iontu ach i saol eile taibhseach mar fhianaise ar fhianaise, i líomhaintí bréaga faoi bhréaga. Tá a cás imithe as an gcóras breithiúnach i socrú débhríoch, níl ann anois ach i gcineál staid fhíorúil atá cosúil le cás catalaíoch a spreagann imoibriú ceimiceach ach a imíonn as an gcomhdhúil dá bharr.
Agus seachas sin, mheas sí ar bhealach ró-dhochreidte, ró-déclassé: Cé gurbh í an té a spreag an dul chun cinn sleamhain a spreag agus a chuir Monica fáilte roimhe, níor ghléas sí i Donna Karan, agus dá bhrí sin is í an té a daoradh chun bruscar í.
Mar sin tá sí ina cineál aoi gan fáilte rompu ag féasta na meán, láithreacht spleodrach gan ainm i seomra an tSeanaid de réir mar a théann na hargóintí ar aghaidh. Níl sé faiseanta labhairt fúithi, nó a héileamh a ghlacadh dáiríre; ní raibh riamh. Bhí sé chomh furasta í a dhíbhe: Ar dtús ba í a srón í, agus ansin ba í post na srón í, agus i gcónaí bhí a twang nasal. Ansin ba í a comhghuaillithe í: bean gan aon bhealach tacaíochta ag glacadh leis an bhfear is cumhachtaí ar domhan, agus fuair sí cabhair i ndáiríre ó dhaoine a chuir ina choinne! Scandale Quel! Cuireadh an New York Times chun tosaigh i ndáiríre Dé Domhnaigh seo caite, 24 Eanáir - amhail is gur rún uafásach sinistriúil é - an nochtadh nach raibh chomh nua sin go bhfuair a dlíodóirí cabhair ó dhlíodóirí eile nár thaitin leis an Uachtarán! Tá an Roinn Dlí agus Cirt ar fad ag an Uachtarán ag iompar uisce dó, agus ghlac dlíodóirí na mná seo le comhairle ó dhlíodóirí eile! Tá na taifid bhilleála damanta ag an Times chun é a chruthú! Anois tá a fhios againn! An scannal sinistr a fuair Anita Hill cabhair? Cultúr meán amháin a rinne cás Paula Jones a tharmligean go hoibiachtúil, mheasfadh a héileamh, a bheith ann ón tús, gur scannal leathanach tosaigh é seo.
Ní fhaigheann cás Ms. Jones, a maíomh gur nocht Bill Clinton é féin di, ach macalla i gcosaint mhícheart Dale Bumpers ar an Uasal Clinton, a bhí, dála an scéil, b’fhéidir mar an t-aon chaint is mó a raibh ró-mheas air i stair an aireachais phoiblí , an moladh ecstatic ar chosúil ina dhiaidh sin gur iarracht éadóchasach é chun an tógra gan idirdhealú, gan amhras a bhailíochtú a thug na meáin don Uasal Bumpers roimh ré mar eiseamláir de mhór-mheas an tSeanaid. Óráid a bhí ann ar léirigh a concatenation clichés corn-pone, óráid a léirigh a thaispeántas féin-chomhghairdeas (chleacht mé dlí sa bhaile beag seo le 18 mbliana. Cé a thugann aire?) Na caighdeáin uafásacha ísle maidir le maorga atá i seomra an tSeanaid S.A. Ba é Éadaí Nua an Impire aireagal polaitiúil.
Ach bhí macalla lag ag a cás, a héileamh, i gceann de chomhchruinnithe plódaithe an Uasail Bumpers, a mhaíomh gur féidir leis dearbhú a dhéanamh ar oiriúnacht riachtanach Bill Clinton: Bhí an tUachtarán agus mé féin le chéile na céadta uair ag paráidí, tiomantais, polaitiúla imeachtaí, imeachtaí sóisialta. Agus sna blianta sin ar fad agus sna céadta uair sin a bhíomar le chéile, go poiblí agus go príobháideach, ní fhaca mé riamh an tUachtarán é féin a iompar ar bhealach nár léirigh an creidmheas is airde dó, a teaghlach, a stát agus a náisiún grá.
Iarracht a bhí ann aghaidh a thabhairt ar an míshuaimhneas bunúsach faoin Uasal Clinton a choinnigh an cás beo. An mhíshuaimhneas faoin bhféidearthacht go bhfuil sé i bhfad níos gránna, chomh maith le bheith ina chineál bainisteora eolach: an cineál bos a nochtann bunleagain dó féin.
Sin an fo-théacs de dhearbhú an Uasail Bumpers gur ghníomhaigh an tUasal Clinton é féin sna céadta uair sin: Is é sin le rá, mar nár thóg sé a dhíog agus é a thonnú i dtuairimí an Uasail Bumpers aghaidh a thabhairt air agus a rá leis é a phógadh le linn na gcéadta uaireanta le chéile (mar a mhaígh Ms Jones go ndearna an tUasal Clinton léi), caithfidh an tUasal Clinton a bheith ina phainéal de bhua morálta a léiríonn gach gníomh an creidmheas is airde dó. Ach is oratoróir iontach é an tUasal Bumpers, a deir gach duine, agus is é Ms. Jones an bruscar leantóra, mura bhfuil sé chomh furasta sin a dhéanamh, chomh furasta a éileamh. Éasca mar sin do na mná cumhachta i measc leithscéalta Clinton (ach ní gach feimineach, ar ámharaí an tsaoil) a dhíbhe. Fiú má bhí an scéal a insíonn Ms Jones fíor, dúirt siad linn, is cuma leis mar ba chóir go mbeadh bosses fireann cumhachtacha in ann iad féin a nochtadh d’fhostaithe mná gan chumhacht gan phionós fad is a chuireann siad ar ais ina gcuid brístí iad nuair a bhíonn sé gan fáilte rompu.
Agus ansin bíonn an t-insinuation, whispered uaireanta, uaireanta intuigthe sa mhéid atá scríofa: Toisc gur chaith sí níos lú ná miniskirts galánta agus nach raibh duine gruaige chic aici ar glao, caithfidh gur thug sí cuireadh dó, ní foláir nó gur theastaigh sí uaidh, ní bheadh sí ní rachfá suas go dtí an seomra óstáin sin mura raibh súil aici ar bhealach go nochtfadh an Gobharnóir é féin di ar bhealach amháin nó ar bhealach eile. Anonn is anall, déantar léirmhínithe casta ar a cúiseanna a chur i leith, in ionad léirmhíniú amhrasach ar shéanadh an Uasail Clinton.
Toisc nach cosúil go bhfuil sé chomh tábhachtach sin sna ciorcail seo a bheith ann chun dlíthe ciaptha gnéis a fhorfheidhmiú go docht ná an tUasal Clinton a chur chun cinn - agus na cuirí lóin álainn sin sa Teach Bán agus na comhráite croíúla rúnda sin a fháil leis an gCéad Mhuire . Cé a fhaigheann meas mar an Chéad Íospartach fad is a bhíonn an bhean a d’fhéadfadh a bheith mar chéad íospartach an Uachtaráin (an chéad duine a leomh labhairt amach) ina neamh-dhuine. Tá sí imithe as a chéile go diongbháilte, mar a deir siad, ó argóintí chosantóirí Clinton, i gcluiche sliogáin a léiríonn an mantra arís agus arís eile gan deireadh gur fiosrúchán puritanical é an imbroglio impeachment iomlán ar ghníomh comhthoiliúil - rud a fhágann go bhfuil an scannal faoi Ms . Lewinsky. Agus deireadh a chur le neamhní Paula Jones, a raibh a héileamh ar ghníomh ciaptha ghnéasa neamh-chomhthoiliúil. Agus bua eile na sofaisticiúlachta, cloiseann tú arís agus arís eile i dtriail an tSeanaid - coinníonn dlíodóirí an Uachtaráin arís agus arís eile le gránna - go ndearna breitheamh Cónaidhme éileamh Ms. Jones a dhíbhe mar nach raibh fiúntas dlíthiúil ag baint leis. Agus neamhaird á dhéanamh ar an bhfíric nár dhiúltaigh an breitheamh a héileamh a bheith bréagach. I bhfad uaidh, rinne sí an cás a dhíbhe ar fhorais theicniúla toisc nach raibh Ms. Jones in ann a chruthú gur diúltaíodh ardú céime di as cur i gcoinne dul chun cinn an Uasail Clinton - léirmhíniú brúite, lagú ar an dlí um ghnéaschiapadh a shéanadh ina dhiaidh sin ag cúirt achomhairc Chónaidhme, a dífhostú gur chóir go mbeadh borradh faoi chosantóirí pro-feimineacha an Uasail Clinton. Ach ina ionad sin déanann a chosantóirí iarracht an dífhostú a chasadh ar fhorais theicniúla agus é ag séanadh fírinne an scéil a d’inis Ms. Jones.
Is cosúil go ndiúltaíonn fiú lucht freasúra Clinton, díbhe, tábhacht na mná uafásaí seo agus a héileamh. Ba bheag nóiméad chuimhneacháin ar thaispeántas a léirigh ionchúisitheoirí impeachment an Tí (agus lig dom a dhéanamh soiléir, dóibh siúd a chaill mo sheoladh roimhe seo ó Washington, nach bhfuil aon chúram agam d’ionchúisitheoirí impeachment an Tí, a bhfuil truailliú dosheachanta ag a ndiúltú Ionadaí a shéanadh. Naisc Bob Barr agus an Seanadóir Trent Lott le Comhairle na Saoránach Coimeádach bán, an CCC. Mar a chuir mé é an tseachtain seo caite, is é an CCC gúna daite na bhfreasúra Clinton.) Fós, i gceann de na cúpla nóiméad sin de eloquence, Chuir an t-ionadaí Lindsey Graham an cheist cheart, ach bhunaigh sé í ar an mbonn mícheart. Ba é bunphrionsabal an Uasail Graham ná go gcaithfeadh an Seanad aird ar leith a thabhairt ar nádúr na gcomhionannas an Uasail Clinton faoi mhionn (maidir le saincheisteanna amhail ar iarr sé ar Betty Currie na bronntanais faoina leaba a cheilt) toisc go gcaithfidh fios a bheith agat cé hé d’Uachtarán. .
Cinnte ceart: Is í sin an fíorcheist, cé hé an tUachtarán - nó an cheist is doimhne. Ach ní ceist í a bheidh le freagairt ag na saincheisteanna fianaise os comhair an tSeanaid sa triail um impeachment, cibé an luíonn na coibhéisí a bhfuil sé freagrach astu sna hairteagail impeachment leis an sainmhíniú ar ardchoireanna agus mí-iompar sa Bhunreacht. (Déarfainn nach dócha. Cé nach slam-dunk é ar aon bhealach, agus caithfidh mé a admháil dá mba é Richard Nixon an tUachtarán sa duga agus go mbeadh na cúisimh-mionnú éithigh agus bac ar cheartas - mar an gcéanna, beag beann. dá mbunús, is dócha go mbeinn ag maíomh gur chóir Nixon a chaitheamh amach dóibh. Agus sílim go bhfuil lucht tacaíochta Clinton nach n-aithníonn an caighdeán dúbailte atá á úsáid acu chun pas a thabhairt don Uasal Clinton ag déanamh faillí ar an bhfíorchontúirt atá ann agus an oiread sin measa á ghearradh acu ar iompar an Uasail Clinton anois, tá siad ag gearradh lag freisin don chéad Uachtarán eile nach dtaitníonn leo - rud a fhágann gur féidir leis an gcéad Richard Nixon eile, abair, fáil réidh le dúnmharú.)
Ach d’fhéadfaimis coibhéisí an Uasail Clinton a pharsáil thar a chaidreamh gnéasach comhthoiliúil (cé go dúshaothraithe go foighneach) le Ms Lewinsky go deo, agus ní inseoidh sé aon rud dúinn faoi cé hé an tUachtarán i ndáiríre. Ní rud nach bhfuil ar eolas againn cheana. Bhí a fhios againn cheana féin gur bean-bhean éigeantach í an tUasal Clinton a rinne bréag agus a rinne iarracht a ghnóthaí a cheilt óna bhean chéile agus óna naimhde le focail neamhghlan mar fhianaise faoi mhionn. Agus b’fhéidir go gceapfaimis, cuid againn, nach bhfuil sé chomh mór sin i gcomparáid le héadulaingt ghnéasach puritanical agus an lamháltas dosháraithe do chiníochas na bhfreasúra is mó a thaitníonn leis.
Sea, tá a fhios againn cheana féin gur slob é, ach d’fhéadfadh éileamh Ms. Jones rud éigin difriúil, rud níos dorcha, a insint dúinn faoi cé hé an tUachtarán. Cibé acu nach bean-chailleach í ach ciaptha gnéasach, Boss creiche a nocht é féin d’fhostaí agus a d’úsáid bagairtí ansin chun í a chur ina tost (Is cailín cliste thú; coinnigh muid seo eadrainn féin).
Ghabh sé a leithscéal as an mbeanú arís agus arís eile agus go cuimreach - nuair a chuir an gúna daite iallach air é a ligean isteach, ar aon nós; go dtí sin, ní raibh sa phlean ach buachan, bréag agus smearadh a dhéanamh ar an mbean i gceist. Ach níor ghabh sé leithscéal le Paula Jones. B’fhéidir go bhfuil sé mar gheall nach bhfuil leithscéal dlite dó, b’fhéidir toisc nár tharla sé riamh mar a dúirt sí go ndearna sé é. Ach b’fhéidir nár ghabh sé leithscéal toisc go bhfuil a héileamh fíor, agus toisc go n-insíonn sé níos mó dúinn faoi cé hé an tUachtarán ná mar is féidir leis a chur in iúl dúinn. Is é an t-aon rud é a d’fhéadfadh a leithscéal agus a chumasóirí a bheith dílis go paiteanta fiú. Toisc go bhfuil sé in ann bean a chumasú kinda, tá sé intuigthe sorta, ach má dhéantar ciapadh gnéasach a chumasú, bíonn na cumasóirí níos lú comh-íospartaigh an toradh trua ó theip ar an duine ná comh-chomhcheilgeoirí le creachadóir.
Trí fhírinne nó bréagacht éileamh Ms. Jones a chinneadh d’fhéadfadh sé rud éigin a chur in iúl dúinn nach bhfuil ar eolas againn go cinnte faoi cé hé an tUachtarán. Is anseo a bhfaighimid an fíor-analaí idir staid an Uasail Clinton agus géarchéim impeachment Nixon. Tá an stádas bunaidh céanna ag éileamh Ms. Jones i ngéarchéim Clinton agus a bhíonn ag an gceist um ordú um bhriseadh isteach i scannal Nixon Watergate - is ceist í cé hé an tUachtarán i ndáiríre.
Ceist ordú um bhriseadh isteach Nixon: Dóibh siúd a chaill an colún chaith mé leis an gconspóid stairiúil seo nár léiríodh go náireach [The Great Unsolved Nixon Mystery: Ar ordaigh sé briseadh isteach Watergate? 11 Eanáir], b’fhéidir go gcuimhneofá fós nár chuir na hailt impleachtaithe a dhréachtaigh Coiste Breithiúna an Tí i 1974 i gcoinne Nixon aon táille air as briseadh isteach Watergate a ordú, ach as é a chlúdach ina dhiaidh sin. Níor nasc an téip ghunna tobac a thiomáin sé as oifig Nixon le hordú briseadh isteach, ach leis an gclúdach ina dhiaidh sin. Agus ina admháil go léir agus ina culpaí mea riamh ina dhiaidh sin, d’admhaigh Nixon don chlúdach ina dhiaidh sin ach dhiúltaigh sé dá lá ag fáil bháis gur ordaigh sé an briseadh isteach. Bhí sé de nós ag staraithe glacadh le séanadh Nixon mar ghné riachtanach den duine a raibh an tUachtarán ró-sofaisticiúil chun coir thuggish mar sin a ordú, gan ach a bheith gafa sa chlúdach ina dhiaidh sin chun a chuid fo-oibrithe dílse a choinneáil ó náire a thuilleadh air (mar a thug mé faoi deara i mo cholún 11 Eanáir, déanann téipeanna nua an bonn den séanadh sin).
Ar tháinig Nixon glan linn agus é ag admháil an chlúdaigh faoi dheireadh, nó ar ghlac sé rún salach, an t-ord briseadh-isteach - bréag sainmhínithe-go dtí a uaigh? D’inis an freagra air sin i bhfad níos mó dúinn ná mar is féidir linn a rá go cinnte faoi cé a bhí i ndáiríre ag Nixon. Ar an gcaoi chéanna, d’admhaigh an tUasal Clinton scóir uaireanta chun bréag a dhéanamh nó, ar aon nós, daoine Mheiriceá a chur amú agus imeachtaí breithiúnacha éagsúla faoina chaidreamh le Lewinsky Uas., Ach beidh amhras orm, dá lá ag fáil bháis, gur nocht sé é féin do Ms. Jones. B’fhéidir go bhfuil sé ag insint na fírinne, do gach a bhfuil ar eolas againn, ach níl a fhios againn. Agus b’fhéidir go n-inseoidh an fhírinne níos mó dúinn ná mar atá a fhios againn - nó, i gcás roinnt daoine, níos mó ná mar a theastaíonn uathu a fháil amach cé hé Bill Clinton.
Ní déarfaidh mé go bhfuil sé cinntitheach, ach tá sé suimiúil ar a laghad, agus é ag déileáil leis an éileamh seo, bunús an imbroglio impeachment iomlán céasta (cé gur scriosadh as na hailt iarbhír é), go dtaispeánann an tUasal Clinton an cleamhnas créachtaithe, osnádúrtha céanna is a bhí Shéan Nixon gur dhiúltaigh sé do bhriseadh isteach Watergate. Bhí ionadh, iontas ar Nixon nuair a chuala sé faoin mbriseadh isteach, choinnigh sé air ó thús go deireadh. Agus chuir an tUasal Clinton an oiread sin iontais agus sceitimíní air faoin éagóir agus marthanacht a rinne éileamh Ms. Jones gur thug sé údar maith dó bréag a dhéanamh faoi Ms Lewinsky.
Nílim ag déanamh suas leis seo: Tá nóiméad iontach i bhfianaise mhór ghiúiré Lúnasa an Uasail Clinton inar mhínigh sé do na giúróirí móra gur luigh sé (nó go raibh sé míthreorach) faoin mbaint a bhí aige le Ms Lewinsky ina teistíocht sa Paula Jones cás toisc go raibh sé chomh gosh-darn ag teacht le marthanacht Ms Jones agus an bealach a bhí foireann dlí Jones ag saothrú a éilimh chun críocha polaitiúla - nuair a bhí a fhios acu cé chomh lag agus a bhí a gcás, nuair a bhí a fhios acu cén fhianaise a bhí againn-sin ní raibh sé chun aon fhaisnéis chomhthaobhachta fhírinneach a thabhairt dóibh le cuidiú leis géarleanúint a dhéanamh air faoin bhréag seo. Ar ndóigh, ní thagann sé amach agus a rá go raibh éileamh Ms. Jones bréagach; deir sé go raibh an cás lag - an cineál quibble a d’fhoghlaim muid aird a thabhairt air ó Uachtarán atá chomh poncúil faoi cad is brí le ‘is’. (Samhlaigh an méid spraoi a bheadh ag baint leis na liobrálaithe líne seo dá ndéanfadh Nixon iarracht é a chur os ár gcomhair.)
Tá a fhios ag an Uasal Clinton, níos mó ná aon duine ar domhan (seachas Ms. Jones), an raibh an cás lag nó láidir ar bhonn fíorasach - bhí a fhios aige agus an raibh a fhios aige ar nocht sé é féin do Ms. Jones. Ach níor roghnaigh sé é sin a shéanadh; níor chuir sé fearg in iúl maidir le bréige an éilimh sin ach i gcás bua eile a bhain le foclaíocht weasel mar gheall ar laige an cháis. Is breá liom go háirithe go ndeachaigh Nixonian i dteagmháil léi - bhí a fhios acu cén fhianaise a bhí againn - an smearaidh insinuated go bhfuil fianaise bhuama aige a chuirfeadh a cás amach as an uisce nó a dhéanfadh a cháil a mhaolú, fianaise nár léirigh ar bhealach éigin riamh, an ndearna? Fianaise nár chuir cosc air scaoll a chur ar Ms Jones nuair a cheap sé go bhféadfadh cúirt achomhairc a cás a athbhunú.
Is é an freagra seo, molaim, go nochtann Bill Clinton é féin faoin gceist ar nocht sé é féin. Nochtann sé a bhunús Nixonian. Sílim dá mba Nixon a bhí ann sa duga, ghabhfadh gach liobrálaí atá ag cosaint an Uasail Clinton anois freagra mar sin agus thabharfadh sé gnáth-fhorlámhas Tricky Dick air, cineál meta-bréag faoi luí seoil. Ach toisc gurb é an tUasal Clinton é, atá ceart ar na saincheisteanna, faigheann sé pas.
Cibé an gceannaíonn cosantóirí Clinton an scéal seo i ndáiríre - ní léir go bhfuil sé ag bréagadh faoi Monica kinda, go gcruthóidh sorta go raibh sé ag insint na fírinne faoi Paula - nó díreach é a ghlacadh ar bhealach fabhrach ar mhaithe leis an gcúis. Ach ar bhealach áirithe, ghlac siad leagan de chun aird a dhíriú ón bréag a d’fhéadfadh a bheith ag insint don Uasal Clinton fós don té a d’admhaigh sé nuair a dhéanann siad ad nauseam arís nach bhfuil sé ach bréagach faoi ghnéas comhthoiliúil. Tá siad ag iarraidh orainn go hintuigthe a chreidiúint, cé go bhfuil a fhios againn go ndeachaigh sé i leith bréaga faoi Gennifer Flowers, gur luigh sé faoi Monica Lewinsky agus go ndearna sé nós luí ar gach ceist dheacair eile faoina shaol go dtí gur léirigh a mhacasamhail gúna daite, mar sin féin sa chás seo, an t-am seo amháin, an t-éileamh is díobhálaí seo ina leith, sa chás amháin seo a d’fhéadfadh a rá linn i ndáiríre cé hé Bill Clinton, tá sé ag insint fírinne an tsoiscéil.
Bhuel, is cinnte go ndéanann sé níos áisiúla smaoineamh ar an mbealach sin, níos áisiúla do chosantóirí Clinton, ar aon nós, é a fhrámú mar chás fiosrúcháin puritanical i gcaidreamh gnéasach comhthoiliúil agus na bréaga a deirtear lena cheilt. Agus beidh siad ceart, más é an breithiúnas atá á dhéanamh againn ar cheart an tUasal Clinton a imghabháil ar na forais sin, níl scéal Paula Jones ábhartha.
Ach má tá an fhírinne á rá ag Ms. Jones agus má bhí sí ar feadh an tsaoil, agus go raibh sé ag luí faoi ón tús, tá sé ábhartha cé hé an tUasal Clinton. Ní hé an t-aon rud atá ann; tá meas ar idéalachas agus paisean don cheartas ina nádúr - go háirithe maidir le cine. Ach b’fhéidir gurb é an rud amháin atá á cheilt aige faoi cé hé féin.
Níl mé ag rá go bhfuil a fhios agam go deimhin go bhfuil éileamh Ms. Jones fíor, nó go gcruthófar go bhfuil sé fíor riamh. Tá sé ar cheann de na daoine sin a bhfuil an-mheas air - dúirt sí ceisteanna, nach é? (Molann na daoine a agairt é - a dúirt sí ar bhealach éigin toisc nach féidir linn a chruthú cé a d’inis an fhírinne nach cuma cé a d’inis an fhírinne.) Agus b’fhéidir go dtarlóidh sé gurb í Ms Jones an té a bhí ina luí ar feadh. B’fhéidir gur lean sí na líomhaintí seo, go ndearna sí obloquy agus magadh mar bhruscar leantóra, gur fhulaing sí sneers na n-irisí faisin ar fearr leo an Chéad Mhuire chic a chur ar an gclúdach mar an eiseamláir dáiríre do mhná Mheiriceá. (Ról Tammy Wynette Stand by Your Man a raibh trua aici di uair amháin.) Ach má tá an fhírinne á rá ag Ms. Jones, déarfainn gur eiseamláir i bhfad níos iontaí í ná Hillary Clinton, gur bean cróga í a d’fhulaing éagóir agus ghlac sé leis an bhfear is cumhachtaí ar domhan chun a dhínit a chosaint.
Maidir liom féin, maidir le hiarracht a dhéanamh cinneadh a dhéanamh ar cé atá ag insint na fírinne ar an gceist bhunaidh seo - ar an gceann a d’fhéadfadh a nochtadh nó a shainiú cé hé an tUachtarán i ndáiríre - tá an oiread creidimh agam go bhfuil an tUasal Clinton ag insint na fírinne maidir lena shainiú ceist mar a dhéanaim go raibh Nixon ag insint na fírinne faoina. Caithfimid aghaidh a thabhairt air, sin é Bill Clinton i ndáiríre: Is é ár Nixon é.
