Is fíor nach aingil iad fir. Is fíor freisin gurb iad na fir rialtas.Source Ths Cumann Staire an Tí Bháin
Foilsíodh an t-alt seo ar Quora ar dtús: Caomhaigh, cén fáth ar chóir dom lean ceart?
Tá ceanglófar cáiliúil ó James Madison, Dá mba aingil iad fir, ní bheadh aon rialtas riachtanach. Rud nach luaitear go minic ná an mhír as ar tarraingíodh an luachan, agus is dóigh liom go dtugann sé an argóint is láidre ar son conservatism an rialtais bhig:
Ach an tslándáil mhór i gcoinne tiúchan de réir a chéile de na cumhachtaí éagsúla sa roinn chéanna Is éard atá ann ná na modhanna bunreachtúla agus na cúiseanna pearsanta is gá a thabhairt dóibh siúd a riarann gach roinn chun cur in aghaidh cúngú na ranna eile. Caithfear an fhoráil le haghaidh cosanta sa chás seo, mar atá i ngach cás eile, a dhéanamh ar cóimhéid leis an mbaol ionsaí. Caithfear uaillmhian a dhéanamh dul i gcoinne uaillmhian . Caithfidh leas an fhir a bheith bainteach le cearta bunreachtúla na háite. B’fhéidir gur léiriú é ar nádúr an duine, gur cheart go mbeadh gá le gairis den sórt sin chun mí-úsáidí an rialtais a rialú. Ach cad é an rialtas féin, ach an machnamh is mó ar nádúr an duine ? Dá mba aingil iad fir, ní bheadh aon rialtas riachtanach. Dá mbeadh aingil chun fir a rialú, ní bheadh gá le rialuithe seachtracha ná inmheánacha ar an rialtas. Agus rialtas á chumadh atá le riaradh ag fir thar fhir, is é an deacracht mhór atá leis seo: ní mór duit ar dtús cur ar chumas an rialtais na daoine rialaithe a rialú; agus sa chéad áit eile iallach a chur air é féin a rialú . Is é spleáchas ar na daoine, gan amhras, an príomh-rialú ar an rialtas; ach mhúin an taithí an gá atá le réamhchúraimí cúnta don chine daonna.
Chun í a aistriú go cúinsí an lae inniu, is í an argóint choimeádach í seo: tá iarmhairtí ann maidir le cumhachtaí a chineachadh ó na Stáit chuig rialtas na Cónaidhme, agus ón mbrainse Congressional go dtí an Feidhmeannas. Tá iarmhairtí ann dá ligfear don Uachtarán gan na dlíthe a ritheann Comhdháil a fhorfheidhmiú, nó níos measa fós, iad a chur ar ais go hiomlán trí orduithe feidhmiúcháin.
Is fíor gur thug na Liobrálaithe roinnt leasuithe sóisialta tábhachtacha chun rialtas láir cumhachtach a fheidhmiú. Is fíor freisin gur úsáideadh an uirlis chéanna le haghaidh foircinn níos lú ná uasal ar fud na cruinne. Ba chóir go gcuirfeadh uafás an 20ú haois an fhíric seo níos mó ná féin-soiléir. Is sotalach an-mhór glacadh leis go bhfuilimid féin díolmhaithe ó thoradh den sórt sin.
Mura rud ar bith eile, dhúisigh uachtaránacht Trump na Liobrálaithe faoin mbagairt seo. Tá súil agam go mbeidh an dá pháirtí chomh fonnmhar an oiread cumhachta a thabhairt go Washington nuair a bheidh sé mar thoradh air seo tá siad in oifig, as tuiscint gur dócha go bhfanfaidh cumhacht nuair a thiocfaidh a chéile comhraic isteach san oifig chéanna.
Is fíor nach aingil iad fir. Is fíor freisin go fir a dhéanann suas rialtas . I mo thuairimse, ní hé an frása gur chóir dúinn a bheith ag lua an chuid is mó ó Madison Dá mba aingil iad fir. Tá na habairtí díreach os a chomhair:
B’fhéidir gur léiriú é ar nádúr an duine, gur cheart go mbeadh gá le gairis den sórt sin chun mí-úsáidí an rialtais a rialú . Ach cad é an rialtas féin, ach an machnamh is mó ar nádúr an duine?
IN mar sin deirim rialtas beag níl lag i gceist agam. Ciallaíonn mé gur cheart don rialtas cloí le tacar cúng freagrachtaí; eadhon an náisiún a chosaint ar bhagairtí eachtracha, tráchtáil réidh agus éasca a chinntiú laistigh den Aontas, agus is tábhachtaí, a chinntiú go gcosnaítear cearta bunreachtúla Mheiriceánaigh.
Ról an rialtais a leathnú níos faide anonn is iad na freagrachtaí sin an rud a fheiceann coimeádáin mar chontúirt, toisc go mbíonn claonadh ag rialtas láir nach mbaineann leis féin leis na ceantair a léiríonn sé, níos mó cumhachta a fhabhrú chun féin. Dá bhfágfaí gan seiceáil iad, ní bheadh de thoradh ar rialtais Stáit ach clocha cora polaitiúla i dtreo oifigí Cónaidhme níos airde.
Riamh ó shéanadh na hAirteagail Chónaidhmithe, ní raibh Stáit riamh i gceist a bheith ina gcomhlachtaí uathrialacha go hiomlán. Chruthaigh an Cogadh Cathartha é sin go críochnaitheach. Ach ní raibh i gceist acu ach gníomhaireachtaí réigiúnacha a bheith ag brath go hiomlán ar mhaoiniú Cónaidhme, ach an oiread. Ceaptar gur saotharlanna an daonlathais iad, na bealaí trína bhféadfadh toghthóirí gach stáit a ndlíthe maidir le tráchtáil, dlí-eolaíocht agus sláinte an phobail a chalabrú chun freastal ar charachtar uathúil gach stáit.
Is fís idéalaithe í, admhóidh mé faoi sin go saor. Mar sin tá gach dóchas agat a chur ar rialtas láir, agus ag guí nach mí-úsáid sé an chumhacht a thug tú dó. Má tharlaíonn tyranny ar leibhéal an stáit, is féidir leis an rialtas Cónaidhme céim isteach, agus a dhualgas a chomhlíonadh maidir le cearta saoránach a chosaint. Má tharlaíonn sé ar an leibhéal náisiúnta, níl aon bhaint éasca agat. Tá sé i bhfad níos éasca rialtais Stáit a shrianadh ná Washington.
Naisc ghaolmhara:
- Cé chomh maith is atá an t-aireagóir Donald Trump?
- Ar chaith polaiteoirí Mheiriceá le vótálaithe nach raibh chomh cliste agus atá siad?
- An bhfuil aon tíortha ann a dhéanann daonlathas níos fearr ná na Stáit Aontaithe?
Is mac léinn coláiste é John Masters, atá chun tosaigh sa Stair. I measc a chuid spéiseanna tá breathnú ar pholaitíocht na SA, anailísí geo-pholaitiúla a léamh, agus éisteacht le podchraoltaí fealsúnachta agus polaitiúla. Is ranníocóir Quora é John freisin. Is féidir leat Quora a leanúint ar Twitter , Facebook , agus Google+ .
