Le Michael Erard
Pantheon, 287 leathanach, $ 24.95
Ag cruinniú faisnéise seachtainiúil go luath ina chéad téarma, thug an tUachtarán Calvin Coolidge faoi deara tuairisceoir ag glacadh nótaí agus é ag caint.
An bhfuil tú ag scríobh síos i ngearrscannán an méid a deirim? D’fhiosraigh Coolidge, de réir luathscríbhneoir sa Teach Bán.
Sea, a dhuine uasail, d’fhreagair an tuairisceoir.
Anois ní dóigh liom go bhfuil sin ceart, a dúirt Coolidge. Ní chuirim i gcoinne duit nótaí a ghlacadh maidir leis an méid a deirim, ach ní chaithim mo chuid cumarsáide chuig an gcomhdháil in aon rud cosúil le stíl chríochnaithe nó aon rud a d’fhéadfadh a bheith bainteach go nádúrtha le huafás uachtaránachta.
Nach raibh muid na laethanta sin?
D'ardaigh teacht an raidió agus na teilifíse na geallta - agus d'ísligh sé na caighdeáin - ar dhá thaobh an podium, a mhíníonn Michael Erard i Ceann amháin… , an anailís tharraingteach ach lúbach a rinne sé ar na botúin a dhéanaimid nuair a labhraímid - an rud a ghlaoitear air mar bhláthaíocht.
Bhí an tUasal Erard spreagtha ag, agus tiomnaíonn sé caibidil iomlán, don dian-ghrinnscrúdú a thugann an Béarla go minic don Uachtarán George W. Bush. Cuireann sé an grinnscrúdú seo i gcomhthéacs ár sochaí atá ag éirí níos ilteangach agus a imní imníoch faoi na naisc idir teanga, saoránacht, tírghrá agus muintearas. Cothrom go leor, ach tá mí-mheastachán greannmhar freisin.
Seo ceann de na leabhair teanga sin a shíleann tú a athróidh an bealach a n-éisteann tú le daoine (tugann Nóta don Léitheoir foláireamh an oiread sin) —agus nílim níos mó i dtaithí ar an timpeall den domhan ná mar a bhí mé roimhe seo. B’fhéidir nach gcuirfeadh sé seo iontas ar an Uasal Erard, a admhaíonn gur chuir eolaíocht na blunderology bac i gcónaí ar an bhfíric shimplí go ndéanann ár gcuid brains formhór mór na duillíní féin agus daoine eile a scriosadh amach. Déanann daoine earráidí nó dhó in aghaidh an mhíle focal, ach tuairiscíonn siad nach dtugann siad faoi deara ach timpeall seachtain amháin.
Briseann an tUasal Erard ár blunders síos ina dhá chatagóir ghinearálta: duillíní na teanga (cufa caife) agus disfluencies (um agus uh). Cé go bhfaigheann duillíní beagnach gach aird sna meáin agus sa litríocht, tá disfluencies i bhfad níos coitianta; de réir comhaireamh amháin, is ionann iad agus 40 faoin gcéad de na hearráidí cainte go léir. Sa dá chás, tarlaíonn an earráid toisc go mbíonn an inchinn ag pleanáil agus ag feidhmiú go comhuaineach. Is é sin le rá, is dóichí go n-éireoidh tú blunder nuair a bhíonn tú ag iarraidh smaoineamh agus labhairt ag an am céanna. (Is smaointeoir an-domhain é an tUachtarán Bush, de réir cosúlachta.)
Rianaíonn an tUasal Erard stair na blunderology go dtí an Éigipt ársa, ach ní bhíonn rudaí ag dul ar aghaidh go dtí an 19ú haois, nuair a tugadh creidiúint don Urramach William Spooner in Ollscoil Oxford as na duillíní sainiúla a dhéanamh - congs kinkering loined jawfully - atá anois ann a ainm. Cé go bhfuil beagnach gach ceann de na spúnóga is aitheanta déanta, tugann an tUasal Erard le fios, mar sin féin léiríonn siad patrúin intuartha an duillín briathartha: Is gnách linn an chéad siolla focal, an siolla a iompraíonn strus, agus an tosaigh a chur amú. fuaim. Nascann sé an spéis le spúnóga le méadú ré na tionsclaíochta, nuair a bhí teicneolaíochtaí mar an t-iarnród ag fás i méid agus i gcastacht. Sna cúinsí seo, tugann an tUasal Erard dá aire, go raibh iarmhairtí níos mó ag earráidí beaga daonna.
Faigheann Freud a chuid dlite anseo go nádúrtha: Dó, ba fhianaise é an duillín briathartha ar mhian neamhfhiosach - gnéasach nó eile - ag iarraidh é féin a chur in iúl. Ach tugann an tUasal Erard an t-am céanna d’Ollamh Víneach eile, nach bhfuil chomh cáiliúil, Rudolf Meringer, a bhailigh duillíní ag na mílte agus a rinne fritháireamh ar theoiricí Freud go neamhthrócaireach agus go poiblí. Chreid Meringer go ndúirt earráidí cainte níos mó faoi nádúr na teanga féin ná faoin duine a labhraíonn í - agus cé nár ghnóthaigh sé clú agus cáil Freud riamh, tá a chuid smaointe i bhfad níos gaire do thuiscint an lae inniu ar duillíní briathartha.
Iriseoir le M.A. sa teangeolaíocht agus Ph.D. i mBéarla, is léir go bhfuil Michael Erard díograiseach faoina ábhar, ach thug sé fiúntas tráchtais dó féin. Éiríonn doiléir go tapa le barraíocht na staidéar a luann sé, go háirithe de réir mar a athraíonn na téarmaí agus na teoiricí arís agus arís eile. Mar sin féin, ba mhaith liom fáilte a chur roimh fhóram gairid ar néareolaíocht, i bhfianaise a bhfuil foghlamtha againn faoi bhitheolaíocht agus meicnic na hinchinne fiú le deich mbliana anuas.
Is pointe ionbhách an príomhphointe atá aige, áfach, agus glactar leis go maith: Is cuid dhílis den chaint iad gaotha briathartha - gnáththimpistí, mar a thugann sé air - agus táimid uile ciontach i bhfad níos mó ná mar a cheapaimid.
Mar sin, cad é an blunderer atá faoi chomhairle againn go príomha? Áitíonn an tUasal Erard go bhfuil sé éagórach an tUasal Bush a chur amach mar chainteoir cléiteach, agus soláthraíonn sé an luachan seo a leanas mar fhianaise: Uh, mise, mise, is é mo theachtaireacht do vótálaithe na tíre. Uh, iarraim a dtacaíocht. Níl aon vóta amháin á ghlacadh agam, go deonach. Ba é feachtas uachtaránachta 2000 an comhthéacs, agus ba é Al Gore an cainteoir.
Tá Jesse Wegman ina eagarthóir bainistíochta ar An Breathnadóir.
