Is sracaireacht an bhagairt dul go poiblí le faisnéis damanta mura n-íoctar airgead hush.Gerardo Mora / Mark Wilson / Getty Images Níos lú ná seachtain tar éis Gawker reáchtáil gearrthóg den téip ghnéis chlúiteach ina raibh an wrestler gairmiúil Hulk Hogan i mí Dheireadh Fómhair 2012, fuair aturnae pearsanta Hogan, David Houston, teachtaireachtaí ó bheirt dhlíodóirí i Los Angeles nár chuala sé trácht orthu riamh. Ba é an chéad cheann ná glao gutháin ó aturnae roghnaithe Peter Thiel, Charles Harder, ag tairiscint cúnamh a thabhairt dó féin agus dá chliant le culaith fhéideartha ina choinne Gawker. Tá an cás sin stairiúil anois, go litriúil mar sin, toisc gur bronnadh an dámhachtain giúiré is mó riamh air i gcoinne cuideachta meán Meiriceánach.
Bhí an dara teachtaireacht ann, áfach, nach raibh chomh cáiliúil agus atá anois ag a nasc féin leis an stair. Tháinig sé i bhfoirm ríomhphoist cripte:
10 Deireadh Fómhair, 2012, 2:14 in
Ábhar: Téip Hulk Hogan
Cuir glaoch orm maidir leis thuas.
Ba ó dhlíodóir Beverly Hills darb ainm Keith M. Davidson, a mhaígh go raibh sé ag déanamh ionadaíochta ar na páirtithe a raibh na téipeanna go léir agus bhí siad ag siopadóireacht leis na meáin, lena n-áirítear Gawker . Chuirfeadh Davidson in iúl do Hogan agus Houston go raibh na gearrthóga a bhí ar siúl Gawker d’fhéadfadh nach raibh ann ach an tús, gur lámhaigh an sceitheadh trasna an bhogha chun a n-aird a fháil. Bhí níos mó téipeanna ann, ceann atá níos athlastacha ná na cinn eile ... a iompraíonn an sciar leon den luach. Ar mhaith le Hogan cosc a chur ar aon rud tarlú dóibh?
Thosaigh idirbheartaíocht ag $ 1 milliún.
Cén fáth go bhfuil tábhacht leis an gcomhrá cúig bliana seo? Bhuel, de réir an Iris Wall Street , Is é Keith M. Davidson an dlíodóir freisin a líomhnaítear a bhris socrú idir a chliant Stephanie Clifford, an réalta porn aka Stormy Daniels, agus dlíodóir Donald Trump, Michael D. Cohen i mí Dheireadh Fómhair, 2016. Le haghaidh $ 130,000, agus a fuarthas trí chonradh bréige idir Rinne Peggy Peterson agus David Dennison, Davidson idirbheartaíocht ar thost Stormy Daniels faoina caidreamh le Donald Trump. Ar ndóigh, na líomhaintí seo phléasc mé ar fud na meán agus ghlac sé conspóid arís le Donald Trump.
Ní chríochnaíonn na cosúlachtaí idir an dá chás leis an dlíodóir (i ndáiríre dlíodóirí ó chríochnaigh Charles Harder ionadaíocht thar ceann Hulk Hogan chomh maith le Donald Trump). I gcás Hulk Hogan, d’úsáid Davidson conradh ainm bréige freisin, ag maíomh go raibh an plé $ 300,000 idir Taryn Bostick agus Jo Walsh seachas Terry Bollea agus Lori Burbridge (ionadaí ag an gcaibidlíocht a líomhnaíonn Póilíní Tampa Bay ann thar ceann a DJ raidió Florida darb ainm Matthew Loyd).
Dealraíonn sé gur leabhar súgartha é do Davidson, áit a ndéanann sé comhcheilg lena chliaint chun figiúr mór le rá a shaothrú, ag tarraingt aird na meán air chun é a dhéanamh. In idirbheartaíochtaí Bollea, déarfadh Davidson le David Houston gurbh é a chliant an té a chuir ráflaí faoin téip ar na meáin ar dtús chun brú a chur air íoc suas. Mar is eol dúinn ó thaifeadtaí an FBI a ghabh na comhráite seo mar chuid de ghadaíocht, mhaígh Davidson agus a chliant go raibh siad freagrach as an Gawker post a chuirfeadh sa deireadh Gawker as gnó.
Mar sin fan nóiméad, mar sin an rud atá á rá agat gur scaoil an duine a bhfuil tú ag déanamh ionadaíochta air… Gawker ansin?
Sea.
Tá a fhios agat é sin go cinnte?
Sea.
Agus go TMZ ?
Sea.
Tharlódh sé freisin go raibh Hulk Hogan arís agus arís eile ag úsáid an n-fhocal sna téipeanna níos athlastacha a luaigh Davidson. Scaoilfeadh siadsan freisin, ach ní go ceann dhá bhliain eile, agus nuair a bheidís ann, bhainfí Hogan as Halla na Laoch WWE.
Ar an gcaoi chéanna, bhí Stormy Daniels ag caint le príomh-eagarthóir Slate agus airbheartaithe i measc na caibidlíochta le ABC maidir le a Meiriceá Maidin Mhaith cuma, ag an am céanna bhí Davidson i mbun caibidlíochta faoin socrú sé fhigiúr seo le haturnae Donald Trump. Agus anois go bhfuil an t-airgead athraithe, de réir dealraimh, éiríonn an scéal arís. Is ábhar iontais é cén brú nua nó an brú atá fágtha ón socrú líomhnaithe sin atá fós le cur ar an Uachtarán Stáit Aontaithe Mheiriceá . Chomh maith leis sin cén lámh, más ann dó, a d’fhéadfadh a bheith ag Davidson agus é á fheidhmiú. Tá Davidson an-mhaith ag siúl suas go dtí an líne agus ag damhsa air. Níl a fhios agam ar goideadh iad, a dúirt sé le linn idirbheartaíochtaí Hogan agus go macánta, níl mé ag iarraidh a fháil amach ar goideadh iad. (Ar ndóigh, goideadh iad i ndáiríre).
Níl aon ghrá agam do Donald Trump. Cháin mé go fairsing é san asraon seo agus áit eile . Taispeánann a chuntas teiste gur daonchara sraitheach é, bréagach agus mí-úsáideoir mná b’fhéidir. Mar sin féin, nuair a chuaigh dlíodóir a dhéanann speisialtóireacht go bunúsach ar sracaireacht leis ar an oíche roimh thoghchán uachtaránachta, bhí sé i riocht dosheachanta, mura raibh sé dodhéanta - fiú má chodail sé le Stormy Daniels. Tar éis an tsaoil, mura bhfuil caidreamh aige le duine, ní thugann duine ar bith íocaíocht sé fhigiúr dó. Tá sraonadh ag bagairt dul go poiblí gan an pá sin - cibé acu is maith linn ceachtar páirtí.
Ní dhéantar aon díospóireacht gur minic a bhíonn droch-iriseoireacht mar thoradh ar dhrochfhoinsí agus ar dhéileálacha scáthaithe. Léirigh Jacob Weisberg srianadh ionmholta nuair a dhiúltaigh sé an scéal a fhoilsiú i Slate , den chuid is mó toisc gur dhealraigh sé nach raibh Stephanie Clifford ag iarraidh dul ar aghaidh ag an am agus toisc nach bhféadfaí an scéal a dhearbhú. Ach b’fhéidir nach raibh sna comhráite ach giaráil chun praghas na socraíochta a ardú. Mar a scríobh mé isteach Iontaobhas Mise, Táim i mo luí agus i mo leabhar atá le teacht Comhcheilg faoin Gawker agus cás Hulk Hogan, in am kompromat tactics agus ionramháil na meán, ní mór d’iriseoirí a bheith ar an eolas go géar faoi cé chomh héasca agus is féidir iad a úsáid mar lapaí cait i bpléascanna casta, idirbheartaíochtaí, agus fiú troideanna geo-pholaitiúla nach bhfuil aon eolas acu fúthu. Caithfidh an pobal a thuiscint freisin conas is féidir a n-aird - agus an fonn atá orthu náire a dhéanamh ar iompar maslach - arm is féidir a úsáid go míchúramach agus go cruálach.
Is mise an saineolaí ar an gcineál seo ruda a dhéanamh, a déarfadh Davidson i gcomhrá le linn na caibidlíochta le foireann dlí Hogan. Agus nuair a fiafraíodh díobh an raibh go leor gnó mar sin ann i ndáiríre chun slí bheatha a dhéanamh, dar le Houston, d’fhreagair Davidson,
Bhuel, fuair muid a lán daoine a mbímid gafa ar théip, agus ní daoine cáiliúla iad uile. Tá fir teaghlaigh againn atá aerach agus atá ag iarraidh a gcaidreamh aerach a choinneáil faoi chlúdach, mar sin ar ndóigh déanaimid teagmháil leo freisin.
Rud a chiallaíonn go bhfuil fiú an pobal i gcoitinne i mbaol na dtaicticí seo, agus níl an chuid is mó dínn beagnach chomh piléardhíonach le scannal le Donald Trump. Ní féidir leis an gcuid is mó dínn an cineál sin airgid a íoc chun go n-imeoidh rud mar seo. Os a choinne sin, is chun críocha carachtar amháin atá ceann de na cúiseanna ar cheart dúinn saol príobháideach glan measúil a éileamh - ach toisc gur féidir le droch-iompar iad a chur faoi thionchar aindleathach (agus sinne).
I gcás Hulk Hogan, dhéanfadh an FBI agus Roinn Póilíní Tampa imscrúdú ar Davidson agus a chliant ( agus rinne Hogan agus Charles Harder agra air ina dhiaidh sin ). Ar chúiseanna anaithnid níor ionchúisíodh iad i gceachtar cás, ach fuair gach duine ar chuir mé agallamh air agus a rinne idirghníomhú leo go raibh na déileálacha le Davidson fuarú agus náireach. Seo fear a dhéanann a shlí bheatha ag saothrú na n-amanna is príobháidí de dhaoine cáiliúla cumhachtacha - agus mar a fheiceann tú i dtrascríbhinní an FBI, ní dhéileálann sé leis na malartuithe ar bhealach difriúil ná tusa nó b’fhéidir go gcaithfeá leat mála clubanna gailf a dhíol Craigslist. Seo fear freisin a bhfuil gá aige le tuairisceoirí agus blagairí a bhfuil ocras nuachta orthu a earcú nó a mhealladh chun a chuid oibre a dhéanamh.
Bhí nóiméad sa mhalartú sin idir Davidson agus Hogan a bhuaileann siar mé chomh suntasach. I seomra an óstáin ag an Sandpearl in Clearwater in 2012, Florida go gairid sular thrádáil na téipeanna a lámha, ghabh Davidson leithscéal as an seomra scíthe a úsáid, rud a d’fhág nach raibh na téipeanna cosanta ar an leaba. Déarfadh Hulk Hogan liom conas a tharla dó sa nóiméad seo cé chomh héasca agus a d’fhéadfadh sé greim a fháil orthu agus iad a bhriseadh ina dhá leath, ansin chiceáil sé i ndoras an seomra folctha agus rinne sé an rud céanna leis an bhfear a bhí chomh dúr agus a thug dó an deis. Dhiúltaigh sé, ag rá leis féin go rithfeadh an ceartas a chúrsa. Sin an fáth a raibh an leath dosaen oifigeach sa seomra béal dorais ann. Ní dhearna sé amhlaidh, agus nuair a dhiúltaigh an FBI agus Aturnae na SA go hoifigiúil muirir a phreasáil 7 mí ina dhiaidh sin, thiocfadh sé chun srian a chur air.
Anois, is féidir linn a shamhlú, go bhfuil cúis eile ag Donald Trump, fear nach raibh cúthail ina cháineadh ar an FBI, fuath a bheith aige don ghníomhaireacht atá á imscrúdú aige faoi láthair as comhcheilg bungled dá chuid féin.
Is é Ryan Holiday údar Comhcheilg: Peter Thiel, Hulk Hogan, Gawker, agus Anatamaíocht Intrigue , a scaoilfear an 6 Márta, 2018.
